نظرة على المخاوف الصحية مع وصول قضية Roundup إلى المحكمة العليا

جيف بينيت:

استمعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة اليوم إلى المرافعات في قضية يمكن أن تعيد تشكيل المعركة القانونية المستمرة منذ سنوات حول Roundup، مبيد الأعشاب الأكثر استخدامًا في العالم. لقد كان الدعامة الأساسية للزراعة الصناعية في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم، لكن آلاف الدعاوى القضائية تزعم أن أحد مكوناته الرئيسية قد يكون مرتبطًا بالسرطان.

مراسلنا القضائي، علي روجين، لديه المزيد عن النقاش أمام المحكمة.

علي روجين:

لسنوات عديدة، ناقش الباحثون ما إذا كان التعرض لمادة الغليفوسات، مبيد الأعشاب والمكون الرئيسي في Roundup، يسبب السرطان. وقد أدى هذا الجدل إلى رفع عشرات الآلاف من الدعاوى القضائية ضد شركة باير، الشركة التي تصنع تقرير Roundup، بدعوى أنها فشلت في تحذير المستهلكين من المخاطر الصحية المحتملة.

تقول باير إن قوانين المبيدات الفيدرالية تحميها وأن وكالة حماية البيئة لم تعلن أبدًا أن منتجها يحتوي على مكونات مسببة للسرطان. تكشفت حجج اليوم على خلفية التوترات السياسية بشأن المبيدات الحشرية، سواء داخل إدارة ترامب أو داخل حركة “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى” الأوسع.

ولمساعدتنا على فهم التداعيات المحتملة في العالم الحقيقي لأي قرار تقرره المحكمة، انضمت إلينا هيلينا بوتيميلر إيفيتش، مؤسسة نشرة Food Fix الإخبارية، التي كانت تتتبع التداعيات السياسية لهذه المناقشة.

هيلينا، شكرًا جزيلاً، ومرحبًا بكم مرة أخرى في “ساعة الأخبار”.

هيلينا بوتيميلر إيفيتش، Food Fix:

شكرا لاستضافتي.

علي روجين:

لذا، أخبرنا، لماذا يقوم المزارعون وغيرهم من العاملين في مجال الزراعة – لماذا يتم استخدام Roundup على نطاق واسع؟

هيلينا بوتيميلر إيفيتش:

نعم، إنه مبيد الأعشاب أو مبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا على نطاق واسع في الولايات المتحدة، ونحن نستخدمه بشكل خاص لتربية المحاصيل مثل الذرة وفول الصويا والقطن.

وهي طريقة جيدة حقًا للتعامل مع الأعشاب الضارة. إنه فعال، ولعقود من الزمن، تم تسويق المزارعين على أنه أقل سمية بكثير من الخيارات الأخرى. وهكذا يتم استخدامه بشكل شائع. كما أنها تستخدم في الحدائق والمناظر الطبيعية، حول المدارس. إنه أمر شائع جدًا جدًا في الولايات المتحدة

علي روجين:

ما هو مصير هذه القضية في المحكمة العليا؟

هيلينا بوتيميلر إيفيتش:

لذا، في قلب هذا الأمر هو ما إذا كانت وكالة حماية البيئة (EPA) لها الكلمة الأخيرة بشأن المبيدات الحشرية أم لا.

هناك عشرات الآلاف من الحالات التي رفع فيها المزارعون وغيرهم من المستخدمين المهنيين للغليفوسات هذه القضايا. إنهم يجادلون بشكل أساسي بأن الشركة لم تحذرهم من المخاطر المحتملة لزيادة الإصابة بالسرطان. وهذه هي القضية.

إما الشفعة أو حقوق الدول، وسنرى ماذا سيقررون.

علي روجين:

وبينما يدرس القضاة هذه الأسئلة التنظيمية، ما الذي نعرفه عن المخاطر الصحية المعلنة والمجهول في استخدام Roundup؟

هيلينا بوتيميلر إيفيتش:

نعم، لقد أكدت وكالة حماية البيئة منذ فترة طويلة، ولعقود من الزمن، أن الغليفوسات من غير المرجح أن يكون مادة مسرطنة للإنسان. لكن لا يتفق الجميع مع هذا التقييم.

لذلك، في عام 2015، قررت الوكالة الدولية لأبحاث السرطان، تلك لجنة تابعة لمنظمة الصحة العالمية، أنه من المحتمل أن تكون مادة مسرطنة للإنسان. هناك أماكن أخرى، مثل الاتحاد الأوروبي، حيث تسمح بالغليفوسات، لكن لديهم ضوابط أكثر صرامة على كيفية استخدامه.

هناك جدل علمي مكثف حول مدى تأثير الغليفوسات في زيادة خطر الإصابة بالسرطان، وخاصة سرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكين. هناك المزيد من الأدلة حول الاستخدامات المهنية، لذلك فكر في عمال المزارع والمزارعين وحراس الأرض.

لكن الكثير من أمهات MAHA الذين تسمعون عنهم الآن يشعرون بالقلق حقًا بشأن المخلفات ذات المستوى المنخفض الموجودة في الطعام. تؤكد وكالة حماية البيئة أن هذه المخلفات أقل من المستويات التي قد تشعر بالقلق بشأنها، ولكن أعتقد أن هناك الكثير من القلق لدى المستهلكين حول ما قد تعنيه الآثار طويلة المدى لوجود هذه المخلفات في إمداداتنا الغذائية.

علي روجين:

هيلينا، في وقت سابق من هذا العام، أصدر الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا من شأنه تعزيز الإنتاج المحلي من الغليفوسات، وهو نوع من السير في الاتجاه المعاكس تمامًا لحركة MAHA ووزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت إف كينيدي.

ما هو الجدل السياسي هنا وهل يدق إسفينًا بين إدارة ترامب وحركة MAHA؟

هيلينا بوتيميلر إيفيتش:

لقد أدى ذلك إلى نشوء توترات كبيرة داخل تحالف MAHA وMAGA.

لذا، في الأساس، عندما انسحب المرشح كينيدي آنذاك من السباق الرئاسي وأيد ترامب، أنشأنا هذا الزواج الشبيه بـ MAHA-MAGA. وقد تعرض هذا الزواج لضغوط مع استمرار إدارة ترامب، كما ذكرت، في دعم شركة باير، شركة الكيماويات الألمانية التي اشترت شركة مونسانتو، والتي كانت الشركة المصنعة لتقرير إخباري.

وقد حظيت شركة باير بدعم إدارة ترامب في كل منعطف من خلال أمر تنفيذي. إن إدارة ترامب هي في الواقع أمام المحكمة العليا للترافع نيابة عن باير أيضًا. ولذا فإن مها غاضبة من هذا الأمر. إنهم يشعرون أنها خيانة لما دافع عنه كينيدي وترامب خلال الحملة الانتخابية.

علي روجين:

لقد كنتم في التجمع أمام المحكمة العليا اليوم مع أنصار MAHA. أطلقوا عليه اسم الشعب مقابل السم. ما هي الوجبات السريعة الخاصة بك؟

هيلينا بوتيميلر إيفيتش:

كان هناك الكثير من الطاقة هناك. بالتأكيد لم يكن هناك عدد كبير من الناس كما توقعوا. أعتقد أنهم كانوا يتوقعون 1000 شخص أو أكثر. لم يكن هناك الكثير من الناس. كان هناك الكثير من المراسلين.

ولكن كان هناك الكثير من الطاقة. الأمهات الذين تحدثت إليهم هناك كانوا متحمسين للغاية للاحتجاج. الكثير منهم لم يحضروا اجتماعًا للمحكمة العليا من قبل. وكان الحزبين.

عندما تنظر إلى استطلاعات الرأي حول هذه القضايا، مثل فرض المزيد من اللوائح التنظيمية على المبيدات الحشرية، تجد أنها تحظى بدعم واسع النطاق بين الجمهوريين والديمقراطيين والمستقلين. لذا…

علي روجين:

هيلينا، لا نعرف كيف سينتهي هذا. ولكن إذا اضطرت شركة Roundup إلى قبول هذه الملصقات التحذيرية التي تزعم أنها تحذر من السرطان، فهل هناك منتجات بديلة؟ ما الذي يتوفر أيضًا للأشخاص الذين يستخدمون هذه المنتجات؟

هيلينا بوتيميلر إيفيتش:

نعم، أحد المخاوف الكبيرة هو أن أي شيء يحل محل Roundup أو الجليفوسات قد يكون أكثر سمية. لذلك، يعد النظر إلى البدائل المحتملة مصدر قلق كبير في المجتمع الزراعي.

ليس لدينا حقًا بديل طبيعي للغليفوسات في هذه المرحلة. إنه جزء رئيسي من النظام الزراعي الأمريكي. هناك بعض التكنولوجيا التي ستأتي على الرمح باستخدام أشعة الليزر التي تزيل الأعشاب الضارة، وهناك بعض الأشياء الأخرى التي ستأتي. ولكن تلك مكلفة للغاية. تلك سنوات بعيدة.

وأعتقد أن الأمر سيستغرق بعض الوقت قبل أن تصبح هذه التقنيات قابلة للتطبيق حقًا. لقد أعربت شركة باير حقًا عن قلقها من أنه إذا استمرت هذه المسؤولية – إذا استمرت في مواجهة مسؤولية بالمليارات في الولايات المتحدة، فقد تضطر إلى سحب الجليفوسات من السوق. وقالت إدارة ترامب إن ذلك سيكون كارثيا.

لا يتفق الجميع مع هذا التقييم، لكنه سيكون مدمرا للغاية.

علي روجين:

هيلينا بوتيميلر إيفيتش، مؤسسة Food Fix، شكرًا جزيلاً لك.

هيلينا بوتيميلر إيفيتش:

شكرًا لك.