تقرير إسرائيلي: إسرائيل تفضل تخفيض تمويل إنتاج الصواريخ الاعتراضية والتركيز على الهجوم ضد إيران

موقع الدفاع العربي – 28 أبريل 2026: في خضم التوترات الإقليمية المتصاعدة، كشف تقرير إسرائيلي عن ملامح توجه استراتيجي داخل دوائر صنع القرار في تل أبيب، حيث فضّل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وعدد من كبار المسؤولين تقليص الاستثمار في منظومات الدفاع الصاروخي، مقابل توجيه الموارد نحو العمليات الهجومية، لا سيما تلك المرتبطة بمواجهة إيران.

ويستند هذا التوجه إلى معادلة مقلقة على مستوى التوازن العسكري، إذ تشير تقديرات استخبارية إلى أن إيران قادرة على إنتاج نحو عشرة صواريخ باليستية مقابل كل صاروخ اعتراضي واحد تنتجه إسرائيل، ما يطرح تحديات كبيرة أمام استدامة منظومات الدفاع الجوي في حال اندلاع مواجهة طويلة الأمد.

من الناحية الاقتصادية واللوجستية، يُعد صاروخ Arrow-3 أحد أبرز أركان الدفاع الصاروخي الإسرائيلي، حيث تتراوح تكلفة الوحدة الواحدة منه بين 2 و3 ملايين دولار، فضلًا عن أن عملية إنتاجه تستغرق عدة أشهر، في ظل تكتم رسمي على المدة الدقيقة لأسباب أمنية. هذا الواقع يعزز من صعوبة تعويض المخزون بسرعة خلال فترات التصعيد المكثف.

ويكشف التقرير أن الفترة الممتدة من حرب “الـ12 يومًا” خلال العام الماضي، وصولًا إلى جولة القتال الأخيرة التي اندلعت في 28 فبراير، لم تشهد أي خطوات ملموسة لتعزيز مخزون الصواريخ الاعتراضية، ما يعكس ثباتًا في هذا النهج رغم التهديدات المتزايدة.

وخلال المواجهة الأخيرة مع إيران، والتي انتهت بوقف إطلاق النار في 8 أبريل، أطلقت طهران نحو 650 صاروخًا باليستيًا باتجاه إسرائيل. في المقابل، جاء رد الدفاعات الجوية الإسرائيلية محدودًا نسبيًا، إذ تشير بعض التقديرات إلى استخدام نحو 100 صاروخ اعتراضي فقط من منظومتي آرو-2 وآرو-3، بينما تولّت أنظمة أمريكية مثل ثاد THAAD وSM-3 وSM-6 الجزء الأكبر من عمليات الاعتراض، إلى جانب منظومات الدفاع متعددة الطبقات، بما فيها القبة الحديدية.

وتجدر الإشارة إلى أن الفارق التقني بين منظومتي “آرو” يتمثل في نطاق عمل كل منهما؛ إذ يتولى آرو-2 اعتراض الصواريخ داخل الغلاف الجوي، بينما صُمم آرو-3 للتعامل مع التهديدات خارج الغلاف الجوي، ما يمنح إسرائيل طبقات دفاعية متكاملة، لكنها تبقى مرهونة بمعادلة الكلفة والإنتاج في مواجهة خصم يمتلك قدرة تصنيعية متسارعة.