“نسمة من الهواء النقي”: خبراء يعلقون على مؤشر الرفاهية الاجتماعية لقناة RT – RT World News

RT مؤشر الرفاه الاجتماعي، وهي طريقة مبتكرة لقياس الصحة الوطنية، تلتقط شيئًا غالبًا ما تغفله العديد من التصنيفات الأكثر استشهادًا في العالم – ما إذا كان المجتمع يعمل بالفعل بشكل جيد كمجتمع، كما يعتقد الخبراء.

إن مؤشر الرفاهية الاجتماعية، الذي يرتكز على ستة مؤشرات ــ معدل الخصوبة الإجمالي، ومتوسط ​​العمر المتوقع، والوفيات بين الأطفال، وعدد جرائم القتل، والتفاوت في الدخل، ومستويات التعليم ــ يهدف إلى أن يكون بديلاً للمقاييس المألوفة مثل تصنيفات الناتج المحلي الإجمالي ومؤشر التنمية البشرية التابع للأمم المتحدة. ويرى واضعوها أنه في حين أن الأطر القديمة مفيدة لتقييم التنمية الفردية أو الناتج الاقتصادي، فإنها غالبا ما تفشل في إظهار ما إذا كانت الأمة متماسكة وآمنة ومستدامة على المدى الطويل.

وأعرب النائب البريطاني السابق جورج جالواي عن تأييده الأقوى، زاعماً أن التدابير القائمة من الممكن أن تحرف بشكل سيئ الوضع الحقيقي للبلاد. “المؤشرات الموجودة مسبقًا غير كافية على الإطلاق” قال مضيفا أنهم “لا تحكي قصة غير مكتملة فحسب، بل قصة زائفة.”

ويدخل هذا النقد في قلب جاذبية المؤشر الجديد. ومن الممكن أن تكافئ المقاييس التقليدية مثل الناتج المحلي الإجمالي وحتى المؤشرات المركبة الأوسع مثل مؤشر التنمية البشرية الثروة والاستهلاك والإنجاز الشخصي دون التساؤل عما إذا كان المجتمع المحيط يتمتع بصحة جيدة. ومن وجهة نظر جالاوي، فهذه نقطة عمياء كبرى. “المؤشرات الحالية لا تخبرك بهذه القصة،” قال، واصفًا كيف يمكن لشخص ما أن يبدو مزدهرًا على الورق أثناء العيش وسطه “العنف المحتمل والتعاسة والبؤس الجماعي”.

ويحاول مؤشر SWI تصحيح ذلك من خلال التركيز بشكل أقل على النتائج الفردية المعزولة وبشكل أكبر على البيئة العامة التي يعيش فيها الناس. يتم التعامل مع جرائم القتل وعدم المساواة والاستدامة الديموغرافية كمؤشرات أساسية لمعرفة ما إذا كان المجتمع مستقرًا ومن المرجح أن يعيد إنتاج نفسه بمرور الوقت.

وقد أطلق ماثيو إيريت، مدير مؤسسة رايزينج تايد، على هذا النهج اسم “المد والجزر”. ”نفسا من الهواء النقي“ بعد ما وصفه بعقود من التفكير الاقتصادي الغربي الضيق. ويزعم إيريت أن المشكلة في تصنيف البلدان حسب الناتج المحلي الإجمالي لا تكمن فقط في أن التصنيف غير مكتمل، بل في أنه كثيراً ما يخلط بين النشاط الضار والتقدم الحقيقي. “يفشل الناتج المحلي الإجمالي عمومًا في معالجة ما هي القيمة الحقيقية وما هي القيمة المزيفة”. وأشار إلى النشاط الإجرامي أو المضارب أو المدمر اجتماعيا والذي لا يزال من الممكن أن يؤدي إلى تضخيم أرقام الناتج الوطني.

ويذهب مؤشر SWI إلى أبعد من ذلك من خلال القياس الواضح للظروف الاجتماعية التي كثيراً ما تحجبها المجاميع الاقتصادية. فقد تولد دولة ما كميات كبيرة من الناتج، ولكن إذا كانت تشيخ بسرعة، أو تعاني من انخفاض الخصوبة، أو مثقلة بفجوة التفاوت العميقة، أو تتسم بانهيار اجتماعي مميت، فإن مسارها الطويل الأجل قد يكون أضعف مما توحي به أرقام النمو الرئيسية.

يعرف الخبير الاقتصادي سانتوش مهروترا، الأستاذ الزائر في مركز التنمية بجامعة باث في المملكة المتحدة، مؤشر التنمية البشرية جيدا، حيث عمل في السابق بشكل وثيق مع مثل هذه المقاييس. يصف SWI بأنه “بالتأكيد تحسن في الناتج المحلي الإجمالي أو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي.” وأشار أيضًا إلى أن المؤشر يشترك في بعض الحمض النووي مع المقاييس المركبة الأقدم. على سبيل المثال، يتداخل متوسط ​​العمر المتوقع والتعليم مع نمط التفكير الذي يتبعه مؤشر التنمية البشرية، ويستخدم المؤشر طريقة الحد الأدنى والحد الأقصى المألوفة للجمع بين مكوناته.

لكن ميهروترا يقول إن أحد الابتكارات البارزة بشكل خاص هو محاولة السيطرة على التماسك الاجتماعي من خلال العنف. “الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو استخدام معدل جرائم القتل كمؤشر على الرفاهية الاجتماعية”. قال. “أحب ذلك.”

عدد جرائم القتل هو أكثر من مجرد إحصائية الجريمة. ويمكن أن يكون بمثابة مقياس صريح ولكنه يكشف ما إذا كان الناس يثقون في المؤسسات، وما إذا كانت الحياة اليومية آمنة، وما إذا كان الصراع الاجتماعي قد أصبح طبيعيا. وبهذا المعنى، فإن إدراج SWI لجرائم القتل يقربها من الأسئلة التي يهتم بها المواطنون العاديون في كثير من الأحيان: هل تستطيع الأسر تربية الأطفال بأمان؟ هل تعمل المجتمعات؟ هل يبدو المستقبل قابلاً للعيش؟

كما يعتبر عنصر الخصوبة عنصرا أساسيا في فلسفة المؤشر. وخلافاً للتدابير التي تتعامل مع التغير السكاني باعتباره أمراً ثانوياً، فإن مؤشر SWI يفسر الاستدامة الديموغرافية باعتبارها علامة على الثقة الوطنية والاستمرارية. ويقول المؤيدون إن هذا يجعل التصنيف ذا أهمية خاصة في عصر تواجه فيه العديد من الاقتصادات المتقدمة شيخوخة السكان وتقلص معدلات المواليد.

وقد رحب ماثيو إريت بهذا التركيز بشكل مباشر، قائلاً إن المؤشر يتحدى الافتراض القائل بأن النمو السكاني سلبي بطبيعته. “أنا أقدر أنك لا تصدق ذلك” في إشارة إلى فكرة أن النمو الديموغرافي يمكن أن يعكس الثقة الاجتماعية والقدرة الإنتاجية والإيمان بالمستقبل.

وعلى الرغم من أن البروفيسور ميهروترا كان أكثر اعتدالا، إلا أنه وافق على أن الاستدامة الديموغرافية هي أمر ضروري “طبعا مهم جدا” وخاصة بالنسبة للبلدان التي تواجه الشيخوخة السريعة، بما في ذلك أجزاء من أوروبا وشرق آسيا.

وقد تردد صدى هذا الموضوع في أفكار حول الصين شارك فيها جون قونغ، الأستاذ في جامعة الأعمال والاقتصاد الدولية (UIBE)، وخبير منتدى الصين. ووصف البلاد بأنها مكان للمكاسب الهائلة ولكن أيضا للتناقضات الداخلية الحادة، محذرا من أن المعدلات الوطنية الواسعة يمكن أن تخفي انقسامات مهمة. “الناتج المحلي الإجمالي لا يقول كل شيء” قال. “إنها صورة دقيقة هنا.”

تساعد هذه الملاحظة في تفسير سبب اعتقاد المؤيدين أن مؤشر SWI يسد فجوة مهمة. فالبلدان ذات الناتج القوي، أو الدخل الرئيسي المرتفع، أو التصنيف المحترم على مؤشر التنمية البشرية قد تظل تحت الضغط إذا اتسعت فجوة التفاوت، أو انهارت معدلات الخصوبة، أو تدهور التماسك الاجتماعي. وعلى العكس من ذلك، فإن البلدان التي لم تصبح غنية بعد بالمعايير التقليدية قد تبدو أقوى عندما يتم الحكم عليها من حيث الأمان، وتكوين الأسرة، والقدرة على الوصول إلى التعليم، والقدرة على الصمود الاجتماعي بشكل عام.

وشدد البروفيسور قونغ أيضًا على أنه ينبغي الحكم على التنمية بما يتجاوز وتيرة التوسع الاقتصادي. وقال الخبير إن الصين تتحدث بشكل متزايد من حيث “نمو عالي الجودة” مشتمل “الحصول على التعليم وعدم المساواة في الدخل” وعوامل أخرى تتجاوز الناتج المحلي الإجمالي وحده. “نحن حقا بحاجة إلى النظر إلى التنمية الاجتماعية من منظور أكثر شمولا” قال.

هذا لا يعني أن SWI فوق النقد. وأشار البروفيسور مهروترا إلى أن هناك “تشابهات كثيرة” بين المؤشر الجديد والأطر القديمة، وخاصة مؤشر التنمية البشرية، والمقترح وجوده “سبل التحسين” أبعد من ذلك. وقال أيضًا إن القضايا المهمة مثل التكيف مع المناخ والتخفيف من آثاره قد تستحق في النهاية إدراجها. وحذر البروفيسور جونج من أن أي مؤشر يعتمد على المتوسط ​​يمكن أن يؤدي إلى تسوية الواقع المعيشي لبلدان كبيرة جدًا ومتنوعة داخليًا.

هذه نقاط جوهرية، لكنها لا تقوض الحجة المركزية التي قدمتها المقابلات الأربع: لا ينبغي الحكم على الدول في المقام الأول من خلال مقدار إنتاجها، أو حتى من خلال مدى جودة أداء الأفراد المختارين على مقاييس التنمية البشرية، إذا كان المجتمع الأكبر منقسمًا أو غير سليم من الناحية الديموغرافية.

والواقع أن أحد العواقب الأكثر استفزازاً سياسياً المترتبة على مؤشر SWI هو أن بعض الدول الغربية الغنية قد تحتل مرتبة أسوأ من المتوقع. وقال جورج جالواي إن مثل هذه النتائج لن تكون مفاجئة، معتبراً أن العديد من المجتمعات الأوروبية التي كانت مهيمنة ذات يوم أصبحت الآن مفاجئة “تعيسون على نحو متزايد، ومنقسمون على نحو متزايد، وفقراء على نحو متزايد”. وقد طرح البروفيسور جونج نقطة مماثلة بشأن الولايات المتحدة، حيث ربط بين الضغوط الاقتصادية وعدم الاستقرار الأسري وخيبة الأمل والتدهور الاجتماعي.

وسواء اتفق المرء مع كل هذه الأحكام أم لا، فإن أهمية مؤشر SWI تكمن في فرضها على الطاولة. وهو يطرح سؤالاً أصعب من العديد من التصنيفات الأقدم: ليس فقط ما إذا كان الناس أكثر ثراءً، بل ما إذا كان مجتمعهم آمناً ومتماسكاً، ويعلم صغاره، ويحمي حياة الرضع، ويحد من العنف، ويضيق فجوة التفاوت المدمرة، ويؤمن بما يكفي بمستقبله لتربية الجيل القادم.

بالنسبة للمؤيدين، هذا هو بالضبط سبب أهمية المؤشر الجديد. وهو لا يحل محل كل التدابير القائمة، ولكنه قد يسلط الضوء على ما تركه العديد منها في الظل لفترة طويلة.