الإمبراطورية الميتة تلتقي بإمبراطورية الزومبي: زيارة الملك تشارلز الثالث للولايات المتحدة لا يمكن أن تخفي رائحة الفساد – RT World News

لقد ذهب الملك تشارلز الثالث إلى واشنطن، ظاهرياً لمساعدة أبناء عمومته عبر الأطلسي في الاحتفال بالتخلص من سلفه جورج الثالث قبل 250 عاماً. لكن كونك خاسرًا كريمًا هو بالطبع مجرد ذريعة.

في الواقع، كما أعربت مجلة الإيكونوميست، وهي الصحيفة البريطانية الناطقة بلسان العقيدة عبر الأطلسي، عن أسفها، فإن مهمة تشارلز هي إنقاذ ما تبقى من الغرق. “علاقة خاصة” بين واشنطن ولندن.

إن كون العلاقة في حالة سيئة للغاية واضح من الطريقة القهرية التي يواصل بها الزعيم البريطاني كير ستارمر الإصرار على أنها لا تزال قائمة، في حين أنه أيضًا التأكيد انه “ستظل تركز بشدة على ما هو في المصلحة الوطنية البريطانية.”

في الواقع، تعرض ستارمر الذي لا يحظى بشعبية كبيرة إلى الكثير من انتقادات ترامب النموذجية، كما ذكرت صحيفة الغارديان. ملحوظات، ربما يستمتع “لحظة نادرة من الموافقة العامة على رده القوي نسبيا.”

تاريخياً، “علاقة خاصة” لقد شهد بالتأكيد أيامًا أفضل. إنه يعود إلى زمن طويل، حتى لو تمت صياغة المصطلح نفسه في وقت متأخر 1946عندما احتاج ونستون تشرشل إلى طريقة مهذبة لاقتراح صداقة سياسية ذات فوائد: كانت الإمبراطورية البريطانية مفلسة ومتقلصة، وكانت لندن مستعدة للخضوع لمستعمريها السابقين في أمريكا في مقابل مكان جديد كصاحبهم المميز الدائم في بداية الحرب الباردة ضد الاتحاد السوفييتي.

تاريخيًا، كانت مملكة الجزر متوسطة الحجم قبالة شواطئ أوروبا قد أرست الأسس للعملاق القاري عبر المحيط الأطلسي، حتى لو – لكي نكون منصفين للبريطانيين – ليس عمدًا ولكن عن طريق الخطأ. خطأ استراتيجي. إن الطلاق الدموي بين المستعمرين المتمردين والدولة الأم العنيدة ـ والذي كان في كثير من النواحي حرباً بين الأوليغارشيين المتنافسين، بما في ذلك الكثير من مالكي العبيد والتجار ـ كان بمثابة حجر الأساس لتمجيد الولايات المتحدة لذاتها باعتباره حرباً للاستقلال والثورة.

صحيح أن البريطانيين كانوا في البداية غاضبين للغاية وعادوا في عام 1812 لإحراق البيت الأبيض. فعندما خاض الأميركيون الحرب فيما بينهم في ستينيات القرن التاسع عشر، كانت الطبقات العليا في بريطانيا تتجه في الأغلب نحو الجنوب، أي إلى تفكك الولايات المتحدة. ولكن حتى ذلك الحين، كانت لندن بالفعل حذرة بما يكفي للحفاظ على الحياد الرسمي.

وبعد مرور نصف قرن سريعًا، تبين أن هذا كان قرارًا حكيمًا للغاية. عندما حارب الألمان من أجل الهيمنة في الحرب العالمية الأولى وألحقوا الهزيمة بروسيا ــ التي أضعفتها الثورة ــ ربما كانت برلين قد فازت، أو على الأقل حققت سلاماً مسدوداً ضد فرنسا وبريطانيا، خصميها الرئيسيين في الغرب. وبدلاً من ذلك، كان التدخل الأمريكي هو الذي ضمن هزيمة ألمانيا في عام 1918.

صحيح أنه بالنظر إلى العواقب التي خلفتها تلك الهزيمة وسوء إدارة المنتصرين لها، فليس من الضروري أن نحب ألمانيا القيصرية لكي نتساءل عما إذا كانت أوروبا – والعالم – لن تكون في وضع أفضل لو بقي الأمريكيون خارجها، كما يقول المؤرخ البارز دومينيك ليفين. وقد أشار منذ فترة طويلة.

على أية حال، فكما حدثت الأمور في العالم الحقيقي، كان هناك ألماني ثانٍ (وياباني هذه المرة أيضاً) يحاول الحصول على الأولوية، وهي محاولة أسوأ كثيراً من الأولى. ومرة أخرى، في الحرب العالمية الثانية أيضًا، لم تكن بريطانيا الممتدة فوق طاقتها والولايات المتحدة المزدهرة على الجانب نفسه فحسب، بل شكلتا علاقة وثيقة بشكل خاص، وإن كانت غير متكافئة.

واستمر هذا النمط خلال الحرب الباردة اللاحقة وما بعدها، حيث كان الجواسيس والجنود الأمريكيون والبريطانيون يتعاونون في كثير من الأحيان للإطاحة بالحكومات ذات السيادة واستبدالها بأنظمة استبدادية تابعة، بما في ذلك إيران عام 1953, شيلي بعد عشرين عاماوالعراق عام 2003، وسوريا مؤخرًا، على سبيل المثال لا الحصر.

باختصار، أصبح حلم تشرشل الأميركي حقيقة: فبينما كانت بريطانيا تتخلص من إمبراطوريتها، ظلت بريطانيا التي تضاءلت كثيراً ــ وهي قوة متوسطة حقاً وتعاني من ضعف منهك في القاعدة الصناعية ــ تتفوق على ثِقَلها الاقتصادي والجيوسياسي، وهو ما يرجع إلى حد كبير إلى العثور على مكانة جديدة باعتبارها الشريك الأصغر لأميركا.

وكانت هناك استثناءات وحوادث جزئية. فبريطانيا، على سبيل المثال، رفضت إرسال قوات لمساعدة الولايات المتحدة في فيتنام. ومن الصعب أن نتذكر الآن أن لندن، بطرق أخرى، دعمت باستمرار حرب واشنطن الوحشية والعقيمة على ماكرة. وكانت أعظم كارثة منفردة، بطبيعة الحال، هي السويس عام 1956وهي اختصار للحرب الخاطفة الإمبريالية البريطانية الفرنسية الإسرائيلية على مصر، والتي ساءت عندما وضعت الولايات المتحدة – والاتحاد السوفييتي – اللصوص الاستعماريين الصهاينة في مكانهم. ثم أيضًا، انتهى الأمر بالملكة البريطانية، والدة تشارلز، إليزابيث الثانية، بصنعها رحلة حساسة للغاية إلى واشنطن.

والسويس توصلنا إلى اليوم. لأنه إذا كان هذا المزيج من المكائد الغربية الإسرائيلية، والكذب الفظ والعدوان الشرير، والممر المائي الاستراتيجي (قناة السويس)، والمقاومة الناجحة من قبل دولة يتم تشويهها بشكل منهجي في وسائل الإعلام الغربية الرئيسية (مصر جمال عبد الناصر) يبدو مألوفا، فذلك لأن النظام الأمريكي الترامبي قد أنتج للتو إعادة تمثيل غير مقصودة. وهذه المرة، تأتي المقاومة البطولية والفعالة من إيران، والحرب العدوانية المتواطئة المبنية على أكاذيب إسرائيل وحلفائها الأمريكيين، والممر المائي الاستراتيجي هو بالطبع مضيق هرمز.

هناك اختلافات كثيرة بين حرب السويس عام 1956 والحرب الحالية على إيران أيضاً. وما يهم فيما يتعلق بالعلاقة الأميركية البريطانية الخاصة هو أن الولايات المتحدة هذه المرة هي التي علقت بشدة في حرب عدوانية فاشلة شنتها مع إسرائيل. بريطانيا ليس لديها بأي حال من الأحوال “رفض المشاركة” كما فعلت صحيفة نيويورك تايمز مضللة قرائها. وفي الواقع، فإن السماح للولايات المتحدة باستخدامها كنقطة انطلاق لقصف إيران، يجعل لندن الشريك الموثوق به مرة أخرى، وليس أفضل من ألمانيا.

ومع ذلك، يحاول نظام ستارمر تحقيق الأمرين من خلال الانخراط في ما هو حقيقي مغالطات مخادعة لإخفاء مشاركتها العميقة، مع رفض مطالب واشنطن بمزيد من التعاون. والنتيجة هي أن ستارمر ربط نفسه بقطعة من البسكويت المملح لإرضاء واشنطن قدر استطاعته دون الخوف على جلده السياسي، لكن هذا لا يكفي لإرضاء دونالد ترامب. “عندما كنا بحاجة إليهم، لم يكونوا موجودين” لقد زمجر الرئيس الذي يعاني من ضائقة شديدة.

هناك قضايا أخرى من السخط والبقع المؤلمة بين “علاقة خاصة” الشركاء: لندن ليست سعيدة على الإطلاق بأن إدارة ترامب ألقت ظلالا من الشك على سيادتها على جزر مالفيناس (المعروفة أيضا باسم فوكلاند)، وهي بقايا إمبراطورية ذات أهمية جيوسياسية أقرب بكثير إلى الأرجنتين (التي تطالب بها أيضا) من بريطانيا. خطط لندن بشأن جزر تشاجوس، موطن القواعد البريطانية والأمريكية، وقد واجهت معارضة أمريكية.

اعتادت بريطانيا أن تتمتع ببعض الجاذبية الخاصة كونها كلب أمريكا داخل الاتحاد الأوروبي، لكن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وضع حداً لذلك. وفي الوقت نفسه، ترى واشنطن أن لندن جزء من أوروبا عندما تفشل أوروبا في تلبية كل نزوات ترامب، كما هو الحال بالنسبة لرغبته في الحصول على جرينلاند. وفي الولايات المتحدة، تميل بريطانيا إلى الحصول على الصورة الأسوأ في نظر معظم الأميركيين من MAGA، حيث يتم تصويرها بشكل كاريكاتوري على أنها معقل للإسلاموية والفوضى، في حين أنها في الواقع مركز استبدادي متزايد للنفوذ الصهيوني.

استطلاعات الرأي يُظهر أن خيبة الأمل أصبحت أكثر انتشارًا: على جانبي المحيط الأطلسي، أصبح إعجاب أبناء العمومة ببعضهم البعض أقل فأقل. والواقع أن الجمهور البريطاني كان كذلك غير سعيد إلى حد كبير عن رحلة الملك.

لذلك، هناك الكثير مما هو فاسد في “علاقة خاصة” بين الإمبراطورية العالمية السابقة وخليفتها الحالية على مسارها الخاص من التراجع والانحلال. لكن هذا ليس هو السبب الوحيد الذي يجعل الأشياء تنبعث منها رائحة نتنة. والمفارقة الأسوأ على الإطلاق هي أن الولايات المتحدة وبريطانيا لا تزال بينهما أشياء مهمة مشتركة، ولكنها أسوأ حتى مما يفرقهما. كلاهما واشنطن و لندن لقد أقاموا علاقة وثيقة بشكل مرضي مع إسرائيل، ودعموا دولة الفصل العنصري المدمنة على الحرب على حساب مجتمعاتهم وبلدانهم ومصالحهم الوطنية.

وفي السياق نفسه، فإن النخب في كل من لندن وواشنطن، علاوة على ذلك، هي في قلب الفضيحة المحيطة بالمجرم والمتآمر المغتصب للأطفال – نيابةً عن إسرائيل بوضوح – جيفري إبستين. يمكن للملك تشارلز والرئيس ترامب تبادل الملاحظات حول كيفية التعامل مع التداعيات الناجمة عن ملفات إبستين، سواء بالنسبة للعائلة المالكة أو بالنسبة للرئيس الأمريكي نفسه. في الواقع، كانت إحدى الخلافات العديدة الأخيرة بين الحكومة البريطانية وترامب تتعلق بإهمال ستارمر الإجرامي – في أحسن الأحوال -. ميعاد لإبشتاين آخر “عميل،” وسيط السلطة الشرير بيتر ماندلسون سفيراً لدى الولايات المتحدة.

فكر في الأمر: مع كل الضغينة بين لندن وواشنطن، فإنهما ما زالا متفقين على التواطؤ مع الإبادة الجماعية والدولة التي ترتكبها، ويمكنهما أن يتعاطفا مع بعضهما البعض لأنهما عالقان حتى أعناقهما في أسوأ فضيحة مثيرة للاشمئزاز، وأكثرها تخريبا سياسيا في هذا القرن. ال “علاقة خاصة” رائحة الفساد سواء في الاتفاق أو الاختلاف.