🚨 تابع الأخبار العاجلة من بتوقيت بيروت على واتساب
العلوم و التكنولوجيا

عالم مناخ بارز يدحض ادعاءات الحكومة الأمريكية بشأن المناخ “غير الصحيحة من الناحية الواقعية”.

bbcorp

تغير المناخ كوكب الأرض الجليد النار
يعارض علماء المناخ تقريرًا حكوميًا مثيرًا للجدل يقولون إنه يحرف الأدلة الرئيسية حول ظاهرة الاحتباس الحراري. ويسلط بحثهم الأخير الضوء على السبب الذي يجعل التغيرات الطفيفة في الغلاف الجوي للأرض تظل أساسية لفهم تأثير البشرية على النظام المناخي. الائتمان: شترستوك

طعن علماء المناخ رسميا في تقرير للحكومة الأمريكية يقولون إنه قلل بشكل غير صحيح من الأدلة الواضحة على ارتفاع درجات الحرارة بسبب النشاط البشري.

يتحدى أحد علماء المناخ البارزين الادعاءات “غير الصحيحة بشكل واضح” الواردة في تقرير رئيسي للحكومة الأمريكية، والذي يقول إنه تحريف بحثه ويقلل من دور النشاط البشري في ظاهرة الانحباس الحراري العالمي.

البروفيسور بنيامين سانتر، أستاذ فخري في جامعة إيست أنجليا (UEA)كان من أوائل العلماء الذين اكتشفوا “بصمة” الإنسان في النظام المناخي للأرض. وقد ساعد عمله في إثراء التقرير التاريخي لعام 1995 الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، والذي خلص لأول مرة إلى أن الأدلة أظهرت “تأثيرًا بشريًا ملحوظًا” على المناخ العالمي.

ومع ذلك، في يوليو 2025، استشهد تقرير لوزارة الطاقة الأمريكية (DOE) بأبحاث البروفيسور سانتر بينما قدم الادعاء المعاكس. ظهر هذا التقرير في نفس اليوم الذي أصدرت فيه وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) اقتراحًا لإلغاء “نتائج الخطر” لعام 2009 – وهو الحكم الذي أعطى الوكالة السلطة القانونية لتنظيم انبعاثات الغازات الدفيئة من مصادر مثل المركبات ومحطات الطاقة وغيرها من العمليات الصناعية.

وفي وقت سابق من هذا العام، تقدمت إدارة ترامب بإلغاء الحكم. وأثار القرار مخاوف بشأن الآثار المحتملة على صحة الإنسان والجهود المبذولة لخفض الانبعاثات، فضلا عن مخاوف من أنه قد يمهد الطريق لإنهاء الأنظمة البيئية الأخرى في الولايات المتحدة.

التصحيح يدخل السجل

وفي تحليل جديد نشر في تقدم جامعة الخليج العربيوالبروفيسور سانتر وعلماء المناخ البروفيسور سوزان سولومون من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (مع)، البروفيسور ديفيد طومسون من جامعة إيست أنجليا وجامعة ولاية كولورادو، والبروفيسور تشيانغ فو من جامعة إيست أنجليا جامعة واشنطن إعادة تأكيد الأدلة على ارتفاع درجات الحرارة بسبب الإنسان. كما يحذرون من أنه لا ينبغي استخدام تقرير وزارة الطاقة لدعم القرارات القانونية المتعلقة بالأساس العلمي للوائح مثل اكتشاف الخطر.

وقال البروفيسور سانتر، من وحدة أبحاث المناخ بجامعة إيست أنجليا: “إننا نعتبر أنه من المهم وذو سابقة أن يتم دحض ادعاء علمي غير صحيح ورد في تقرير وزارة الطاقة”. “إن وضع الأمور في نصابها الصحيح في الأدبيات التي يراجعها النظراء أمر مهم بشكل خاص عندما يتم تقديم ادعاءات علمية غير صحيحة بشكل واضح في التقارير الحكومية الرسمية.

“إن التغيرات في البنية الرأسية لدرجة حرارة الغلاف الجوي هي “بصمة” مهمة للتأثيرات البشرية على المناخ العالمي. وهذه التغييرات مدفوعة بشكل رئيسي بالزيادات التي يسببها الإنسان في مستويات ثاني أكسيد الكربون والغازات الدفيئة الأخرى في الغلاف الجوي.

“تتمثل السمات الرئيسية لهذه البصمة في ارتفاع درجة حرارة طبقة التروبوسفير، وهي الطبقة الدنيا من الغلاف الجوي، وتبريد طبقة الستراتوسفير، وهي الطبقة التي تقع فوق التروبوسفير. وتتفق عمليات رصد الأقمار الصناعية لهذه البصمة المميزة مع أحدث تقديرات النماذج المناخية الحالية للتغيرات في درجات الحرارة التي يسببها الإنسان.

“لقد تم التنبؤ بهذه البصمة التي لا جدال فيها للتأثيرات البشرية على المناخ لأكثر من 50 عامًا من خلال نماذج مناخية بسيطة وأكثر تعقيدًا، ويمكن التعرف عليها في بيانات درجات الحرارة عبر الأقمار الصناعية.

“إن الادعاء بعكس ذلك في مراجعة وزارة الطاقة الأمريكية لعلم المناخ غير صحيح في واقع الأمر. وكما يوضح تحليلنا بوضوح، فإن تقرير وزارة الطاقة ليس مصدرا موثوقا للمعلومات حول البنية الرأسية للتغيرات في درجات حرارة الغلاف الجوي، وهو دليل أساسي على التأثيرات البشرية على المناخ العالمي”.

مشكلة سياسية لم يتم حلها

شكك العلماء أيضًا في أجزاء أخرى من تعامل تقرير وزارة الطاقة مع اكتشاف تغير المناخ وإسناده. وقد تم الاستشهاد بالتقرير 16 مرة في مقترح وكالة حماية البيئة العام الماضي.

وبعد دعوى قضائية زعمت أن وزارة الطاقة لم تتبع الإجراءات المناسبة للجنة الاستشارية الفيدرالية، تم حل فريق إعداد تقرير وزارة الطاقة في أوائل سبتمبر.

ومع ذلك، يشير البروفيسور سانتر وزملاؤه إلى أن تقرير وزارة الطاقة لم يتم تصحيحه أو سحبه.

وقال البروفيسور سانتر: “لا يزال التقرير متاحًا على الموقع الإلكتروني لوزارة الطاقة ولا يزال سكرتير وزارة الطاقة رايت يشير إليه علنًا باعتباره مصدرًا موثوقًا للمعلومات حول علوم المناخ. إنه ليس كذلك”.

المرجع: “التغيرات في درجة حرارة الستراتوسفير النموذجية والمرصودة: الآثار المترتبة على دراسات بصمات الأصابع” بقلم بنجامين د. سانتر، وسوزان سولومون، وديفيد دبليو جي طومسون، وتشيانغ فو، 24 فبراير 2026، تقدم جامعة الخليج العربي.
دوى: 10.1029/2025AV002196

لا تفوت أي اختراق: انضم إلى النشرة الإخبارية SciTechDaily.
تابعونا على جوجل و أخبار جوجل.



■ مصدر الخبر الأصلي

نشر لأول مرة على: scitechdaily.com

تاريخ النشر: 2026-05-17 02:46:00

الكاتب: University of East Anglia

تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:

تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
scitechdaily.com
بتاريخ: 2026-05-17 02:46:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.

ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.

beiruttime-lb.com — عالم مناخ بارز يدحض ادعاءات الحكومة الأمريكية بشأن المناخ “غير الصحيحة من الناحية الواقعية”.

مقالات ذات صلة

تابع الأخبار العاجلة من بتوقيت بيروت على واتساب