تضع قمة المناخ “ما بعد مؤتمر الأطراف” العلماء في قلب الحدث

وقد وجد علماء المناخ، الذين حذروا من مخاطر الانحباس الحراري العالمي لعقود من الزمن، أن بعض البلدان تستمع إليهم. في هذا الأسبوع، اجتمع ممثلو أكثر من 50 دولة في سانتا مارتا بكولومبيا، في ما وصف بأنه أول قمة عالمية للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري. وكان من أولى أولويات الأعمال إطلاق لجنة من العلماء لتقديم المشورة لتلك البلدان حول كيفية التحول إلى الطاقة النظيفة.

كيفية مكافحة تغير المناخ بدون الولايات المتحدة: دليل للعمل العالمي

تقول مارجريتا ويفيرينكي سينغ، المتخصصة في القانون الدولي لتغير المناخ بجامعة أمستردام: “هنا، لدينا تحالف من الحكومات التي قررت أنها تريد بالفعل أن تستنير بالعلم”.

وقد تم اقتراح عقد هذا الاجتماع التاريخي، الذي بدأ في 24 إبريل/نيسان واختتم بالأمس، خلال قمة المناخ للأمم المتحدة COP30 التي عقدت العام الماضي في بيليم بالبرازيل. الدول المنتجة للنفط مثل السعودية وبحسب ما ورد عارضت محاولات ذلك التجمع لوضع خريطة طريق لخفض استخدام الوقود الأحفوري، وهي المصدر الرئيسي لانبعاثات الغازات الدفيئة العالمية وأكبر مساهم في تغير المناخ.

وبسبب الإحباط، أعلنت حكومتا كولومبيا وهولندا أنهما ستستضيفان المؤتمر الأول حول التحول بعيداً عن الوقود الأحفوري هذا العام، بشكل مستقل عن مؤتمرات قمة المناخ التي تعقدها الأمم المتحدة. وقد تمت دعوة البلدان التي أعربت عن انفتاحها على إنشاء خريطة طريق – بما في ذلك أستراليا وكمبوديا والمكسيك. أما الدول المنتجة للنفط التي عارضت مثل هذه الجهود فلم تكن كذلك.

في سانتا مارتا، لم يتم إطلاق اللجنة الجديدة – التي تسمى اللجنة العلمية لانتقال الطاقة العالمية (SPGET) – فحسب، بل احتلت مجموعة منفصلة من الباحثين أيضًا مركز الصدارة في 24 أبريل لإصدارها تقرير يسرد 12 إجراء رفيع المستوى التي يمكن للدول اتخاذها لدعم التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.

يقول الباحثون إنه من المنعش أن يكون هناك منتدى دولي يتمتعون فيه بالحرية في تقديم توصيات طموحة. ما يحدث في قمم المناخ التي تعقدها الأمم المتحدة هو أنه “نظرًا لأن الحكومات هي صاحبة القرار النهائي بشأن ما يخرج إلى الجمهور، فإن هناك الكثير من التصفية” للنصائح العلمية، كما يقول جيلبرتو جانوزي، المتخصص في تحول الطاقة في جامعة ولاية كامبيناس في ساو باولو بالبرازيل. “في النهاية، أعتقد أننا وجدنا جمهورًا أصغر، ولكن جمهورًا يعتبر أن لدينا شيئًا مناسبًا له”.

حلول عملية

التقرير، الذي أعده 24 باحثًا بالتشاور مع مئات العلماء الآخرين من عدة دول على مدار الأشهر الثلاثة التي سبقت الاجتماع، لا يحاول التجميع المنهجي لكل المعرفة العلمية حول الانتقال إلى الطاقة النظيفة، كما يقول فرانك جوتزو، خبير اقتصادي تغير المناخ في الجامعة الوطنية الأسترالية في كانبيرا، والذي كان جزءًا من فريق التحرير. وهذا هو دور الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة، والتي تنتج تقارير من المفترض أن تكون محايدة ومفيدة للسياسات دون تقديم توصيات مباشرة. ويقول جوتزو: “نحن لا نحاول هنا تكرار الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ. بل نحاول تقديم بعض الأفكار السياسية العملية” القائمة على العلم.

لا تزال الانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي في ارتفاع: فمتى تبلغ ذروتها؟

على سبيل المثال، يوصي التقرير الدول بحظر البنية التحتية الجديدة للوقود الأحفوري – الإلغاء التدريجي لدعم الوقود الأحفوري، مثل الإعفاءات الضريبية أو التمويل الذي يخفض تكلفة إنتاج النفط والغاز والفحم. وفي الوقت نفسه، يدعو المشروع إلى تقديم حوافز مالية لتشغيل مصادر الطاقة النظيفة.