قاضي الهجرة المفصول يلقي نظرة داخلية على أجندة ترحيل ترامب

منذ عودته إلى منصبه، أجرى ترامب تغييرات شاملة على نظام الهجرة القانوني، بما في ذلك تسريع عمليات الترحيل وتضييق الخناق على طالبي اللجوء. كما قامت وزارة العدل بفصل أكثر من 100 من قضاة الهجرة الحاليين، وتعلن الآن عن تعيين ما يسمى “قضاة الترحيل” مكانهم. علي روجين يتحدث مع أحد القضاة المفصولين من أجل المزيد.

جيف بينيت:

منذ عودته إلى منصبه، أجرى الرئيس ترامب تغييرات شاملة على نظام الهجرة القانوني، بما في ذلك تسريع عمليات الترحيل وتضييق الخناق على طالبي اللجوء.

آمنة نواز:

كما قامت وزارة العدل بفصل أكثر من 100 من قضاة الهجرة الحاليين، وهي تعرض الآن تعيين ما يسمى بقضاة الترحيل بدلاً منهم.

تحدث علي روجين مؤخرًا مع أحد القضاة المفصولين.

علي روجين:

عمل إرميا جونسون قاضيًا للهجرة في سان فرانسيسكو لمدة ثماني سنوات. تم تعيينه خلال الولاية الأولى للرئيس ترامب. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، تم فصله.

يشغل جونسون أيضًا منصب نائب الرئيس التنفيذي للرابطة الوطنية لقضاة الهجرة. ومنذ إقالته، كان يسافر جنوب حدود الولايات المتحدة لفهم الآثار المترتبة على قراراته وقرارات القضاة الآخرين.

القاضي جونسون، شكرًا جزيلاً لانضمامك إلي.

اتبع الرئيس ترامب أجندة عدوانية للترحيل والاعتقالات منذ توليه منصبه. كيف أثرت هذه الأجندة السياسية على العمل الذي كنت تقوم به أنت وزملائك في المحاكم؟

جيريميا جونسون، قاضي الهجرة السابق:

ما رأيته هو أنه لم يُمنح القضاة سوى القليل من الوقت لاتخاذ تلك القرارات المهمة. لقد رأيت زيادة في الحالات. لقد رأيت ضغوطًا لاتخاذ قرار بشأن القضايا. تضخمت المرافعات. لذلك لم يمنح القضاة الفرصة لأخذ الوقت الكافي للنظر في الأدلة وفهم كل شيء بشكل صحيح.

على سبيل المثال، في — قبل شهر يوليو من العام الماضي، كنت أسمع ثلاث حالات فردية يوميًا. وشمل ذلك الشهادة وقراءة الأدلة المقدمة واتخاذ القرار.

في يوليو/تموز، تمت إضافة ثلاث حالات احتجاز إضافية إلى قائمتي. لذلك كنت أسمع ست حالات في اليوم. لا يمكن أن تكون المخاطر أعلى. هؤلاء هم الأشخاص الذين فروا من بلدانهم، زاعمين أنهم سيقتلون ويقتلون ويغتصبون ويؤذون في بلدانهم الأصلية. لذلك كان عليك قضاء بعض الوقت للتأكد من أنك حصلت على الأمر بشكل صحيح.

علي روجين:

كيف تم طردك وهل تم إعطاؤك أي سبب؟

جيريميا جونسون:

لم يعطوني أي سبب. لقد كان بعد الظهر. لقد سمعت قضيتي بعد الظهر على مقاعد البدلاء. وعلمت أنه تم فصل قضاة آخرين في سان فرانسيسكو. بعد ذلك، ذهبت إلى غرفتي وقمت بتسجيل الدخول وشاهدت رسالة بريد إلكتروني بعنوان “إنهاء”.

وقبل أن أتمكن حتى من طباعة تلك الرسالة، تم إقصائي عن الكمبيوتر وتم اصطحابي إلى خارج المبنى.

علي روجين:

حاول الرئيس ترامب منع جميع طالبي اللجوء من التقدم على الحدود. لقد تم حظره عدة مرات من قبل المحاكم. لكن هل تعتقد أنه سينجح في النهاية؟ وما هي الآثار المترتبة في حال نجاحه؟

جيريميا جونسون:

حسنًا، لا أعرف ما إذا كان سينجح في النهاية، لكن القانون يسمح للأشخاص الموجودين في الولايات المتحدة بتقديم طلب اللجوء في الولايات المتحدة.

ما يقلقني هو أن الوصول إلى هذه الحماية المهمة أصبح محدودًا. ويتم تقييد ذلك بعدة طرق، ليس فقط بسبب عدم القدرة على تقديم طلب اللجوء، ولكن أيضًا أولئك الموجودين هنا في الولايات المتحدة والذين تقدموا بطلبات لإنهاء قضاياهم أو تأجيلها أو رفضها دون جلسة استماع كاملة بشأن طلب اللجوء الخاص بهم.

علي روجين:

هناك تغيير آخر في سياسة الهجرة في ظل إدارة ترامب، وهو القدرة على احتجاز المهاجرين دون سندات، مما يعني احتجازهم لفترات أطول بكثير في مراكز الاحتجاز، والتي غالبًا ما تكون مكتظة وغير صحية.

كيف يؤثر ذلك على تجربة المهاجرين الذين يسعون إلى رفع قضايا لجوئهم أمام المحكمة؟

جيريميا جونسون:

حسنًا، يؤثر ذلك من خلال عودتهم إلى بلادهم أنهم يدعون الخوف وأنهم يخشون التعرض للأذى.

فالتأثيرات عليهم هائلة. أتذكر حالة دخلت فيها امرأة إلى الولايات المتحدة بشكل قانوني. لقد تقدمت بطلب للقبول في الولايات المتحدة. وقد ظلت محتجزة لأكثر من ثمانية أشهر. وبحلول الوقت الذي وصلت فيه إلى جلسة الاستماع الفردية الخاصة بي، طلبت إعادتها إلى وطنها. ولم تعد قادرة على تحمل الأذى الذي تعرضت له في مرافق الاحتجاز.

وهكذا كان علينا — كان لا بد من رفض هذه القضية وإنهائها وعادت إلى وطنها، على الرغم من وجود طلب لجوء قابل للتطبيق.

علي روجين:

نتحدث كثيرًا عن كيفية سير عملية اللجوء على هذا الجانب من الحدود. منذ أن تم فصلك، قضيت وقتًا في السفر إلى الجانب الآخر من الحدود لفهم الآثار المترتبة على قراراتك وقرارات زملائك.

لقد عدت مؤخرًا من رحلة. كيف كانت تلك الرحلات؟

جيريميا جونسون:

لقد كانت تجربة رائعة ومثرية للغاية.

لسنوات عديدة، سافر الناس إلى جميع أنحاء العالم للوصول إلى قاعة المحكمة في سان فرانسيسكو وإخباري بقصص عن الضرر الذي عانوا منه وسبب قدومهم إلى الولايات المتحدة. لقد كانت فرصة بالنسبة لي لإعادة تتبع تلك الخطوات والمضي في نفس الطريق والالتقاء بهؤلاء، ليس نفس الشخص، ولكن الأشخاص الآخرين الذين يفرون من بلادهم أو المهاجرين أو طالبي اللجوء، ورؤيتهم في سياق مختلف.

في اليوم الأخير، كنا نتحدث عن، قبل أن أطرد من العمل، كانت القضية التي سمعتها هي عائلة مكونة من أربعة أفراد، من السكان الأصليين في غواتيمالا، وقد قبلت هذه القضية. وتسمع كثيرًا عن أن حالات اللجوء ليست حقيقية أو أن هناك كلامًا في الإدارة عن شروط الأهلية.

ولكن عندما عدت إلى تلك القرية ورأيت القبر والأخ الذي قُتل في الهجوم والندوب على وجه الأب، عرفت أن ما فعلته في ذلك اليوم من شهر يوليو/تموز في قاعة المحكمة كان صحيحاً.

علي روجين:

القاضي جيريميا جونسون، شكرًا جزيلاً لك على مشاركة آرائك.

جيريميا جونسون:

شكرا جزيلا لاستضافتي.