وباستخدام ماسح التصوير بالرنين المغناطيسي، قام الباحثون بقياس سمك القشرة الدماغية ومساحة سطحها. تعكس هذه المعلمات آليات مختلفة لنمو الدماغ ولا يمكن اختزالها في بعضها البعض. للتحليل، تم تقسيم الدماغ إلى مئات المناطق الصغيرة، مما جعل من الممكن رؤية التغييرات ليس ككل، ولكن على مستوى مناطق محددة.
الملاحظة الرئيسية: المشاركون الذين لديهم سمات سيكوباتية أكبر لديهم مساحة سطحية قشرية أكبر. وكان هذا صحيحًا بشكل خاص في المناطق المرتبطة بالإدراك الاجتماعي، مثل القشرة الصدغية العليا، والمناطق السمعية، والهياكل شبه الحوفية التي تربط العاطفة والمعالجة المعرفية.
والأهم من ذلك أن هذه النتيجة لا تتطابق مع عدد من الدراسات السابقة. في السابق، كان من المرجح أن يجد العلماء انخفاضًا في إجمالي حجم الدماغ لدى الأشخاص الذين يعانون من اعتلال نفسي شديد. في العمل الجديد، تختلف الصورة – ليس الحجم ككل هو الذي يتغير، بل تكوين القشرة.
من شارك في الدراسة
وشملت العينة 804 رجال بالغين من المؤسسات الإصلاحية الأمريكية. تم استخدام المقابلات السريرية وقائمة تدقيق الاعتلال النفسي القياسية للتشخيص، وتم تقييم التعاطف باستخدام استبيان التفاعل بين الأشخاص.
تم أخذ التعاطف في الدراسة بعين الاعتبار في عنصرين على الأقل:
- المعرفي (فهم وجهة نظر شخص آخر) ،
- العاطفي (التعاطف العاطفي).
تم تقسيم الاعتلال النفسي بدوره إلى سمات عاطفية شخصية (على سبيل المثال، عدم الندم، والتلاعب) وسمات اندفاعية معادية للمجتمع (عدم المسؤولية، والسلوك الإجرامي).
في الواقع، تظهر الأبحاث أن التعاطف لا يتوقف تمامًا. وتتعطل مكوناته المختلفة، ويرتبط كل منها بنوع خاص به من السمات السيكوباتية.
كيف تعمل أدمغة هؤلاء الأشخاص؟
وأظهر تحليل منفصل أن هذه المجموعة قد غيرت تنظيم الدماغ الداخلي. عادة ما يكون هناك انتقال تدريجي من المناطق التي تعالج الإشارات البسيطة (مثل الرؤية أو الصوت) إلى المناطق التي تتعامل مع التفكير والتحليل الأكثر تعقيدًا. وفي المشاركين ذوي السمات السيكوباتية القوية، كان هذا الاختلاف بين المناطق أقل وضوحًا. صوبعبارة أخرى، بدت مناطق مختلفة من الدماغ أقل “انفصالًا” في الوظيفة، كما لو أن البنية العامة أصبحت أكثر سلاسة.
وقد لوحظت تغيرات مماثلة سابقًا في حالات نفسية أخرى، بما في ذلك الاكتئاب والفصام، لكن الآليات قد تكون مختلفة.
ما هو المهم للنظر فيه
وفي الوقت نفسه، لم تتطابق تقييمات تعاطف الفرد تقريبًا مع بيانات التصوير بالرنين المغناطيسي. تم ربط السمات الهيكلية للدماغ بالسمات السيكوباتية، لكنها لم تظهر تطابقًا موثوقًا مع كيفية تقييم المشاركين لقدرتهم على التعاطف.
ولا تدعي الدراسة أيضًا أن سمات الدماغ تحدد السلوك بشكل مباشر. هذا اتصال إحصائي. يسجل العلماء اختلافات ثابتة بين المجموعات، لكنهم لا يستطيعون تحديد السبب بوضوح وما هو التأثير.
ونتيجة لذلك، يتحول التركيز من مسألة حجم الدماغ إلى تنظيمه. إن كيفية تنظيم المناطق المختلفة وتفاعلها هي التي قد تلعب دورًا أكثر أهمية في فهم السلوك المعادي للمجتمع.
تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
naukatv.ru
بتاريخ: 2026-05-04 18:20:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.