إن إعادة ترسيم حدود الحرب تعمل على تسريع سياسات الفائز في الحصول على كل شيء والتي تؤدي إلى إجهاد الديمقراطية الأمريكية

وأشعل ترامب الصراع حول إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية العام الماضي من خلال حث الجمهوريين على إعادة رسم خرائط الكونجرس لتقليل احتمالية خسارة حزبه لمجلس النواب الأمريكي في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر.

اقرأ المزيد: اشتدت معارك إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الولايات بعد صدور حكم المحكمة العليا الأمريكية بشأن قانون حقوق التصويت

لقد كانت خطوة غير عادية، حيث أن إعادة تقسيم الدوائر لا تتم عادة إلا بعد التعداد السكاني الذي يتم مرة واحدة كل عقد لاستيعاب التحولات السكانية. لكن في عام 2019، قضت المحكمة العليا بأن المحاكم الفيدرالية لا يمكنها منع الغش الحزبي، ورأى ترامب فرصة لتجاوز الحدود.

وبمجرد أن بدأت الولايات التي يقودها الجمهوريون مثل تكساس في تغيير خطوط المقاطعات، ردت الولايات التي يقودها الديمقراطيون مثل كاليفورنيا. كانت المعركة تتجه نحو التعادل حتى أصدرت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا قرارها الذي طال انتظاره في قضية لويزيانا ضد كاليه.

لقد أضعفت المحكمة العائق الوطني الأخير المتبقي أمام الغش في تقسيم الدوائر الانتخابية – وهو شرط قانون حقوق التصويت الذي ينص على أنه في الأماكن التي يصوت فيها البيض والأقليات العرقية المتفوقة بشكل مختلف، يتم ترسيم الدوائر لإعطاء تلك الأقليات فرصة لانتخاب الممثلين الذين يفضلونهم.

لقد فتح الحكم مجموعة جديدة من البوابات السياسية.

يخطط الجمهوريون في ولاية تينيسي لمحو منطقة الكونجرس الديمقراطية الوحيدة، والتي تسكنها أغلبية من السود وتتمركز في ممفيس، من خلال تقسيمها بين المجتمعات البيضاء الأكثر تحفظًا في الضواحي والريف. وقد تواجه أكثر من اثنتي عشرة منطقة أخرى ذات أغلبية وأقلية، خاصة في الجنوب، نفس المصير.

تحركت ولاية لويزيانا لتأجيل الانتخابات التمهيدية للكونجرس، المقرر إجراؤها في 16 مايو/أيار، لتتاح لها فرصة إعادة رسم مقعدين للحزب الديمقراطي ذي الأغلبية السوداء، كان مطلوبًا منها الاحتفاظ بهما قبل الحكم الأخير. تحاول ولاية ألاباما إقناع المحكمة العليا بالسماح لها بإعادة رسم مقعديها ذات الأغلبية السوداء.

يشاهد: كيف يضعف قرار المحكمة العليا بشأن مقاطعة لويزيانا قانون حقوق التصويت

وكتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأحد: “يجب أن نطالب المجالس التشريعية في الولايات بفعل ما تقول المحكمة العليا إنه يجب القيام به”. “هذا أكثر أهمية من الراحة الإدارية.”

وقال إن الجمهوريين يمكن أن يحصلوا على 20 مقعدا من خلال إعادة تقسيم الدوائر.

وهدد الديمقراطيون بالانتقام من خلال تقسيم معاقل المحافظين في ولايات مثل نيويورك وإلينوي، وهو ما من شأنه أن يعيد توزيع الناخبين الجمهوريين على مناطق حضرية أكثر ليبرالية.

ومع وجود قيود أقل – سواء كانت قانونية أو مفروضة ذاتيا – يتوقع الناس أن تصبح القضية سباقا دائما لانتزاع كل ميزة ممكنة من الخرائط التشريعية.

وقال ريك هاسن، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا: “من الصعب معرفة أين ينتهي الأمر”.

وتبادل الحزبيون بسعادة خرائط مرمزة بالألوان لكاليفورنيا، حيث تم تخصيص جميع مقاعد مجلس النواب البالغ عددها 54 مقعدًا للديمقراطيين، أو الولايات الجنوبية التي بها منطقتان فقط باللون الأزرق. واتفق معظمهم على أنه سيكون من الصعب للغاية على الديمقراطيين في نهاية المطاف أن يُنتخبوا لعضوية مجلس النواب في أي ولاية يديرها الجمهوريون، حتى لو كانت هناك مساحات كبيرة من التضاريس ذات الميول الزرقاء، والعكس صحيح بالنسبة للجمهوريين في الولايات التي يديرها الديمقراطيون.

وقال جوناثان سيرفاس، عالم السياسة في جامعة كارنيجي ميلون، الذي أعاد رسم الخرائط نيابة عن القضاة الذين يراجعون الدعاوى القضائية الخاصة بإعادة تقسيم الدوائر، إن هذا يبدو غير أمريكي. وقال إن نظام البلاد “تأسس على فكرة مفادها أن حكم الأغلبية مع حقوق الأقلية”.

وقال سيرفاس: “لم تعد هناك سيادة للقانون في إعادة تقسيم الدوائر”. “يجب أن تكون هناك بعض القيود في مكان ما. وإلا فلن تكون لدينا انتخابات حقيقية.”

أفضل أداة للسياسيين للعب الانتخابات

إن الفن الغامض المتمثل في رسم الخطوط التشريعية هو الأداة الأقوى التي يمتلكها الساسة لتلاعبهم بالانتخابات. ويمكنهم أن يجعلوا الدوائر فوزًا مضمونًا تقريبًا لجانبهم من خلال رسم خطوط تستقطب أغلبية من ناخبيهم وما يكفي من أنصار المعارضة لضمان عدم قدرة الحزب الآخر على الفوز بهذا المقعد أو المقعد المجاور أيضًا.

وقد استخدم المشرعون هذه الحيلة منذ تأسيس البلاد. ساعد التلاعب الديمقراطي الحزب على الاحتفاظ بمجلس النواب خلال ثورة ريغان. بعد الانتخابات النصفية لعام 2010، سمحت الأغلبية الجمهورية في المجالس التشريعية للولايات للحزب الجمهوري برسم الدوائر لإحكام السيطرة على مجلس النواب حتى أثناء إعادة انتخاب الرئيس باراك أوباما بعد ذلك بعامين.

ومع ذلك، فإن ذلك لم يمنع حدوث “الموجة الزرقاء” في عام 2018، خلال فترة ولاية ترامب الأولى، عندما استعاد الديمقراطيون مجلس النواب. لقد كان ذلك تذكيرًا بأنه حتى أكثر المتلاعبين حزبيًا قد يخنقون التحولات في الرأي العام، لكنهم في نهاية المطاف يتصدعون مع تحول المد السياسي.

وقال مايكل لي من مركز برينان الليبرالي للعدالة في نيويورك: “عندما تحاول الحصول على كل قطرة دم من الحجر، يمكن أن ينتهي بك الأمر إلى إطلاق النار على قدمك”.

وتتغير التحالفات السياسية أيضاً، ويمكن للناخبين الذين يعتقد الحزب أنهم جديرون بالثقة أن يغيروا ولاءاتهم. وهذا ما حدث في عهد ترامب، حيث وسع الديمقراطيون دعمهم بين الناخبين الأكثر ثراء وسكان الضواحي، والجمهوريين بين السود واللاتينيين.

وعلى الرغم من أن الجمهوريين لن يتمكنوا من استغلال القوة الكاملة لحكم المحكمة العليا إلا بعد الانتخابات النصفية في نوفمبر/تشرين الثاني، إلا أنه سيكون من الصعب على الديمقراطيين العثور على مقاعد كافية لمواجهة هذه المكاسب.

ويوافق شون تريند، المحلل السياسي الذي رسم الخرائط للجمهوريين، على أن قرار المحكمة من المرجح أن يؤدي إلى تلاعب حزبي في الدوائر الانتخابية بشكل جنوني. وقال إنه كان من الصعب العثور على محكمين محايدين لكبح جماح السياسيين الذين يرسمون الخطوط لصالح أنفسهم.

وقال تريند إن العاصفة القادمة ستكون بمثابة أحد أعراض الاستقطاب أكثر من كونها السبب الجذري لها.

وقال ترند “كل مؤسساتنا معطلة. نحن لا نتحدث لغة سياسية مشتركة.” “هذا ما تحصل عليه.”