انتصرت شركة Apple جزئيًا في نزاع العلامات التجارية بين الاتحاد الأوروبي والشركة الصينية

وافق مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية (EUIPO) جزئيًا على معارضة شركة Apple لطلب العلامة التجارية المقدم من شركة صينية تدعى Yichun Qinningmeng Electronics، وذلك بسبب المخاوف من أن شعارها على شكل حمضيات يمكن أن يستفيد من سمعة Apple في الاتحاد الأوروبي. وهنا التفاصيل.

أبل تفوز بنزاع بشأن العلامة التجارية حول شعار على شكل حمضيات، مع تحذير

كما رصدتها MacRumors، رفض مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية طلب شركة Yichun Qinningmeng Electronics لتسجيل شعارها على شكل حمضيات للوحات المفاتيح وغيرها من المنتجات المتعلقة بالكمبيوتر، لكنه أيد طلب الشركة للحصول على الألواح الشمسية.

هذا قضية بدأت في يوليو الماضي، عندما عارضت شركة Apple طلب العلامة التجارية للاتحاد الأوروبي لشركة Yichun Qinningmeng Electronics، بحجة أن شعار الشركة على شكل حمضيات كان مشابهًا جدًا لشعار Apple الخاص.

يصور الشعار ثمرة حمضيات مستديرة ذات ورقة تشير إلى اليسار، وقسم مفقود على جانبها الأيمن، وأجزاء سفلية تشبه مفاتيح لوحة المفاتيح، وأجزاء علوية تذكرنا بأشعة الشمس. وقالت شركة أبل إن معظم هذه العناصر تستحضر شعارها الخاص، خاصة بالنسبة للمنتجات المتعلقة بأجهزة الكمبيوتر والإلكترونيات.

وكما يوضح مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية، “لا تنطبق أسباب رفض المادة 8(5) من اتفاقية EUTMR إلا عند استيفاء الشروط التالية:”

• يجب أن تكون العلامات إما متطابقة أو متشابهة.
• يجب أن تكون العلامة التجارية للخصم ذات سمعة طيبة. ويجب أن تكون السمعة أيضًا قبل إيداع العلامة التجارية المتنازع عليها؛ ويجب أن تكون موجودة في الإقليم المعني وبالنسبة للسلع و/أو الخدمات التي تقوم عليها المعارضة.
• خطر الضرر: استخدام العلامة التجارية المتنازع عليها من شأنه أن يستفيد بشكل غير عادل من الطابع المميز أو سمعة العلامة التجارية السابقة أو يضر بها.

ويضيف المكتب الأوروبي للملكية الفكرية أن هذه المتطلبات “تراكمية، وبالتالي فإن غياب أي منها سيؤدي إلى رفض المعارضة (…)”.

ومع أخذ ذلك في الاعتبار، قال مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية في قراره:

ومع ذلك، فإن استيفاء جميع الشروط المذكورة أعلاه قد لا يكون كافيا. قد تستمر المعارضة في الفشل إذا أثبت مقدم الطلب سببًا وجيهًا لاستخدام العلامة التجارية المتنازع عليها.

وفي هذه القضية، لم يدّع مودع الطلب أن لديه سببًا وجيهًا لاستخدام العلامة المتنازع عليها. لذلك، وفي غياب أي مؤشرات تشير إلى خلاف ذلك، يجب افتراض عدم وجود سبب وجيه.

ويمضي مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية في توضيح أنه في حين تتمتع شركة أبل “بدرجة عالية من السمعة بين الجمهور المعني في الاتحاد الأوروبي” فيما يتعلق بالسلع المتعلقة بالكمبيوتر، فإن هذا لم يكن الحال “بالنسبة لجميع السلع التي تطالب بسمعة طيبة”.

لذلك، على الرغم من أن العلامات متشابهة بصريًا إلى درجة منخفضة جدًا فقط، فإن قسم المعارضة يخلص إلى أنه عند مواجهة العلامة المتنازع عليها فيما يتعلق بالسلع المذكورة أعلاه في الفئة 9 – والتي لها، أو قد يكون لها، ارتباط وثيق بالسلع التي تتمتع العلامة السابقة بها بدرجة عالية من السمعة – من المرجح أن يربطها المستهلكون المعنيون بالعلامة السابقة، وهذا يعني، لإنشاء “رابط” عقلي بين العلامات.

من جهة أخرى، اعترض الألواح الشمسية لإنتاج الكهرباء هي أجهزة مصممة لتحويل ضوء الشمس مباشرة إلى طاقة كهربائية من خلال التأثير الكهروضوئي. (…) لا تستهدف السلع المتنازع عليها نفس المستهلكين المعنيين، لأنها تلبي احتياجات مختلفة تمامًا ولها قنوات توزيع مختلفة. (…) لذلك، ونظرًا لأن هذه السلع المتنازع عليها والسلع ذات الصلة للخصم والتي ثبتت شهرتها تنتمي إلى صناعات وقطاعات تجارية متميزة ليس لديها أي شيء مشترك بشكل واضح، ترى شعبة المعارضة أنه من غير المرجح إلى حد كبير أن يتذكر الجمهور المعني، عند مواجهة العلامة المتنازع عليها فيما يتعلق بهذه الخدمات، العلامة السابقة، حتى لو كانت تتمتع بدرجة عالية من السمعة.

ونتيجة لذلك، وافق المكتب على معارضة شركة Apple للسلع المتعلقة بالكمبيوتر نظرًا لاحتمال أن يتمكن المستهلكون من الربط ذهنيًا بين العلامتين، لكنه سمح لشركة Yichun Qinningmeng Electronics بالمضي قدمًا في العلامة التجارية للألواح الشمسية.

يمكنك قراءة قرار EUIPO أدناه:

يستحق التدقيق على الأمازون