آمنة نواز:
على عدة جبهات اليوم، واصلت وزارة العدل المضي قدمًا بشأن الأولويات القانونية والسياسية العليا للرئيس ترامب. ويشمل ذلك إعادة النظر في انتخابات 2020 من خلال التحقيق في سجلات التصويت في جورجيا واستهداف المشرعين والجماعات التي يُنظر إليها على أنها معادية لأجندة الرئيس بشكل قانوني.
وينضم إلي الآن مراسل العدالة علي روجين بآخر المستجدات.
علي، من الجيد رؤيتك.
علي روجين:
شكرا لاستضافتي.
آمنة نواز:
فلنبدأ الآن بالأخبار من مقاطعة فولتون، جورجيا. كل هذا ينبع من مداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي لسجلات الانتخابات في يناير. ماذا نحتاج أن نعرف؟
علي روجين:
هذا صحيح يا آمنة.
ولطالما كان لدى الرئيس ترامب تظلمات ضد ولاية جورجيا، التي أصر خطأً على أنه فاز بها. في وقت سابق من هذا العام، داهم مكتب التحقيقات الفيدرالي مكاتب مقاطعة فولتون لمصادرة أكثر من 600 صندوق من سجلات الانتخابات لعام 2020. ويقولون إنهم يريدون التحقيق في المخالفات.
ثم رفعت مقاطعة فولتون دعوى قضائية لاستعادة سجلات التصويت هذه. لكن بالأمس، حكم أحد القضاة بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي يمكنه الاحتفاظ بالسجلات ومواصلة هذا التحقيق. وهذه نعمة كبيرة لجهود الإدارة لإعادة النظر في انتخابات 2020.
آمنة نواز:
حسنًا، ننتقل إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية اليوم التي استمعت إلى الحجج حول ما إذا كان وزير الدفاع بيت هيجسيث يمكنه معاقبة السيناتور الديمقراطي مارك كيلي بسبب تعليقاته السابقة التي انتقدت الإدارة.
لقد انحازت المحاكم السابقة إلى كيلي. هل يبدو أن القضاة يفعلون ذلك اليوم؟
علي روجين:
لقد فعلوا.
وبطبيعة الحال، هذه جبهة أخرى في جهود الإدارة للانتقام من خصوم الرئيس. هذا يقوده السكرتير هيجسيث. وحاول خفض رتبة السيناتور مارك كيلي، وهو كابتن متقاعد بالبحرية، بعد أن ظهر كيلي في مقطع فيديو يذكّر أعضاء الخدمة بأنه يمكنهم ويجب عليهم رفض الأوامر غير القانونية.
ثم رفع كيلي دعوى قضائية ضد الوزير هيجسيث. وكان القاضي الفيدرالي الأول الذي نظر في القضية وقف بالفعل إلى جانب كيلي. وعاد الطرفان من جديد اليوم أمام محكمة استئناف ثانية. كما بدت الهيئة المكونة من ثلاثة قضاة في تلك المحكمة متشككة في مزاعم الإدارة.
وتحدثت آمنة، السيناتور كيلي، للصحفيين بعد الإجراءات خارج قاعة المحكمة.
السيناتور مارك كيلي (ديمقراطي من أريزونا):
نحن جميعا نفهم أن هذا لا يتعلق بي. إنهم يحاولون إرسال رسالة إلى المحاربين القدامى المتقاعدين الآخرين، وإلى كل واحد منا حقًا. إذا قلت شيئا لا يعجبه الرئيس أو هذه الإدارة، فسوف يلاحقونك.
آمنة نواز:
ونقطة كيلي هناك تقودنا إلى قضية أخرى، علي، هذه القضية المرفوعة ضد مركز قانون الفقر الجنوبي، وتحديدًا ممارستهم السابقة المتمثلة في دفع أموال لمخبرين سريين داخل الجماعات المتطرفة. ما هو الأحدث هناك؟
علي روجين:
نعم، يقوم مركز قانون الفقر الجنوبي بالتحقيق في جميع أنواع الجماعات المتطرفة، لكنها أثارت منذ فترة طويلة غضب المحافظين، الذين يقولون إنهم يركزون أكثر من اللازم على اليمين السياسي.
في الشهر الماضي، أعلنت وزارة العدل أنها حصلت على لوائح اتهام بالاحتيال ضد SPLC بسبب ما يقولون إنه كذب على الجهات المانحة لها حول أين تذهب تلك الأموال، حوالي 3 ملايين دولار من التبرعات، وأنهم – من خلال الدفع لهؤلاء المخبرين، قاموا أيضًا بتمويل الأنشطة المتطرفة.
تنفي SPLC كل هذا وتقول إنه على الرغم من أنها لم تعد تدفع للمخبرين، إلا أن هذه الممارسات سمحت لهم بمشاركة المعلومات المهمة مع سلطات إنفاذ القانون. كما ينتقدون القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش لإدلائه بتعليقات علنية تشير إلى أن SPLC لم تشارك المعلومات التي حصلت عليها من المخبرين مع الحكومة.
والآن تطلب SPLC من المحكمة الكشف عن إجراءات هيئة المحلفين الكبرى المغلقة التي أدت إلى إعادة لائحة الاتهام هذه لمعرفة ما إذا كانت وزارة العدل قد أساءت عرض ممارساتها هناك أيضًا.
آمنة نواز:
حسنًا، مراسلنا القضائي، علي روجين.
علي، شكرا جزيلا لك.
علي روجين:
أنت تراهن.
نشر لأول مرة على: www.pbs.org
تاريخ النشر: 2026-05-08 04:40:00
الكاتب: Ali Rogin
تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
www.pbs.org
بتاريخ: 2026-05-08 04:40:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.