المحكمة العليا في فرجينيا ترفض خطة إعادة تقسيم الدوائر التي وافق عليها الناخبون في ضربة للديمقراطيين

آمنة نواز:

ألغت المحكمة العليا في ولاية فرجينيا خطة كان من شأنها إعادة رسم خرائط الكونجرس في الولاية لصالح الديمقراطيين.

وفي رأي صدر اليوم، قال أغلبية القضاة إن الاستفتاء الذي أقره الناخبون الشهر الماضي كان غير دستوري. وكان من المقرر أن تغير خرائط فرجينيا، مما يسمح للديمقراطيين بالحصول على ما يصل إلى أربعة مقاعد في مجلس النواب هذا الخريف.

وانتقد رئيس مجلس النواب الديمقراطي في فرجينيا، دون سكوت، الحكم، قائلاً جزئيًا: “كان الأمر دائمًا يتعلق بأكثر من انتخابات واحدة. وكان الأمر يتعلق بما إذا كانت أصوات الناس مهمة ولا يمكن لأي قرار أن يمحو ما أوضحه أهل فيرجينيا في صناديق الاقتراع”.

إنها انتكاسة كبيرة للديمقراطيين، حيث يشن الحزبان حرب إعادة تقسيم الدوائر في منتصف العقد.

لمعرفة المزيد عن حكم اليوم والسياق الوطني، انضم إلي ديفيد واسرمان من تقرير كوك السياسي مع إيمي والتر.

مرحبًا بكم مرة أخرى في “ساعة الأخبار”.

لنبدأ مع فرجينيا. فقط قم بإرشادنا بإيجاز عبر منطق المحكمة هنا. وأيضاً، ما حجم هذه الصفقة عندما يتعلق الأمر بالمعركة من أجل السيطرة على مجلس النواب في نوفمبر؟

ديفيد واسرمان، تقرير كوك السياسي مع إيمي والتر:

آمنة، هذه انتكاسة كبيرة للديمقراطيين لأنهم كانوا يعتمدون على فرجينيا لمواجهة ما فعله الجمهوريون في تكساس وفلوريدا وأماكن أخرى.

وقد شرع الديمقراطيون في فرجينيا في بذل هذه الجهود لتمرير تعديل دستوري يسمح للهيئة التشريعية بتمرير مرشح ديمقراطي قبل يومين فقط من الانتخابات التشريعية التي جرت في الخريف الماضي. وبموجب دستور ولاية فرجينيا، يتعين على الجمعية العامة إقرار تعديل دستوري ليس مرة واحدة فحسب، بل مرتين، مرة قبل الانتخابات التشريعية المقررة بانتظام ومرة ​​بعدها، ثم إرسال السؤال إلى الناخبين.

لقد مر الديمقراطيون بهذه الخطوات، لكن المحكمة العليا في فرجينيا، في هذه القضية، وجدت أن الديمقراطيين انتهكوا الإجراء من خلال الشروع في ذلك بينما كان التصويت المبكر جاريًا بالفعل، وبالتالي ليس قبل الانتخابات المقررة بانتظام.

لذلك، من المرجح أن يكلف هذا الديمقراطيين عدة مقاعد رئيسية، لأن الديمقراطيين في فرجينيا كانوا سيحصلون على أربعة مقاعد بموجب الخريطة التي مررواها. والآن، في ظل الخريطة الحالية، لا تزال لديهم فرصة للحصول على مقعد أو مقعدين، لكن ذلك يجعل من الصعب عليهم توسيع مكاسبهم في مجلس النواب حتى في بيئة سياسية مواتية.

آمنة نواز:

ديف، أريد أن أذكر الناس كيف وصلنا إلى هنا، لأنه بعد قرار المحكمة العليا الأسبوع الماضي الذي أبطل قانون حقوق التصويت، رأينا الجمهوريين يندفعون إلى تغيير الخرائط في بعض الولايات الجنوبية.

أوقفت لويزيانا الانتخابات التمهيدية مؤقتًا. وهم الآن يرسمون خرائط جديدة لصالح الجمهوريين. تم التوقيع على خريطة تينيسي الجديدة لتصبح قانونًا أمس. أدى ذلك إلى حل المنطقة الوحيدة ذات الأغلبية السوداء في الولاية. اقترح الجمهوريون في مجلس النواب في كارولينا الجنوبية خريطة جديدة، ووافق الجمهوريون في ألاباما على خريطة جديدة اليوم فقط.

بالنسبة للسياق، ما مدى تغير المشهد القانوني حول كل هذا بشكل كبير؟

ديفيد واسرمان:

إنها تتغير بوتيرة مذهلة، وقد سقطت حواجز الحماية في كثير من النواحي.

وعلى نحو متزايد، ما لدينا هو خليط من الولايات التي تلعب وفق قواعد مختلفة وتنتخب جميعها أعضاء مجلس النواب وتتنافس بالفعل على الأغلبية من سنة إلى أخرى.

وقبل بضعة أسابيع فقط، بدا أن استراتيجية البيت الأبيض المتمثلة في مواصلة حرب الغش في منتصف العقد ستأتي بنتائج عكسية، لأن الديمقراطيين في فرجينيا كانوا واثقين جدًا من أن خريطتهم ستتم الموافقة عليها، وما زلنا لم نر حكم المحكمة العليا. لم نر الخريطة التي مررها الحاكم ديسانتيس في فلوريدا.

والآن، ومع الجمع بين الحكم الصادر في قضية لويزيانا ضد كاليه وقرار المحكمة العليا في فرجينيا، فإن الجمهوريين يستعدون للحصول على ما يقرب من ستة أو سبعة مقاعد على الشبكة من إعادة تقسيم الدوائر. وعلى وجه الخصوص، في ولايات الجنوب العميق، حيث تعمل الهيئات التشريعية الجمهورية على تفكيك المناطق ذات الأغلبية السوداء التي كانت محمية بموجب قانون حقوق التصويت لعقود من الزمن، فقد ضغطت على الزر النووي.

ومن المرجح أن نرى في عام 2028، الولايات الزرقاء تستجيب من خلال تمرير عمليات التلاعب المتطرفة التي تستخدم منطق الجمهوريين الذين يستهدفون تلك المناطق السوداء في الجنوب لإزالة المقاعد الجمهورية المتبقية في أماكن مثل كاليفورنيا وإلينوي ونيويورك.

سيكون لدينا جلسة تقاضي على مدى العامين المقبلين، حيث سيتعين على المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات تحديد ما إذا كانت هناك أي حدود لما يمكن للأحزاب أن ترسمه للضغط على تفوقها الحزبي.

آمنة نواز:

يجب أن نشير أيضًا إلى أننا شهدنا هذا الأسبوع احتجاجات قوية جدًا في تينيسي هذا الأسبوع وألاباما هذا الصباح من الناخبين الذين قالوا إنهم لا يريدون تطبيق هذه الخرائط الجديدة. لقد ذكرت للتو جميع الدعاوى القضائية المقبلة.

هل هناك احتمال أن يتم إلغاء بعض هذه الخرائط الجديدة التي سيتم وضعها بنفس الطريقة التي كانت بها خريطة فرجينيا للتو؟

ديفيد واسرمان:

ما وجدناه في هذه الدورة هو أن هناك دائمًا تطورًا آخر في الحبكة. فقط عندما اعتقدنا أن الأمور قد تمت تسويتها، فهي ليست كذلك. ولذا لا يمكننا أن نستبعد أن تتدخل المحاكم الفيدرالية، لا سيما في الأماكن التي يسعى فيها الجمهوريون إلى تأخير الجدول الزمني للانتخابات لملاحقة هؤلاء المتلاعبين في حدود الدوائر الانتخابية.

ولذا فمن الممكن أن يعمل مبدأ بورسيل، الذي اعتمد عليه الجمهوريون لسنوات للحفاظ على الخرائط المفضلة حتى عندما أسقطتهم المحاكم الفيدرالية مع اقتراب موعد الانتخابات، لصالح الديمقراطيين إذا قالت المحاكم الفيدرالية إن الانتخابات قريبة جدًا بحيث لا يمكنها تغيير القواعد.

وحتى الآن، لم يحدث ذلك. والحكم الذي يبطل خريطة فلوريدا على أساس أنها تنتهك الحظر الدستوري للولاية على الغش الحزبي أقل احتمالا بكثير مما هو عليه في فرجينيا، لأن ستة من الأعضاء السبعة في المحكمة العليا في فلوريدا يعينهم الحاكم ديسانتيس.

لذلك لا يزال الجمهوريون على استعداد للتقدم بعدد متواضع من المقاعد من إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، على الرغم من أن الديمقراطيين ربما يظلون مفضلين لاستعادة الأغلبية في مجلس النواب في عام 2026.

آمنة نواز:

حسنًا، هذا هو ديفيد واسرمان من The Cook Policy Report مع أيمي والتر.

ديف، شكرا جزيلا لك. من الجيد التحدث معك.

ديفيد واسرمان:

شكرا آمنة.