قررت المحكمة العليا مؤقتًا تمديد إمكانية الوصول إلى حبوب الإجهاض المستخدمة على نطاق واسع

واشنطن (ا ف ب) – تركت المحكمة العليا للنساء حق الوصول إلى أ حبوب الإجهاض المستخدمة على نطاق واسع ولم يتم المساس بها حتى يوم الخميس على الأقل، بينما يدرس القضاة ما إذا كانوا سيسمحون بدخول القيود المفروضة على عقار الميفيبريستون حيز التنفيذ.

يسمح أمر القاضي صامويل أليتو يوم الاثنين للنساء الراغبات في الإجهاض بمواصلة الحصول على حبوب منع الحمل من الصيدليات أو عبر البريد، دون زيارة شخصية للطبيب. فهو يمنع القيود المفروضة على الميفيبريستون التي فرضتها محكمة الاستئناف الفيدرالية من أن تدخل حيز التنفيذ في الوقت الحالي.

المحكمة هي التعامل مع جدل الإجهاض الأخير بعد أربع سنوات من نقض أغلبيتها المحافظة قضية رو ضد وايد وسمحت لأكثر من اثنتي عشرة ولاية بحظر الإجهاض بشكل فعال.

القضية المعروضة على المحكمة تنبع من دعوى قضائية رفعتها لويزيانا لإلغاء قواعد إدارة الغذاء والدواء بشأن كيفية وصف الميفيبريستون. تزعم الولاية أن هذه السياسة تقوض الحظر هناك، وتشكك في سلامة الدواء، الذي تمت الموافقة عليه لأول مرة في عام 2000 واعتبره علماء إدارة الغذاء والدواء مرارًا وتكرارًا آمنًا وفعالًا.

وخلصت المحاكم الأدنى إلى أن ولاية لويزيانا من المرجح أن تسود، وقضت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة بضرورة تعليق الوصول إلى البريد وزيارات الخدمات الصحية عن بعد أثناء نظر القضية.

يُستخدم هذا الدواء في أغلب الأحيان للإجهاض مع دواء آخر، وهو الميزوبروستول. وشكلت حالات الإجهاض الدوائي ما يقرب من ثلثي جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة في عام 2023، وهو العام الأخير الذي تتوفر عنه إحصاءات.

النزاع الحالي مشابه للنزاع الذي وصل إلى المحكمة قبل ثلاث سنوات.

ثم سعت المحاكم الأدنى درجة أيضًا إلى تقييد الوصول إلى الميفيبريستون، في قضية رفعها أطباء يعارضون الإجهاض. لقد رفعوا دعوى في الأشهر التي تلت نقض المحكمة لرو.

منعت المحكمة العليا حكم الدائرة الخامسة من أن يصبح ساري المفعول على الأصوات المعارضة لأليتو والقاضي كلارنس توماس. ثم، في عام 2024، رفضت المحكمة العليا بالإجماع دعوى الأطباء، بحجة أنه ليس لديهم الحق القانوني أو الأهلية لرفع دعوى.

وفي النزاع الحالي، قامت المجموعات الطبية الرئيسية وصناعة الأدوية والأعضاء الديمقراطيون في الكونجرس بتحذير المحكمة من تقييد الوصول إلى الدواء. وقالت شركات الأدوية إن صدور حكم ضد معارضي الإجهاض من شأنه أن يقلب عملية الموافقة على الدواء رأساً على عقب.

وخففت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية عددًا من القيود التي فرضتها في البداية على الدواء، بما في ذلك من يمكنه وصفه، وكيفية توزيعه، وما هي أنواع مضاعفات السلامة التي يجب الإبلاغ عنها.

وعلى الرغم من هذه القرارات، ظل معارضو الإجهاض يتحدون سلامة الميفيبريستون لأكثر من 25 عامًا. لقد قدموا سلسلة من الالتماسات والدعاوى القضائية ضد الوكالة، زاعمين بشكل عام أنها انتهكت القانون الفيدرالي من خلال التغاضي عن قضايا السلامة المتعلقة بالحبوب.

كانت إدارة الرئيس دونالد ترامب هادئة بشكل غير عادي في المحكمة العليا. ورفضت تقديم مذكرة مكتوبة توصي بما يجب على المحكمة فعله، على الرغم من أن اللوائح الفيدرالية محل خلاف.

وتضع هذه القضية إدارة ترامب الجمهورية في موقف صعب. اعتمد ترامب على الدعم السياسي للجماعات المناهضة للإجهاض، لكنه رأى أيضًا أن أسئلة الاقتراع ونتائج الاستطلاع تظهر أن الأمريكيين يدعمون حقوق الإجهاض بشكل عام.

واعتبر الجانبان الصمت بمثابة تأييد ضمني لحكم الاستئناف. أليتو هو القاضي المسؤول عن التعامل مع الطعون الطارئة المقدمة من لويزيانا ومؤلف قرار عام 2022 الذي أعلن أن الإجهاض ليس حقًا دستوريًا وأعاد القضية إلى الولايات.

أفاد مولفيهيل من هادونفيلد، نيوجيرسي