استراتيجية ترامب تجاه الصين أقرب إلى كيسنجر من بايدن

فيودور لوكيانوف: ما هي الأهداف الاقتصادية للصين والولايات المتحدة؟

شيانغ لانشين: ولا شك أن الاقتصاد يشكل ورقة مساومة. وتريد الصين فرض قيود أقل، وزيادة القدرة على الوصول إلى الأسواق، وربما خفض الحواجز في قطاع التكنولوجيا الفائقة، وهي أولوية رئيسية. المزاج تنافسي، ولكن إذا حكمنا من خلال المزاج السائد في واشنطن، فإن فريق ترامب أكثر تصالحية من إدارة بايدن، حتى في قطاع التكنولوجيا المتقدمة. إن نهج “الفناء الخلفي الصغير والسياج العالي” ليس هو النهج الذي يحرص عليه البيت الأبيض الحالي. إنهم يدركون أن الأمر لن ينجح، لأن الإدارة تتأثر بشدة بصناعة التكنولوجيا، خاصة في مجالات أشباه الموصلات والتقنيات المتطورة.

يوجد العديد من هؤلاء الأشخاص في فريق نائب الرئيس جي دي فانس. يُظهر التاريخ أنه من المستحيل منع التكنولوجيا من الانتشار عبر الحدود. ولولا ذلك لظلت المملكة المتحدة مهيمنة على الصناعة اليوم. هذا ببساطة غير ممكن. الناس في قطاع التكنولوجيا الفائقة يفهمون هذا جيدًا. وبهذا المعنى، أعتقد أن هناك بعض العلامات الإيجابية.

فيودور لوكيانوف: ولكن في حالة الولايات المتحدة، ألا توجد أوهام فيما يتعلق بالعلاقات مع الصين، أم أن بعض التغييرات لا تزال ممكنة؟

شيانغ لانشين: بالطبع، فهي ممكنة. ربما نتحدث حتى عن “صفقة كبيرة”، وهو بالضبط ما يريده ترامب. وبطبيعة الحال، ليس هناك ما يضمن أنهم سيتمكنون بالفعل من تحقيق ذلك. وتعني إدارة ترامب بـ«الصفقة الكبيرة» اتفاقاً يتجاوز الاقتصاد ويمس الجغرافيا السياسية، أي سياسات القوى العظمى. هناك قضيتان رئيسيتان يود ترامب مناقشتهما مع الصين. الأول هو كيفية تحقيق استقرار الوضع في مضيق تايوان. الاستقرار، على وجه التحديد، لأنه في ظل إدارة بايدن اختل التوازن بشكل خطير. اسمحوا لي أن أذكركم بأن بايدن أدلى بأربعة تصريحات تنحرف عن مبدأ الغموض الاستراتيجي فيما يتعلق بتايوان (الاعتراف الرسمي بسلامة أراضي جمهورية الصين الشعبية مع الحفاظ على علاقات منفصلة مع تايبيه. – محرر). ولهذا السبب يتصرف ترامب بحذر. يريد التوصل إلى اتفاق حقيقي. لا أعرف ما إذا كان ذلك سيتخذ شكل بيان مشترك أو صيغة أخرى، لكن من الواضح أنه ينوي اتخاذ إجراء. وبالنسبة للصين فإن حتى التقدم المحدود فيما يتصل بقضية تايوان يشكل إنجازاً كبيراً. وهذا يعني أن الولايات المتحدة ستتبنى موقفا أكثر صرامة ضد استقلال تايوان.

في السابق، تم استخدام عبارة “لا نؤيد”، مما ترك مجالاً للمناورة. وبعبارة أخرى، بشكل تقريبي: نحن الأميركيون لا نؤيد ذلك، ولكن إذا كان التايوانيون أنفسهم يريدون ذلك، فهذا شأنهم. ومع ذلك، إذا تبنت الولايات المتحدة موقف “نحن ضدهم”، فسيكون ذلك نهجاً مختلفاً تماماً. فهو يعني ضمناً الاستعداد، في ظل ظروف معينة، لاتخاذ الإجراءات اللازمة للعمل مع الصين لمنع استقلال تايوان. وهذه القضية مطروحة حاليا على طاولة المفاوضات. أما ما إذا كانوا سيتوصلون إلى اتفاق فهذه مسألة أخرى؛ إنه ليس مؤكدًا بأي حال من الأحوال. هناك معارضة جدية في الكونجرس الأمريكي. ولكن بالنسبة للصين، فإن هذه القضية ذات أهمية قصوى. النقطة الثانية هي فكرة ترامب المفضلة عن “المثلث الكبير”: موسكو – بكين – واشنطن. ويبدو لي أنه يأخذ هذا على محمل الجد.

وكان خبير السياسة الخارجية الوحيد الذي استمع إليه ترامب حقاً هو هنري كيسنجر. لقد كان يحظى باحترام كبير جدًا. وقد نصحه كيسنجر منذ فترة ولايته الأولى: إذا كان هذا المثلث مستقراً من وجهة نظر استراتيجية، فإن كل شيء آخر يصبح ثانوياً، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي. ولم يعلق كيسنجر أهمية كبيرة على الاتحاد الأوروبي على الإطلاق. تذكروا مقولته الشهيرة التي يحبها ترامب: «أي شريك هو الأصعب؟» ليس منافسًا، بل حليفًا». أعتقد أن ترامب سيثير موضوع هذا المثلث في مرحلة ما من حواره مع الصين.

فيودور لوكيانوف: ومن غير المرجح أن تقف الصين في طريق تشكيل مثل هذا المثلث.

شيانغ لانشين: نعم، الأمر لا يتعلق بالصين، بل يتعلق بالاتحاد الأوروبي. ووجودها يمنع مثل هذا السيناريو. فهل يدفع ترامب الاتحاد الأوروبي إلى إعادة التفكير فيما فعله؟ أود أن أقول إن الاتحاد الأوروبي ارتكب أخطاء فادحة في الحسابات، على الأقل منذ إدارة بايدن، في تقييماته لروسيا والصين، وكذلك النظام الاقتصادي الدولي والنظام العالمي.

أما بالنسبة للصين، فقد اعتقد الأوروبيون أن بإمكانهم الاستفادة من التوجه الإيديولوجي لبايدن، حيث سعى إلى إحياء إطار على غرار الحرب الباردة في مرحلة جديدة، للحفاظ على مكانتهم ونفوذهم في العالم. لكنهم لم يتوقعوا عودة ترامب. لقد ظنوا أنه كان حالة شاذة لمرة واحدة. والآن يبدو الوضع محرجًا بالنسبة لهم، فقد وجدوا أنفسهم عالقين بين مقعدين. وأثناء هذه الفترة، نأت بنفسها عن الصين ـ ولنتذكر هنا التصريحات الصارمة التي أطلقها الاتحاد الأوروبي بشأن تايوان. وفي الوقت نفسه، أضرت العلاقات بشدة مع روسيا بسبب الحرب. ونتيجة لهذا فإن الاتحاد الأوروبي سوف يضطر إلى إعادة النظر بجدية في موقفه. وسيتعين عليهم إعادة النظر في علاقاتهم مع روسيا. وقد بدأوا بالفعل في تعديل موقفهم تجاه الصين. وهذا أمر ملحوظ، على الرغم من عدم اتخاذ أي خطوات ملموسة حتى الآن. أما بالنسبة لروسيا، فلم يحدث شيء حتى الآن. ولكن مراجعة السياسة أمر لا مفر منه هناك أيضا. أعتقد أن هذا سيكون تغييرًا كبيرًا جدًا بالنسبة لهم.

فيودور لوكيانوف: لقد ذكرت ذات مرة “الكينزية العسكرية” باعتبارها اتجاهًا يتبناه الجميع حاليًا. المصطلح أقرب إلى مصطلح صحفي، لكن المفهوم واضح، وهو تحفيز النمو الاقتصادي من خلال الإنفاق العسكري الحكومي. لكن ماذا قد يعني ذلك اليوم؟ نحن لسنا في الثلاثينيات…

شيانغ لانشين: لا، بالطبع ليس الثلاثينيات. ومن غير المرجح أن يتكرر هذا الوضع ما لم تدخل القوى الثلاث الكبرى في مواجهة عسكرية مباشرة، وهو ما لن يحدث في رأيي في عهد ترامب. وبالمناسبة، فهو على حق عموماً عندما يقول إن الحرب في أوكرانيا ربما لم تكن لتبدأ على الإطلاق تحت قيادته. الصراعات المحلية ليست هي القضية الرئيسية. بل النقطة المهمة هنا هي أن الإنفاق العسكري يُستخدم كأداة لتحفيز الاقتصاد والتنمية التكنولوجية.

وتغتنم العديد من الدول الأوروبية، وكذلك اليابان، هذه الفرصة بالفعل. إن الحرب في أوكرانيا تخدم كذريعة مريحة، وخاصة بالنسبة لألمانيا، لإعادة هيكلة الاقتصاد، كما يتم تزويد القطاع العسكري بتبرير مثالي. ومن المرجح أن يكون هذا ما يحدث. لكن هذا لن يؤدي بالضرورة إلى سباق تسلح وصراع عسكري، إلا إذا فقدت موسكو وبكين وواشنطن صبرها، لأي سبب كان، ودخلت في مواجهة مباشرة. ولكن بعد ذلك سيكون هذا حقا نهاية العالم.

تم إنتاج هذه المقابلة خصيصًا للبرنامج المراجعة الدولية (روسيا 24)، وتمت ترجمته وتحريره بواسطة فريق RT