المحكمة العليا تحافظ على إمكانية الوصول إلى حبوب الإجهاض المستخدمة على نطاق واسع، بينما تستمر الدعوى القضائية

واشنطن (أ ف ب) – حافظت المحكمة العليا يوم الخميس على حق النساء في الحصول على الدواء المستخدم في الطريقة الأكثر شيوعًا للإجهاض، ورفضت القيود التي فرضتها المحكمة الأدنى بينما تستمر الدعوى القضائية.

يسمح أمر المحكمة للنساء الراغبات في الإجهاض بمواصلة الحصول على عقار الميفيبريستون من الصيدليات أو عبر البريد، دون زيارة شخصية للطبيب. ومن المرجح أن يظل الوصول دون انقطاع على الأقل حتى العام المقبل مع استمرار القضية، بما في ذلك الاستئناف المحتمل أمام المحكمة العليا.

القضاة منح طلبات الطوارئ من صانعي الميفيبريستون، الذين يستأنفون حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي يتطلب من النساء رؤية الطبيب شخصيًا ووقف تسليم الميفيبريستون عبر البريد. توقفت إدارة الغذاء والدواء الفيدرالية، التي وافقت لأول مرة على استخدام الميفيبريستون في الإجهاض في عام 2000، عن طلب الزيارات الشخصية منذ خمس سنوات.

اعترض القاضيان كلارنس توماس وصامويل أليتو، حيث كتب توماس أن الشركتين، Danco Laboratories وGenBioPro، لا يحق لهما الحصول على إجراء من المحكمة لتجنيبهما “الأرباح المفقودة من مشروعهما الإجرامي”.

تدفع المجموعات المناهضة للإجهاض، المحبطة من إدارة الرئيس دونالد ترامب، إدارة الغذاء والدواء الأمريكية إلى التحرك بشكل أسرع من خلال مراجعة تأمل أن تؤدي إلى فرض قيود على الميفيبريستون، بما في ذلك منع وصفه عبر منصات الرعاية الصحية عن بعد. وتقول الإدارة الجمهورية إن العمل يستغرق وقتا.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، استقال مفوض إدارة الغذاء والدواء مارتي مكاري بعد أشهر من الانتقادات من حلفاء ترامب السياسيين، بما في ذلك معارضو الإجهاض.

وقد دعت سوزان ب. أنتوني برو-لايف أمريكا ومجموعات متحالفة مماثلة ترامب إلى إقالة مكاري بسبب الوتيرة البطيئة لمراجعة الميفيبريستون.

شاهد: الرجال والنساء من الجيل Z يتحدثون عن سبب انقسامهم الحاد حول الحقوق الإنجابية

تتعامل المحكمة مع جدلها الأخير حول الإجهاض بعد أربع سنوات من صدوره ألغت الأغلبية المحافظة قضية رو ضد وايد وسمحت لأكثر من اثنتي عشرة ولاية بحظر الإجهاض بشكل فعال.

القضية المعروضة على المحكمة تنبع من دعوى قضائية رفعتها لويزيانا لإلغاء قواعد إدارة الغذاء والدواء بشأن كيفية وصف الميفيبريستون. تدعي الولاية أن هذه السياسة تقوض الحظر هناك، وتشكك في سلامة الدواء، الذي اعتبره علماء إدارة الغذاء والدواء مرارًا وتكرارًا آمنًا وفعالًا.

ووافق أليتو، الذي كتب الرأي الذي أبطل قرار رو، على أن جهود الولاية قد تم إحباطها من قبل مقدمي الخدمات الطبية والمنظمات الخاصة التي ترسل الحبوب عبر البريد إلى النساء في لويزيانا، على الرغم من حظر الإجهاض. وكتب أن Danco وGenBioPro “يدركان بوضوح ما يحدث، ومع ذلك يقدمان الدواء ويجنيان الأرباح من استخدامه الإجرامي في لويزيانا”.

وقال توماس إن أولئك الذين يرسلون الحبوب عبر البريد ينتهكون قانون كومستوك، وهو قانون يعود إلى القرن التاسع عشر ولم يتم تطبيقه منذ فترة طويلة ويحظر إرسال أي “مقالة أو أداة أو مادة أو عقار أو دواء أو أي شيء يتم الإعلان عنه أو وصفه بطريقة محسوبة لقيادة شخص آخر لاستخدامه أو تطبيقه لإنتاج الإجهاض”.

وخلصت المحاكم الأدنى إلى أن ولاية لويزيانا من المرجح أن تسود، وقضت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة بضرورة تعليق الوصول إلى البريد وزيارات الخدمات الصحية عن بعد أثناء نظر القضية.

اقرأ المزيد: ما يجب معرفته عن صانع الميفيبريستون الذي يطلب من المحكمة العليا استعادة الوصول إلى حبوب منع الحمل عن طريق البريد

يُستخدم هذا الدواء في أغلب الأحيان للإجهاض مع دواء آخر، وهو الميزوبروستول. وشكلت حالات الإجهاض الدوائي ما يقرب من ثلثي جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة في عام 2023، وهو العام الأخير الذي تتوفر عنه إحصاءات.

النزاع الحالي مشابه للنزاع الذي وصل إلى المحكمة قبل ثلاث سنوات.

ثم سعت المحاكم الأدنى درجة أيضًا إلى تقييد الوصول إلى الميفيبريستون، في قضية رفعها أطباء يعارضون الإجهاض. لقد رفعوا دعوى في الأشهر التي تلت نقض المحكمة لرو.

منعت المحكمة العليا حكم الدائرة الخامسة من أن يصبح ساري المفعول على الأصوات المعارضة من قبل أليتو وتوماس. ثم، في عام 2024، رفضت المحكمة العليا بالإجماع دعوى الأطباء، بحجة أنه ليس لديهم الحق القانوني أو الأهلية لرفع دعوى.

وفي النزاع الحالي، قامت المجموعات الطبية الرئيسية وصناعة الأدوية والأعضاء الديمقراطيون في الكونجرس بتحذير المحكمة من تقييد الوصول إلى الدواء. وقالت شركات الأدوية إن صدور حكم ضد معارضي الإجهاض من شأنه أن يقلب عملية الموافقة على الأدوية رأساً على عقب.

استمر الجدل حول سلامة الميفيبريستون لأكثر من 25 عامًا. وخففت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية عددًا من القيود التي فرضتها في البداية على الدواء، بما في ذلك من يمكنه وصفه، وكيفية توزيعه، وما هي أنواع مضاعفات السلامة التي يجب الإبلاغ عنها.

على الرغم من هذه القرارات، قدمت الجماعات المناهضة للإجهاض سلسلة من الالتماسات والدعاوى القضائية ضد الوكالة، زاعمة بشكل عام أنها انتهكت القانون الفيدرالي من خلال التغاضي عن قضايا السلامة المتعلقة بحبوب منع الحمل.

وكانت إدارة ترامب هادئة بشكل غير عادي في المحكمة العليا. ورفضت تقديم مذكرة مكتوبة توصي بما يجب على المحكمة فعله، على الرغم من أن اللوائح الفيدرالية محل خلاف.

هذه القضية تضع الإدارة في موقف صعب. اعتمد ترامب على الدعم السياسي للجماعات المناهضة للإجهاض، لكنه رأى أيضًا أن أسئلة الاقتراع ونتائج الاستطلاع تظهر أن الأمريكيين يدعمون حقوق الإجهاض بشكل عام.

واعتبر الجانبان صمت الإدارة بمثابة تأييد ضمني لحكم الاستئناف.