وفاة كير ستارمر المثيرة للشفقة – RT World News

وربما لا يزال كير ستارمر رئيسًا لوزراء بريطانيا عند نشر هذا المقال، لكن من المؤكد أنه لن يقود حزب العمال في الانتخابات العامة المقبلة المقرر إجراؤها في يونيو 2029.

أصبح ستارمر رئيسا للوزراء بعد أن قاد حزب العمال إلى نصر حاسم في الانتخابات في يوليو/تموز 2024. ومع وجود أغلبية كبيرة بلغت 175 مقعدا في مجلس العموم، وحزب المحافظين الذي هجره الناخبون بأعداد كبيرة وإلى الأبد على ما يبدو، بدا كل شيء على ما يرام – على الأقل ظاهريا – بالنسبة لستارمر وحزب العمال.

فكيف حدث إذن ــ بعد أقل من عامين ــ أن يجد ستارمر نفسه الآن في قلب أزمة سياسية خطيرة، أشعل شرارتها الأداء الكارثي لحزب العمال في الانتخابات البلدية الأخيرة والانتخابات الإقليمية؟

تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن نسبة تأييد ستارمر كانت سلبية بنسبة 57٪. وقد طالبه 90 من نوابه بالاستقالة في الأيام القليلة الماضية. واستقال أربعة وزراء من حكومته هذا الأسبوع؛ وهو يظل في منصبه فقط لأن المرشحين الثلاثة الذين يناورون من أجل الاستيلاء على كأس رئاسة الوزراء المسمومة غير قادرين على الاتفاق على من منهم الأكثر تأهيلاً لكي يصبح الزعيم الجديد لحزب العمال.

ويبدو الآن أن ويس ستريتنج، وزير الدولة للخدمات الصحية والاجتماعية، قد استجمع ما يكفي من الشجاعة لتحدي ستارمر، وبالتالي إطلاق عملية طويلة ومثيرة للانقسام من شأنها أن تبلغ ذروتها بتعيين أعضاء حزب العمال، وليس النواب المنتخبين، للزعيم الجديد. لقد أمضى Streeting العامين الماضيين في إعلان أن NHS كذلك “مكسور،” ترأس إضرابات الأطباء وتلقي تبرعات كبيرة من شركات الرعاية الصحية الخاصة.

إن أي تحليل لأزمة حزب العمال الحالية لابد وأن يبدأ بطبيعة الحال برئيس الوزراء المحاصر ذاته.

لم يكن ستارمر قط سوى سياسي من الدرجة الثالثة يفتقر تمامًا إلى الرؤية. وعلى النقيض من توني بلير، الذي يشبهه إلى حد ما ويحاول تقليده، فإن ستارمر يفتقر إلى الكاريزما والحكم السياسي. وعلى عكس جيريمي كوربين، فإن ستارمر خالي تمامًا من المبدأ.

لقد طاردت قضايا المصداقية ستارمر طوال حياته السياسية القصيرة.

بدأ ستارمر عمله كمساعد لكوربين، ثم دمر بعد ذلك الحياة السياسية لسيده ــ من خلال توجيه ادعاءات كاذبة بمعاداة السامية إليه ــ من أجل تعزيز مسيرته السياسية. ثم تظاهر ــ بشكل غير مقنع ــ بأنه لم يدعم قط برنامج كوربين السياسي في المقام الأول. لا بد من الاعتراف بأن هذا الوضع كان معقولًا ظاهريًا على الأقل، ولكن فقط لأنه كان من الصعب تصديق أن ستارمر كان يؤمن بقوة بأي شيء على الإطلاق.

ثم كانت هناك فضيحة حصوله هو وعائلته على هدايا غير معلنة تبلغ قيمتها آلاف الجنيهات الاسترلينية (بما في ذلك بدلات وفساتين ونظارات شمسية) من نخبة المانحين العالميين الأثرياء لحزب العمال.

ولا ينبغي لنا أن ننسى شهرة ستارمر “عشرة تعهدات” عام 2020 – بيانه السياسي الشخصي الذي تم على أساسه انتخابه زعيمًا لحزب العمل – وكيف تراجع عن كل تعهد من أجل انتخابه رئيسًا للوزراء في عام 2024.

بعد التخلص من كوربين، فرض ستارمر بلا رحمة أجندته المهدئة على حزب العمال وملء حكومته بأشخاص غير مطيعين مثل ديفيد لامي، الذين يواصلون دعمه هذا الأسبوع.

كان ستارمر دائما منطقة خالية من السياسات، وقد قفز به إلى قيادة حزب العمال من قبل مجموعة من التكنوقراط الماهرين ــ وكان مورجان ماكسويني أقوى هؤلاء ــ الذين سعوا إلى إعادة تشكيل حزب العمال على صورتهم الخاصة.

وأدانت جيس فيليبس، أحد الوزراء الذين استقالوا هذا الأسبوع، ستارمر بدقة “ضعيفة للغاية وموجهة نحو العمليات بحيث لا يمكنها تنفيذ تغيير حقيقي على الإطلاق.”

إن الأقل ما يُقال عن تعيين ستارمر لبيتر ماندلسون سفيراً إلى واشنطن هو الأفضل، على الرغم من أن هذا مثال على كيفية نجاح قرارات ستارمر في كثير من الأحيان في الجمع بين الازدواجية والفساد والحكم السياسي المروع على قدم المساواة. وهو أيضًا مثال على الكيفية التي يمكن بها لأعضاء النخبة العالمية أن يطلبوا ويتلقوا خدمات من أتباعهم السياسيين المذعنين.

وكان خطاب ستارمر المثير للشفقة يوم الاثنين الماضي والذي ألمح فيه إلى العودة إلى الاتحاد الأوروبي وتعهد بذلك “”استمروا في الحكم”” و “لإثبات خطأ المشككين” أكد مرة أخرى مدى كونه زعيمًا سياسيًا غير ملهم. ستارمر وحده هو الذي كان يستطيع أن يصدق أن مثل هذه العبارات المبتذلة يمكن أن تمنع الأزمة السياسية الحادة التي اجتاحته.

لم يتعاطف الناخبون البريطانيون أبدًا مع ستارمر، وكان فوزه في الانتخابات عام 2024 بسبب ازدراء الناخبين لعدم كفاءة حكومة المحافظين المريضة والمنقسمة بشدة والتي كانت في السلطة لمدة أربعة عشر عامًا. كما يدين ستارمر بانتصاره لنظام التصويت بعد التصويت الأول في بريطانيا، والذي ضمن عدم ترجمة ملايين الأصوات التي حصل عليها حزب الإصلاح الناشئ إلى مقاعد في مجلس العموم.

في يوليو/تموز 2024، أعطى الناخبون البريطانيون المحبطون حزب العمال، في حالة يأس شديد، فرصة لحل المشاكل المزمنة التي أربكت بريطانيا لعقود من الزمن ــ الانحدار الاقتصادي المستمر؛ الأجور الراكدة؛ وأزمة حادة في تكاليف المعيشة؛ الهجرة غير الشرعية دون رادع؛ موجات الجريمة المتفشية؛ وتضخم الديون الحكومية.

قبل بضع سنوات، كان نفس الناخبين الساخطين قد غازلوا لفترة وجيزة جيريمي كوربين، على الرغم من أنهم فشلوا في انتخابه رئيسًا للوزراء، ثم عينوا بوريس جونسون رئيسًا للوزراء بأغلبية ساحقة. تم عزل كل من كوربين وجونسون لاحقًا من قبل حزبيهما، وفي عام 2024، انتخب الناخبون حزب العمال بحماس أقل بكثير مما اقترحته أغلبيته الكبيرة في مجلس العموم. والآن، وبعد أقل من عامين، تحول هذا الافتقار إلى الحماس إلى ازدراء صريح.

ماذا فعل ستارمر عندما تولى منصبه بأغلبيته غير العادية؟ وأوقف دفعات وقود الشتاء للمتقاعدين، وأطلق سراح آلاف السجناء مبكرًا، وزاد الضرائب على المواطنين العاديين بشكل كبير. كما دعم بشغف وموّل نظام زيلينسكي في أوكرانيا بسخاء، وفي البداية دعم بحماس الحرب الإسرائيلية الوحشية في غزة. في غضون أسابيع من توليه منصبه، أصبح عدم كفاءة ستارمر السياسية الفادحة واضحًا، وطاردته سلسلة من الفضائح السياسية منذ ذلك الحين.

ومن المؤسف بالنسبة للناخبين البريطانيين أن ستارمر وحكومته غير الكفؤة ــ واللوم لا يقع عليه وحده بأي حال من الأحوال ــ أثبتوا عجزهم التام عن تخفيف أي من المشاكل الحادة التي وعد ستارمر بإخلاص بمعالجتها قبل انتخابه.

إن السبب وراء زوال ستارمر وحزب العمال الحالي هو اتجاهات سياسية أكثر أهمية تذهب إلى ما هو أبعد من افتقار ستارمر إلى النزاهة الشخصية والكفاءة السياسية.

أصبح من الواضح الآن أن الأحزاب المحافظة والديمقراطية الاجتماعية السائدة في الديمقراطيات الليبرالية الغربية ــ أحدهما يمثل تقليديا الأعمال التجارية والآخر العمال المنظمين ــ تمثل الآن حصرا المصالح الاقتصادية والإيديولوجية للنخب العالمية التي تسيطر على الاقتصاد العالمي، وأن هذه الأحزاب غير قادرة على القيام بأي شيء آخر غير حماية مصالح تلك النخب.

ومع ترسخ الاقتصاد العالمي الجديد، وازدياد قوة النخب التي تسيطر عليه، فقد أدارت هذه الأحزاب السائدة ظهورها بكل إصرار لقواعدها الانتخابية التقليدية ــ جنباً إلى جنب مع الأعداد السريعة النمو من المواطنين العاديين الذين أفقرتهم عملية العولمة وعزلتهم ثقافياً.

وأي اقتراح بأن الأحزاب الرئيسية ملتزمة حقا بحماية مصالح هذه الدوائر الانتخابية التقليدية والمواطنين المنعزلين ــ أو حل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية الحادة الناجمة عن العولمة ــ ليس أكثر من مجرد ادعاء من أكثر أنواع النفاق نفاقا.

إن الزوال السريع لستارمر وحزب العمال (وسوف ينهار كلاهما معا على الرغم من أوهام المنافسين المحتملين ويس ستريتنج. أنجيلا راينر وآندي بورنهام ــ وهو ثالوث غير مقدس إن كان هناك ثالوث غير مقدس ــ بأن تغيير الزعيم من شأنه أن ينقذ الحزب) يشكل دراسة حالة مثالية تؤكد صحة الأطروحة المذكورة أعلاه.

وما إذا كان ستارمر ووزرائه على علم بنفاقهم وعدم كفاءتهم، فهذا أمر خارج عن الموضوع. والحقيقة هي أنهم لم تكن لديهم أي نية قط لإدخال ذلك النوع من التغييرات الاقتصادية والاجتماعية الجذرية التي كانت ضرورية لحل المشاكل التي تعهدوا بحلها بكل جدية.

وحتى لو التزموا ببرنامج تغيير جذري، فإن النخب العالمية والأسواق المالية لم تكن لتسمح لهم بتنفيذه أبدا – كما اكتشفت ليز تروس البائسة في عام 2022 عندما حاولت تنفيذ نسخة معاد تدويرها من التاتشرية. يعد عدم الاستقرار في أسواق السندات هذا الأسبوع هو العلامة الأكيدة على أن مسيرة ستارمر السياسية القصيرة قد وصلت إلى نهايتها.

والحقيقة هي أن الساسة المعاصرين في الغرب لا يتمتعون إلا بقدر ضئيل للغاية من السلطة الحقيقية ــ فأقصى ما يمكنهم القيام به هو العبث بحواف الاقتصادات والمجتمعات التي تعيش حالة من الأزمة الدائمة؛ والاستمرار في إنفاق مبالغ كبيرة من المال لشن صراعات خارجية واسترضاء مختلف المجموعات المحلية الساخطة؛ ويغرقون أكثر في الديون – في حين يحاولون يائسين تجنب الانهيار الاقتصادي والمجتمعي الكامل.

ولكن هذه لعبة خاسرة ــ وبالتالي عدم الاستقرار السياسي المزمن الذي ميز السياسة في الغرب على مدى العقدين الماضيين. وهكذا فإن المشهد غير اللائق المتمثل في استبدال زعيم غير كفؤ بزعيم أكثر كفاءة على أساس منتظم. في سنواته الأخيرة في السلطة، مر حزب المحافظين بخمسة رؤساء وزراء.

لذلك، لا ينبغي أن يكون من المفاجئ -على الأقل بالنسبة لستارمر، الذي لاحظ هذه الكارثة من مقعده في الصف الأول في الحلبة- أن يجد نفسه في وسط انقلاب آخر على الزعامة. ومع ذلك، فقد بدا هذا الأسبوع وكأنه في حيرة حقيقية بشأن مصيره ــ مثل الغزال المذهول الذي علقت الأضواء الأمامية عليه، والذي على وشك أن يصبح قاتلاً سياسياً.

كان فوز ستارمر في الانتخابات عام 2024 بمثابة إشارة إلى زوال حزب المحافظين، وبنفس القدر من المؤكد أن زوال ستارمر هذا الأسبوع ينذر بموت حزب العمال كقوة سياسية فعالة في بريطانيا.

في الواقع، ما يجري هذا الأسبوع هو نهاية اللعبة المتمثلة في تدمير نظام الحزبين الذي ميز السياسة البريطانية لأكثر من قرن من الزمان، والذي زود بريطانيا، على الرغم من تدهورها الاقتصادي المستمر، بقدر من الاستقرار السياسي الذي كانت تحسده عليه الدول الأخرى ذات يوم. ومع ذلك، فقد انتهت تلك الأيام الذهبية بالفعل.

ومن الواضح من نتائج الانتخابات المحلية والانتخابات الإقليمية الأخيرة أن حزبي المحافظين والعمال أصبحا الآن مفارقتين سياسيتين ــ وأن المشهد السياسي في بريطانيا، في المستقبل المنظور، سوف يهيمن عليه حزب الإصلاح الشعبوي الصاعد، وحزب الخُضر، والديمقراطيون الليبراليون.

ومن الواضح أيضاً أن هذا التغيير السياسي الزلزالي كان راجعاً إلى جمهور الناخبين المحبطين والمريرين على نحو متزايد، والذين يتألف قسم كبير منهم من مواطنين عاديين يتعرضون للفقر يومياً بسبب نظام اقتصادي عالمي غير عقلاني تسيطر عليه نخبة جشعة وفاسدة ومفلسة أخلاقياً ــ والذين يشكل بيتر ماندلسون مثالاً مثالياً لهم.

هذه هي الدروس التي يمكن تعلمها من الزوال السياسي المثير للشفقة والذي يمكن التنبؤ به تماما هذا الأسبوع – وهي دروس يجب على القادة السياسيين الديمقراطيين الاجتماعيين الآخرين في الغرب أن ينتبهوا إليها بعناية، إذا كانوا لا يرغبون في معاناة نفس المصير الذي يستحقه كير ستارمر وحزب العمال البريطاني.