تمت إضافة نائب الرئيس الأول لهندسة البرمجيات في Apple، Craig Federighi، ليكون أمينًا للمستندات في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة xAI ضد Apple وOpenAI. وإليك ما يعنيه ذلك.
قليلا من الخلفية
في العام الماضي، اتهم إيلون ماسك شركة Apple وOpenAI بالعمل معًا لمنع حاملي شهادة الماجستير المتنافسين من النجاح في متجر التطبيقات، مما أثار ضجة كبيرة. دعوى قضائية والذي يتضمن الآن أيضًا سوق التطبيقات الفائقة.
في الدعوى القضائية، تدعي شركة xAI (التي أصبحت الآن جزءًا من SpaceX) أن صفقة Apple مع OpenAI لدمج ChatGPT في Siri كان لها تأثير على تصنيفات متجر التطبيقات.
وقد نفت شركة Apple هذه الاتهامات مرارًا وتكرارًا، مع الأخذ في الاعتبار بشكل خاص وصف xAI بأن صفقة الشركة مع OpenAI تتضمن التفرد، وهو ما لا يحدث.
على مدار الأشهر القليلة الماضية، حاولت شركة xAI توسيع نطاق الاكتشاف في الدعوى القضائية، بما في ذلك عن طريق الحصول على وثائق من الشركات الأجنبية بموجب اتفاقية لاهاي.
ورغم أن المحكمة الأمريكية وافقت على هذه الطلبات، إلا أنها لم تكن ناجحة في الخارج. في يناير/كانون الثاني، كوريا الجنوبية مرفوض محاولتها الحصول على مستندات من Kakao، الشركة التي تقف وراء أحد التطبيقات الفائقة الرئيسية في البلاد. وهناك طلبات مماثلة معلقة في بلدان أخرى.
تمت إضافة Federighi إلى الدعوى القضائية التي رفعتها xAI ضد Apple وOpenAI
هذا الأسبوع، تم توسيع اكتشاف القضية مرة أخرى عندما وافقت المحكمة على طلب xAI لإضافة Craig Federighi كوصي لكنها رفضت نفس الطلب لتيم كوك:
هنا، يجادل المدعون بأن كلا من كوك وفيديريغي “اتخذا قرارات استراتيجية رفيعة المستوى بشأن اتفاقية Apple-OpenAI”. لقد استوفى المدعون هذا المعيار بشكل كافٍ فيما يتعلق بفيديريغي. يجادلون بأن Federighi قد يكون لديه أدلة فريدة ذات صلة لم يتم إنتاجها بالفعل فيما يتعلق بدمج Apple لـ OpenAI في Apple Intelligence، لأنه بصفته نائب الرئيس الأول لهندسة البرمجيات، فمن المحتمل أنه كان صانع قرار رئيسي فيما يتعلق بتطوير برمجيات Apple. ومع ذلك، فإن المدعين لم يقدموا هذا العرض فيما يتعلق بكوك. لم يشرح المدعون كيف أنه من المحتمل أن يكون لدى كوك أي دليل فريد ذي صلة لم يتم تقديمه بالفعل، أو أن تعيين فيديريغي كوصي لن يقدمه. وبناء على ذلك، وافقت المحكمة جزئيًا على طلب المدعين، وعينت كريج فيديريغي حارسًا. يجب على شركة Apple تقديم المستندات القابلة للاكتشاف التي بحوزة Federighi بحلول 17 يونيو 2026.
ورفضت المحكمة أيضًا طلب شركة xAI بإضافة موظف آخر من شركة Apple لم يذكر اسمه إلى القضية، والذي كان سيقدم معلومات تتعلق بمبيعات iPhone. وفي قراره، قال قاضي الصلح الأمريكي هال آر راي الابن إن “الوثائق المتعلقة بالمنافسة في صناعة الهواتف الذكية تتجاوز بكثير نطاق المطالبات في هذه القضية”.
بالإضافة إلى ذلك، وافقت المحكمة على طلب xAI لطلب مستندات من شراكة Apple مع Google، على الرغم من أنها خفضت نطاق الطلب الأولي:
هذا الطلب واسع جدًا ويتضمن معلومات تتجاوز نطاق المواد ذات الصلة بدفاع OpenAI. ومع ذلك، ترى المحكمة أن المستندات ذات الصلة التي تشير إلى شروط الحصرية المحتملة لموفر الذكاء الاصطناعي لمنتجات Apple ذات صلة وتتناسب مع احتياجات هذه القضية. ولذلك، وافقت المحكمة على الاقتراح جزئيًا فيما يتعلق بهذه النقطة، وأمرت شركة Apple بتقديم هذه الفئة من المستندات بحلول 17 يونيو 2026.
وحققت شركة OpenAI بدورها أيضًا انتصارًا صغيرًا، حيث وافقت المحكمة على طلبها بإجبار إيلون ماسك على تسليم “رسائل البريد الإلكتروني في كل من تيسلا وسبيس إكس، وحساباته النصية الأخرى وحسابات XChat”، والتي يجب أن يتم إنتاجها بحلول 3 يونيو 2026.
أخيرًا، رفضت المحكمة طلب شركة xAI بأن تقوم شركة Apple بتسليم معلومات حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي داخليًا، مشيرة إلى أنه “من غير الواضح كيف ترتبط سياسات شركة Apple الداخلية لموظفيها فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي بمطالبات المدعين بمكافحة الاحتكار”.
يمكنك قراءة قرار المحكمة الكامل أدناه:
يستحق التدقيق على الأمازون
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
