“سانشيز يحظى بشعبية خارج إسبانيا وتراجع داخلي، فهل ينجح في العودة سياسياً؟” – مقال في الغارديان

وترى الكاتبة أن سانشيز يعتقد أن جزءاً من الناخبين قد يعودون إلى حزبه بعد تجربة حكومات اليمين الإقليمي.

وتختتم المقالة بالإشارة إلى أن الانتخابات العامة المقبلة، المقرر إجراؤها قبل عام 2027، ستكون محطة حاسمة لمستقبل سانشيز السياسي، في ظل تصاعد الانقسام السياسي الحاد وضعف أحزاب اليسار، ما يجعل طريقه هذه المرة “أكثر صعوبة”.

في مقال نشرته صحيفة وول ستريت جورنال، يشكك الكاتب ساداناند دهومي في مقاله، في قدرة باكستان على لعب دور الوسيط “الموثوق” بين الولايات المتحدة وإيران، خاصة في ظل الحرب الجارية بين الطرفين.

ولفت المقال إلى أن باكستان، رغم امتلاكها بعض مقومات الوساطة مثل الموقع الجغرافي القريب من إيران، والعلاقات مع كل من واشنطن وبكين، وخبرتها الدبلوماسية، إلا أن سجلها السابق “يثير الشكوك”.

بالإشارة إلى تجربة الحرب في أفغانستان، حيث اتُّهمت إسلام آباد بممارسة “لعبة مزدوجة” عبر التعاون مع الولايات المتحدة ضد الإرهاب، بينما كانت تدعم طالبان في الخفاء، إضافة إلى حادثة اختباء أسامة بن لادن قرب منشأة عسكرية حساسة داخل البلاد.

يشير الكاتب أيضاً إلى أنه في عام 2018 قال دونالد ترامب إن الولايات المتحدة منحت باكستان أكثر من 33 مليار دولار خلال 15 عاماً دون مقابل يُذكر، واصفاً الأمر بأنه “أكاذيب وخداع”.

لكن لاحقاً، يضيف الكاتب، تغيّرت العلاقة في ولايته الثانية، حيث نشأ تقارب غير متوقع مع باكستان، مدفوعاً بالتعاون في مكافحة الإرهاب وبعض المصالح الأخرى، حتى أنه وصف القائد العسكري عاصم منير بأنه “المشير المفضل لديه”.

في المقابل، يرى الكاتب أن ضعف الاقتصاد الباكستاني وتوتر وضعها الداخلي يجعلان دورها كوسيط أكثر جاذبية.

إذ تدرك الولايات المتحدة وإيران ودول الخليج اعتماد باكستان المتبادل معها اقتصادياً وسياسياً، ما يمنح كل طرف أوراق ضغط في علاقته بها.

يعتقد الكاتب أن هناك شكوكاً حول حياد باكستان في وساطتها مع إيران، مع الإشارة إلى تقارير عن وجود طائرات إيرانية على أراضيها نفتها إسلام آباد. كما يلفت إلى دور الصين، معتبراً أن اعتماد باكستان عليها يثير تساؤلات حول استقلال قرارها.

ويختتم بالإشارة إلى أن الحل الأكثر واقعية قد يكون إشراك وسطاء محايدين مثل سويسرا إلى جانب باكستان لضمان التوازن. كما سيمنح ذلك باكستان “حافزاً لنقل الرسائل بين الأطراف دون تلاعب”.

يشير مقال للكاتب هيوغو ريفكيند، المنشور في صحيفة التايمز، إلى تصريحات رئيس بنك ستاندرد تشارترد الذي أعلن خطة لتقليص نحو 8000 وظيفة لصالح الذكاء الاصطناعي، واصفاً المتأثرين بأنهم “رأس مال بشري منخفض القيمة”، وهو ما أثار جدلاً واسعاً .

ويستعرض الكاتب استطلاع أجرته كلية كينغز لندن أظهر أن ثلث الطلاب يعتقدون أن فقدان الوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى اضطرابات اجتماعية، ما يعكس تصاعد القلق من تداعيات هذه التكنولوجيا على مستقبل العمل والاستقرار المجتمعي.

كما يذكر المقال أن الرئيس التنفيذي السابق لـ غوغل، إريك شميت، واجه صيحات استهجان من طلاب في أريزونا أثناء حديثه عن الذكاء الاصطناعي، كما تعرضت مسؤولة عقارات في جامعة بفلوريدا لموقف مماثل من السخرية والاستياء، في مشهد يعكس ما يوصف بـ”رد الفعل العكسي ضد الذكاء الاصطناعي”.

ويرى ريفكيند أن هذه المعارضة بدأت متأخرة، ولا تقتصر على تيار سياسي واحد، إذ شارك ستيف بانون مع قادة من حركة “أمريكا أولاً” في الدعوة إلى تنظيم صارم لهذه التكنولوجيا.

كما يشير إلى نموذج “كلود” الجديد من أنثروبيك، الذي يُقال إنه بالغ القوة لدرجة دفعت الشركة إلى التحفظ على طرحه علناً، وسط قلق بعض المصرفيين، بينهم محافظ بنك إنجلترا أندرو بيلي، الذي اعتبره تهديداً محتملاً للاستقرار العالمي قد يفوق مخاطر صراعات كبرى مثل حرب إيران.

ويختم الكاتب بالدعوة إلى تجاوز الحرج في الدفاع عن القيم الإنسانية التي لا تستطيع الآلات تعويضها، مثل الصداقة والعائلة والحب والعلاقات اليومية البسيطة، مؤكداً أن جوهر المواجهة مع الذكاء الاصطناعي لا يكمن في رفضه فقط، بل في تحديد ما نريد الحفاظ عليه، وأن هذه المواجهة تحتاج بالأساس إلى بُعد إنساني واضح.