الاستراتيجي الديمقراطي ينهار تشريح جثة انتخابات DNC لعام 2024

جيف بينيت:

أصدرت اللجنة الوطنية الديمقراطية على طول الطريق تقريرًا غير كامل حول الأخطاء التي حدثت خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2024.

تم وضع التقرير على الرف في البداية، ولكن بعد أشهر من الذعر والانتقادات، قال رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية كين مارتن إنه أصدر التقرير اليوم باسم الشفافية.

وقال أيضًا – اقتباس – “لم يكن جاهزًا للعرض في وقت الذروة” ورفض النتائج التي توصل إليها، وكتب ما يلي: “أنا لست فخورًا بهذا المنتج. فهو لا يلبي معاييري ولن يفي بمعاييرك. إنني أقوم بإصدار التقرير كما تلقيته بالكامل، غير محرر وغير مختصر مع شروح للادعاءات التي لا يمكن التحقق منها.”

تم العثور على هذه الشروح في جميع أنحاء 192 صفحة. ويلقي التقرير باللوم على الفريق السياسي لجو بايدن لعدم وضع كامالا هاريس لتحقيق النجاح. وتقول أيضًا إن الديمقراطيين لم يقدموا الحجة بشكل فعال ضد دونالد ترامب.

هناك أيضا إغفالات. ولم يذكر التقرير عمر بايدن أو الحرب في غزة وكيف أن المعارضة لها قد أدت إلى إضعاف حماسة الديمقراطيين.

ينضم إلينا لمناقشة ما حصل عليه الحزب من صواب وما هو خطأ وكيفية المضي قدمًا في الانتخابات النصفية، وهو الاستراتيجي الديمقراطي صديقنا فايز شاكر.

فايز، من الجيد رؤيتك.

فايز شاكر، استراتيجي ديمقراطي:

مرحبًا جيف.

جيف بينيت:

لذا فإن هذا التقرير مليئ بالأخطاء. هناك ملاحظات تقول – اقتباس – “لم يتم تقديم أي دليل، والتحليل غير مدعوم بالبيانات.” حتى أن هناك استنتاجًا مفقودًا مع ملاحظة تقول: “لم يقدم المؤلف هذا القسم”.

ما رأيك في الطريقة التي تم بها التعامل مع هذا؟

فايز شاكر:

حسنًا، لقد تم التعامل مع الأمر بشكل سيء. وأعتقد، من الواضح، أن كين ربما يعترف بذلك، رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية.

ما الذي يبحث عنه الناس في هذه اللحظة؟ إنهم يبحثون عن القيادة ويشعرون ببعض النزاهة، هل يمكنك تشخيص استعادة العلامة التجارية الديمقراطية؟ من وجهة نظري، إنها معاناة الطبقة العاملة. وفي عصر ترامب هذا، ينبغي أن تزدهر.

وينبغي للحزب الديمقراطي أن يكون المكان، والموطن لعدد كبير من الناس، ليس فقط الديمقراطيين، بل وأيضاً العديد من المستقلين الذين يشعرون بالسخط. ما هي مشكلة العلامة التجارية؟ وأعتقد أن التقرير هو عرض من أعراض المشكلة وليس سببها.

إنه أحد الأعراض لأن هناك شعور بعدم الرغبة في الحديث عن القضايا الصعبة، ومواجهة الأسئلة الصعبة. دعونا نجري نقاشا. دعونا نناقش الإصلاح. دعونا لا نكون الوضع الراهن. وينظر الناس إلى هذا التقرير والعملية التي يتم من خلالها إصداره الآن ويقولون، هذه هي المشكلة. نحن نسير على قشر البيض. لا يمكننا حتى طرح الأسئلة الصعبة.

دعونا نواجه بعض المشاكل الحقيقية ونتوصل إلى حلول جريئة لإصلاح النظام المعطل.

جيف بينيت:

هناك خط ملفت للنظر في هذا التقرير يشير إلى أن الديمقراطيين أصبحوا يعتمدون بشكل مفرط على ما يسمى في هذا التقرير بالحزبية السلبية، حيث يطلبون بشكل أساسي من الناخبين الخوف من الجمهوريين بدلاً من الإيمان بالديمقراطيين.

فهل هذا انتقاد عادل؟

فايز شاكر:

لا يزال الأمر كذلك يا جيف.

ما زلنا في لحظة — إذا سمعتم معظم الديمقراطيين يتحدثون الآن، فسوف تسمعون شيئًا مثل صف إبستين. وأنا هنا لأخبرك، نعم، هناك فصل دراسي لإبستاين. إنهم فاسدون. نعم، ولكن ما يبحث عنه الناس هو أن تعطيني إحساسًا برؤية ليست من فئة إبستين.

وعندما يفكر الكثير من الناس، أوه، فإن فئة إبستاين هي نسخة من كلا الجانبين اللذين يعانيان من مشاكل، صحيح، الديمقراطيون والجمهوريون. لذا فالخيار الآن هو، حسنًا، إذا كنت ستتولى مكافحة الفساد، أعطني رؤية. أعطني إحساسًا بالحزب الذي يقول، أوه، سأقوم بتوسيع الرعاية الصحية في أمريكا. وإليك كيف. سأقوم بفرض الضرائب على الأغنياء. وإليك كيف.

سأقوم ببناء حركة شعبية في أمريكا، والعثور على أشخاص من الطبقة العاملة، وإدخالهم في العملية، وتغيير المؤسسات. يشعر الناس أن هذا هو الوقت المناسب لكسر الطريقة التي فكرنا بها في الماضي ووضع جدول أعمال.

في الوقت الحالي، بينما نتحدث أنا وأنت، لا توجد أجندة ديمقراطية لعام 2027، أليس كذلك؟ لن نعرض أمام الجمهور الأمريكي لنقول، هناك أربعة أو خمسة أشياء، صوتوا للديمقراطيين. لماذا؟ إنها الحزبية السلبية. هذا هو الشيء الذي قمت برفعه للتو. ما زلنا عالقين في تفكير الوضع الراهن.

جيف بينيت:

ومع ذلك، لا يمكن اتهام كامالا هاريس بعدم وجود وصفات سياسية. أعني أن جزءًا من المشكلة هنا هو أن الديمقراطيين يواجهون حزبًا جمهوريًا يكافئ السلطة والمظالم وليس الحجج السياسية التقليدية؟

فايز شاكر:

حسنًا، هناك مزيج من السياسة والسياسة. إنهم في العمل هنا.

جزء من سياسة دونالد ترامب التي يمكننا أن نتعلم منها هو أنه يقول لا ضريبة على الإكراميات. هذه سياسة، أليس كذلك؟ ولكن بعد ذلك يذهب ويحركها ويفعلها — يرتدي مئزر ماكدونالدز ويجذب انتباهك. الآن، عندما نتوصل إلى حلول سياسية تكنوقراطية رائعة، والتي أتفق مع الكثير منها، إذا نظرت إلى برنامج هاريس، فإن الأمر لا يقتصر على مجرد كتابتها على الصفحة وإخبار الناس أن هذا شيء يجب التصويت عليه.

عليك أن تذهب لتحريكه. كيف يمكنك تحريك، جيف؟ حسناً، عليك أن تختار بعض المعارك. الطريقة التي تختارها لتقرر ما هي قيمك، وما يهمك هي عندما تقول لجيف بيزوس، سوف نقوم بفرض الضرائب على الأغنياء. وبعد ذلك يشعر جيف بيزوس بالغضب الشديد والانزعاج بسبب ذلك.

وترون ما يحدث مع زهران ممداني في مدينة نيويورك. ولماذا تزداد شعبيته؟ لأنه مرتاح في الاحتكاك. فيقول: هذه رؤيا. وإليك كيف يمكننا زيادة الضرائب. وإليك كيف يمكننا توفير رعاية الأطفال. نعم، بعض الناس يمكن أن يأخذوني. لكن هل أنت معي أم مع الطبقة الفاسدة؟

وهذا نوع من القيادة التي أعتقد أننا بحاجة إليها في جميع أنحاء البلاد.

جيف بينيت:

يدعو بعض الديمقراطيين الآن كين مارتن إلى التنحي جانبًا، والتنحي عن منصب رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية قبل الانتخابات النصفية. لقد ترشحت ضده من أجل هذه الوظيفة. كيف…

فايز شاكر:

حصلت على كل من الأصوات، جيف.

(ضحك)

جيف بينيت:

مهلا ، هناك صوتان آخران …

فايز شاكر:

لقد فاز. لقد فاز بشكل عادل ومربع بهامش صحي، لكي نكون منصفين.

جيف بينيت:

اثنان أكبر من الصفر. أعتقد أنه يمكننا أن نقول ذلك.

ولكن كيف يمكن للديمقراطيين المضي قدما من هنا؟ وبصراحة، هل يحتاجون إلى لجنة وطنية ديمقراطية، لجنة وطنية ديمقراطية قوية، للفوز بالرئاسة؟ DNC – لم يعتمد باراك أوباما على DNC كثيرًا على الإطلاق.

فايز شاكر:

بالتأكيد، نحن بحاجة إلى DNC.

وهذه المرة – بالمناسبة، لا يقتصر الأمر على اللجنة الوطنية الديمقراطية. نحن بحاجة إلى مؤسسات إعلامية قوية. نحن بحاجة إلى برنامج تلفزيوني قوي. نحن بحاجة إلى مؤسسات تعليمية قوية، وجامعة هارفارد، وكل شيء آخر بينهما. وأعتقد أن هناك فقدان للثقة في المؤسسات في الوقت الحالي.

وما هي وجهة نظري، حجتي ستكون — لأنني أسمع من الكثير من الديمقراطيين، أوه، DNC لا يستطيع أن يفعل أي شيء. لماذا أنت قلقة بشأن ذلك؟ مثلاً، في هذا الوقت الذي يتسم بالثروة الكبيرة وعدم المساواة في الدخل، فإن التضامن هو الشيء المهم. ولا يمكن بناء التضامن بين الناس إلا من خلال مؤسسات النزاهة الجيدة.

نحن بحاجة إلى مؤسسات للعمل. نحن بحاجة إلى DNC للعمل. لذلك لا تتخلى عن ذلك. وأعتقد أنني أود أن أحث قيادة اللجنة الوطنية الديمقراطية، كل من يستثمر فيها، على إصلاحها. عليك أن تعترف بأنها مكسورة. وكما نعرف عن النظام السياسي والاقتصادي في أمريكا، عليك أن تبدأ بالاعتراف بأنه معطل.

وموضوع غزة الذي ذكرته. لماذا لم تذكر غزة؟ الأمر لا يتعلق بغزة. يتعلق الأمر بتأثير المال. المال يشتري، يشتري الصمت. نحن لا نناقش حتى حقيقة أن 75% من الديمقراطيين يقولون إنهم يريدون معارضة المساعدة العسكرية لنتنياهو.

هل يمكننا فقط إجراء المحادثة؟ ينبغي أن نكون قادرين على ذلك. وهذا يؤدي إلى تآكل الثقة في المؤسسة. المؤسسة الجيدة تقول فقط، سيكون لدينا بعض الأسئلة الصعبة. نحن ذاهبون لإصلاح هذا. نحن نعترف بأنه مكسور. وسوف نقوم بتحسينه.

جيف بينيت:

فايز شاكر، من دواعي سروري دائما.

فايز شاكر:

شكرا لك جيف.