تقول محكمة العدل الدولية إن حق العمال في الإضراب محمي بموجب معاهدة العمل الرئيسية

لاهاي، هولندا (أ ف ب) – أصدرت المحكمة العليا للأمم المتحدة رأيا استشاريا تاريخيا بشأن الحق في الإضراب يوم الخميس، حيث وجدت أن معاهدة العمل الأساسية تحمي قدرة العمال على ترك العمل.

طلبت منظمة العمل الدولية، إحدى وكالات الأمم المتحدة، من محكمة العدل الدولية في عام 2023 تسوية نزاع داخلي حول ما إذا كانت إحدى اتفاقيات منظمة العمل الدولية تمنح العمال الحق في الإضراب.

: المحكمة العالمية تحتفل بالذكرى الثمانين لها في ظل توتر الإطار القانوني الدولي

الآراء الاستشارية ليست ملزمة قانونًا، ولكنها تحمل وزنًا كبيرًا. ومن الممكن أن يكون لهذا القرار تأثير عالمي على أنظمة العمل، حيث يكرس الحق في الإضراب في معايير العمل واتفاقيات التجارة الدولية.

ورحبت النقابات العمالية بالقرار.

“كما سيقول لك أي نقابي، لا يوجد حق في التنظيم دون الحق في الإضراب!” وقالت كريستي هوفمان، الأمين العام للاتحاد العالمي UNI، في بيان بعد إعلان الرأي. “إنهما أساسان لا ينفصلان عن أي نظام علاقات صناعية فعال وعادل. تهانينا للعديد من المدافعين الذين ناقشوا هذه النقطة ببراعة أمام محكمة العدل الدولية.”

لم تظهر كلمة “الإضراب” مطلقًا في اتفاقية الحرية النقابية وحماية حق التنظيم لعام 1948، لكن قضاة محكمة العدل الدولية الأربعة عشر وجدوا أن إجراءات الإضراب مشمولة بالضمانات الأخرى.

وقال رئيس المحكمة يوجي إيواساوا، وهو يقرأ الحكم في قاعة العدل الكبرى في لاهاي، إن “حماية الحق في الإضراب مشمولة في حرية تكوين الجمعيات”.

وقد تم التصديق على الاتفاقية من قبل 158 دولة وتم دمجها في مجموعة متنوعة من المبادئ التوجيهية والمعايير الخاصة بالتوظيف، بما في ذلك تلك الصادرة عن الأمم المتحدة ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ومختلف اتفاقيات التجارة الدولية.

الولايات المتحدة عضو في منظمة العمل الدولية، لكنها لم تصدق على الاتفاقية.

وقال خبير قانون العمل الدولي بول فان دير هايدن إن الرأي الاستشاري الصادر عن محكمة العدل الدولية يمنح العمال أداة مهمة عندما تواجه أفعالهم معارضة قانونية. وقال لوكالة أسوشيتد برس إن هذا القرار “مهم عندما تذهب إلى المحكمة”.

وقد حرص القضاة على ملاحظة أنه في بعض الحالات قد يتم تقييد الحق في الإضراب. وقالت إيواساوا إن الرأي “لا يتضمن أي تحديد بشأن المحتوى الدقيق أو النطاق أو الشروط لممارسة هذا الحق”.

يمكن لعدد من وكالات الأمم المتحدة أن تطلب من محكمة العدل الدولية إبداء رأيها في المسائل القانونية وإصدار الآراء الاستشارية. وفي العام الماضي، قالت المحكمة في فتوى تاريخية إن الدول قد تنتهك القانون الدولي إذا فشلت في اتخاذ إجراءات لحماية الكوكب من تغير المناخ.

خلال جلسات الاستماع في أكتوبر/تشرين الأول، استمعت المحكمة في لاهاي إلى 18 دولة وخمس منظمات دولية، بما في ذلك منظمة العمل الدولية، مع تقديم عدد من الدول الأخرى حججًا كتابية.

وفضلت أغلبية المشاركين حق الإضراب، وهي الحماية الممنوحة بالفعل في معظم الدول الأوروبية.