نجا السير كير ستارمر (نوعًا ما)، لكن البريطانيين نفد صبرهم – RT World News

كان للمملكة المتحدة ثمانية رؤساء وزراء في هذا القرن، معظمهم خدموا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ولمدة عامين في المتوسط. لا يحظى السير كير ستارمر بشعبية كبيرة ويريده الجمهور (والبعض في حزبه) أن يستقيل.

وهذا ليس التحدي الأول الذي يواجه ستارمر، ولكن تراجع حزب العمال في الانتخابات المحلية الأخيرة ــ للمجالس الإنجليزية، والبرلمان الاسكتلندي، والجمعية الويلزية ــ كان مؤلماً بشكل خاص.

وللمرة الأولى على الإطلاق، فقد حزب العمال السيطرة على ويلز، وهي واحدة من معاقله التقليدية. على الرغم من احتلاله المركز الثاني مع الإصلاح في اسكتلندا، كانت هذه أسوأ نتيجة لحزب العمال على الإطلاق شمال الحدود. وفي إنجلترا، خسر حزب العمال ما يقرب من 1500 مستشار في أجزاء مختلفة من البلاد لصالح أحزاب اليسار واليمين.

اشتدت الدعوات المطالبة باستقالة ستارمر قبل خطاب الملك لإعادة فتح البرلمان. وعرضت سارة ويست، عضوة البرلمان غير المعروفة نسبياً، تحدي ستارمر إذا لم يقم أي شخص آخر بذلك. لقد تراجعت في النهاية عن تعهدها، لكن حوالي 90 من أعضاء البرلمان البالغ عددهم 400 من حزب العمال دعوا ستارمر إلى الرحيل أو البدء في انتقال القيادة. ومع ذلك، فقد دعمه أكثر من 100 نائب علانية.

وحتى الآن، لم يتجسد أي تحدٍ على القيادة، لكن المنافسين المحتملين اتخذوا خطواتهم. وقد استقال ويس ستريتنج من منصب وزير الصحة، ومع عدم وجود أي دعم لتحدي ستارمر نفسه، فهو الآن يدعم آندي بورنهام، عمدة مانشستر، الذي يخطط للترشح للبرلمان مرة أخرى. وقد تخلى أحد أعضاء البرلمان طواعية عن مقعده ليقوم برنهام بذلك. وبشكل أكثر هدوءاً، ألمحت نائبة رئيس الوزراء السابقة أنجيلا راينر أيضاً إلى وجود تحدٍ، ويحث يسار حزب العمال زعيم الحزب السابق إد ميليباند على الترشح.

ولكن لماذا يبقى ستارمر على قيد الحياة، ولماذا يشعر البريطانيون بالحاجة إلى الاستمرار في استبدال قادتهم؟ هناك بعض العوامل المهمة هنا.

أولاً، لا يوجد بديل واضح لستارمر داخل حزب العمال. سيخسر آندي بورنهام انتخابات البرلمان. ويس ستريتنج، على يمين الحزب، سيخسر تصويت العضوية. ولا تتمتع أنجيلا راينر بشعبية كبيرة بين جمهور الناخبين البريطانيين الأوسع، وقد خسر إد ميليباند بالفعل الانتخابات كزعيم (حيث كانت الصحافة البريطانية شديدة القسوة عليه وعلى أسرته).

والحسابات العنيدة للانتخابات توضح ذلك أيضاً. وبعيداً عن العناوين الرئيسية، فإن صحة حزب العمال أفضل بكثير مما يبدو.

وكان أداء حزب الخضر، الذي تحدى حزب العمال من اليسار، ضعيفا في هذه الانتخابات. وكان الكثير من ذلك يتعلق بمعاداة السامية الأخيرة داخل الحزب وزعيمه المثير للجدل زاك بولانسكي. وعلى الرغم من فوز الانفصاليين في اسكتلندا وويلز، إلا أن ذلك لم يكن بسبب أي رغبة في الاستقلال. ولا يزال الحزب الوطني الاسكتلندي لا يحظى بشعبية كبيرة في اسكتلندا (وربما أكثر من حزب العمال)، لكن أصوات الحزب الوحدوي كانت منقسمة للغاية.

وعلى اليمين، كان أداء الإصلاح أيضاً ضعيفاً ويبدو أنه بلغ ذروته. وفي حين فاز حزب الإصلاح بأكبر عدد من أعضاء المجالس وجاء في المركز الثاني في ويلز، إلا أن حصته من الأصوات انخفضت مقارنة بانتخابات العام الماضي. كما يبدو أن زيادة إقبال الناخبين يعمل ضد حزب نايجل فاراج. لم يفز الإصلاح إلا في الأماكن التي صوتت لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ولم يجتذب بعد أي ناخبين جدد. وفي أجزاء أخرى من البلاد، لم تصل أصواتهم أبدًا إلى أكثر من 10٪.

وإذا ما ترجم الإصلاح إلى انتخابات عامة، فسوف يكون أقل كثيراً من الحصول على الأغلبية. وتشير بعض التقديرات إلى أنه سيحتاج إلى زيادة حصته من الأصوات بمقدار 22 نقطة للفوز بأي نوع من الأغلبية الحاكمة. ولكي يحدث ذلك، يتعين على المحافظين أو حزب العمال (أو كليهما) أن يشهدوا انهيار أصواتهم، أو لابد من انتشار تجزئة الناخبين في جميع المجالات.

وحتى الآن أثبت تصويت المحافظين عناده بشكل ملحوظ، وكذلك الحال بالنسبة لتصويت الديمقراطيين الليبراليين. ويتشبث حزب العمال أيضًا بحوالي 20% من الناخبين، اعتمادًا على استطلاعات الرأي. أما بالنسبة لحزب الخُضر، فقد كان أداؤه طيباً في المقام الأول بين الطلاب ــ شريحة صغيرة من الناخبين ــ والنساء في المناطق الحضرية.

علاوة على ذلك، لا يحظى فاراج بشعبية لدى الناخبين البريطانيين. وفي كل استطلاع للرأي أجراه ستارمر ــ وجميع زعماء الحزب الآخرين ــ خسر فاراج. لا ينتخب البريطانيون رئيس الوزراء بشكل مباشر، لكنهم يدلون بأصواتهم لمن سيعيش في 10 داونينج ستريت. لذا، فبينما يتصدر حزب الإصلاح استطلاعات الرأي لأكثر من عام الآن، فإنه يخسر الدعم ويشكل فاراج نقطة تحول.

وهذا يقودنا إلى البريطانيين أنفسهم. ولكن ما السبب الذي يجعل البريطانيين ينفد صبرهم إزاء زعامتهم في هذا القرن؟ إن شهيتهم لقتل الملك يساء فهمها إلى حد كبير.

ومن الجدير بالذكر أنه قبل مائة عام، في الفترة من 1900 إلى 1926، مرت بريطانيا أيضًا بثمانية رؤساء وزراء في تتابع سريع (من ثلاثة أحزاب مختلفة). هناك بعض أوجه التشابه، على الرغم من أن الزمن كان مختلفًا جدًا. وكما قال ونستون تشرشل في سخريته الشهيرة عن أوائل القرن العشرين، “كان السوق حرا، والعبيد أحرارا، والضمير حرا. ولكن الجوع والبؤس والبرد كانت أيضا حرة، وكان الناس يريدون شيئا أكثر من الحرية”.

وفي بريطانيا اليوم، يريد الناس شيئًا أكثر. بعد الانهيار المالي عام 2008، والتقشف، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وجائحة كوفيد-19، وأزمة تكلفة المعيشة الأخيرة، أصبح الجمهور البريطاني متعبا ونفاد صبره.

ولكن على النقيض من ذلك الحين، لا يوجد تفكير فكري جديد لمعالجة المشاكل الاقتصادية اليوم (التي نتجت في الأغلب عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي). وبدلاً من ذلك، هناك زعماء الدهماء والشعبويين، الذين يطلقون وعودهم الفارغة ويعكّرون الأمور.

ربما لا يحظى ستارمر بشعبية كبيرة، لكن الحقيقة المحزنة هي أن أي شخص آخر قد يحظى بذلك. إن بريطانيا على وشك أن تصبح غير قابلة للحكم لأن السكان نفد صبرهم. إنهم يائسون لرؤية الحكومة تعمل بجدية، كما وعد ستارمر.

تحتاج بريطانيا إلى إجراء محادثة صادقة مع نفسها حول إلى أين تتجه وكيف ستصل إلى هناك. ولتوحيد المملكة، يحتاج البريطانيون إلى شيء أكثر من كأس العالم لكرة القدم وبرنامج أماندالاند التلفزيوني.

تم نشر هذه المقالة بواسطة روسيا في الشؤون العالمية.