“بوتين يقف على حافة الهاوية، وهذه هي المؤشرات” – مقال في التلغراف

ويشير إلى أن روسيا تتكبد عشرات آلاف القتلى والجرحى شهرياً، ما دفع بوتين إلى توقيع قانون يسمح بالتجنيد على مدار العام بدلاً من الدورات الموسمية، وهي خطوة يعتبرها المقال شديدة الحساسية شعبياً، خصوصاً بعد الغضب الذي رافق التعبئة الجزئية عام 2022.

ويرى المقال أن بوتين لا يزال يملك بعض “الأوراق القوية”، وعلى رأسها الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، الذي يقول الكاتب إنه قدم تسهيلات غير مباشرة لموسكو، إضافة إلى ارتفاع عائدات النفط الروسية بعد اضطرابات مضيق هرمز، ما منح الكرملين موارد إضافية لتمويل الحرب وتعزيز التعاون مع الصين بقيادة شي جين بينغ.

لكن الكاتب يشير إلى أن الأجواء داخل الكرملين “ثقيلة”، وأن بوتين بدأ يشدد قبضته على الإعلام ومنصات التواصل، خصوصاً تطبيق تلغرام، مع دفع المستخدمين نحو منصات أكثر خضوعاً للأجهزة الأمنية الروسية، كما يحذر من أن توسيع التجنيد الإجباري قد يثير غضب فئات واسعة من الشباب الروس الذين لا يريدون المشاركة في الحرب.

ويتحدث المقال أيضاً عن أسلوب بوتين في الحكم، مقارناً إياه جزئياً بزعيم الاتحاد السوفييتي جوزيف ستالين، من حيث قمع المعارضين والسيطرة على الإعلام والتعليم، ويستعرض حوادث استهدفت شخصيات معارضة مثل بوريس نيمتسوف وأليكسي نافالني.

ويقول إن صورة بوتين “الرجل القوي” بدأت تتآكل، وإن الحرب التي اختارها بنفسه تحولت إلى “خطأ جيوسياسي ضخم” أضر بمكانة روسيا العالمية، لكنه يشير في الوقت نفسه إلى أن سقوط بوتين – إن حدث – لا يعني بالضرورة أن البديل سيكون أفضل، وإن كان يرى أن رحيله قد يفتح الباب أمام سياسة روسية أقل صداماً مع العالم.

في افتتاحيتها، تتساءل صحيفة وول ستريت جورنال، عما إذا كان الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، يتجه فعلياً إلى “إنقاذ” النظام الإيراني، بعدما بدأت تتسرب تفاصيل أولية عن تفاهم محتمل بين واشنطن وطهران عقب أسابيع من الحرب والتوتر.

وترى الصحيفة أن الولايات المتحدة حققت بالفعل “إنجازات حقيقية” خلال 38 يوماً من الحرب، لكنها تعتبر أن المهمة لم تكتمل بعد، وتحذر من أن وقف إطلاق النار المستمر منذ 47 يوماً قد يتحول إلى انتكاسة استراتيجية إذا انتهى الأمر بتخفيف الضغوط عن إيران قبل تفكيك برنامجها النووي.

وبحسب ما نُقل في التسريبات، وفق الصحيفة، فإن التفاهم الأولي يقوم على إنهاء الطرفين للحصار المتبادل، مع احتمال أن تقدم واشنطن حوافز مالية لإيران، بينما تستمر المفاوضات حول الملف النووي وتخفيف العقوبات لمدة قد تتجاوز 60 يوماً.

وتشير الصحيفة إلى أن مسؤولاً أمريكياً قال إن إيران قدمت تطمينات بأن أي اتفاق نهائي سيتضمن “التخلص” من اليورانيوم المخصب، إلا أن مسؤولين إيرانيين نفوا تقديم مثل هذه التعهدات.

وتقول الصحيفة إن المشكلة الأساسية تكمن في رفع الضغط الأمريكي قبل تفكيك البرنامج النووي الإيراني بشكل كامل، إذ ترى أن السماح لإيران مجدداً ببيع نفطها سيمنحها متنفساً اقتصادياً كبيراً، ولن يبقى لدى واشنطن بعد ذلك سوى التهديد بالعودة إلى الحرب كورقة ضغط لإجبار طهران على تقديم تنازلات نووية.

وفي مقال بصحيفة الغارديان، تكتب ويندي ليو، عن سبب تجنبها استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، معتبرة أن “التفكير نفسه يجب أن يكون صعباً”، وأن هذه الصعوبة جزء مما يجعل الإنسان إنساناً.

تستعيد الكاتبة بداياتها في تعلم البرمجة خلال منتصف الألفينات، حين كانت تصنع مواقع إلكترونية يدوياً باستخدام محررات نصوص بسيطة، وتقضي ساعات طويلة في تصحيح الأخطاء وفهم الوثائق التقنية المعقدة، ورغم بطء تلك العملية وعدم كفاءتها، تقول إنها كانت تتعلم “حرفة” وطريقة تفكير عميقة، وهو ما قادها لاحقاً إلى دراسة علوم الحاسوب والعمل في تطوير البرمجيات.

وتقول ليو إن تجربتها مع الكتابة كانت مشابهة، وأنها ليست مجرد إنتاج كلمات، بل وسيلة لاكتشاف الأفكار والقيم وإعادة تشكيلها، وتضيف بأن النصوص التي لا تُنشر ليست جهداً ضائعاً، لأنها نتيجة عملية تفكير حقيقية.

وترى الكاتبة أن مجالي البرمجة والكتابة تغيرا جذرياً مع صعود نماذج الذكاء الاصطناعي اللغوية، حيث أصبح بالإمكان إنشاء تطبيقات كاملة عبر أوامر بسيطة بلغة طبيعية، بينما غمرت النصوص المولدة آلياً الإنترنت إلى درجة جعلت الناس يشكون حتى في علامات الترقيم باعتبارها “دليلاً” على الكتابة الاصطناعية.

ورغم أنها كانت سابقاً متحمسة لأي تقنية جديدة، تقول ليو إنها أصبحت تتجنب استخدام الذكاء الاصطناعي قدر الإمكان، خوفاً مما تسميه “تفريغ العبء المعرفي”، أي تسليم مهام التفكير للآلة بدافع الراحة والسهولة، وتضيف: “التفكير هو الهدف نفسه، ولا أريد أن أعتاد الهروب منه”.

وتعرب الكاتبة عن قلقها تجاه الأجيال الجديدة التي تنشأ وسط طفرة الذكاء الاصطناعي، محذرة من أن الغموض المحيط بهذه التقنيات قد يدفع الشباب إلى النظر للتكنولوجيا باعتبارها “صندوقاً أسود” تديره شركات عملاقة لا يمكن فهمها أو التأثير فيها.

وتقول إن شركات الذكاء الاصطناعي تسعى عملياً إلى تحويل “الذكاء” نفسه إلى خدمة أو “مرفق” تملكه الشركات، وهو ما تعتبره شكلاً من “خصخصة التفكير”.

وترى أن الحد من استخدام هذه التقنيات قد يكون وسيلة للحفاظ على “السيادة المعرفية” للأفراد، أي قدرتهم على التفكير واتخاذ القرارات بأنفسهم بدلاً من تفويض كل شيء للخوارزميات.

كما تشير إلى أبحاث تقول إن حتى دقائق قليلة من استخدام روبوتات المحادثة قد تؤثر سلباً على القدرات الذهنية، معتبرة أن القضية ليست فردية فقط، بل سياسية أيضاً، في ظل سعي شركات الذكاء الاصطناعي إلى التغلغل في مختلف جوانب الحياة وتحويل العالم إلى مكان أكثر برودة ولا مساواة.

وتصف الكاتبة العالم الحالي بأنه يعيش “فقاعة ذكاء اصطناعي”، حيث تُضخ تريليونات الدولارات في مراكز البيانات، بينما تقوم شركات تحقق أرباحاً قياسية بتسريح موظفين لزيادة استثماراتها في الذكاء الاصطناعي، في حين يشعر الموظفون المتبقون بضغط لاستخدام هذه الأدوات للبقاء في المنافسة.

وتعترف ليو بأنها أصبحت أقل كفاءة من غيرها لأنها لا تستخدم أحدث أدوات الذكاء الاصطناعي، لكنها ترى أن هذا “الثمن” قد يكون ضرورياً للحفاظ على إنسانيتها وبناء شخصيتها، مضيفة أنها تفضل أن تكون “مرتبطة بالعالم الحقيقي”، حتى لو خسرت فرصاً مالية كبيرة كان يمكن أن تحققها عبر العمل في شركات الذكاء الاصطناعي.