يؤدي فوز باكستون على كورنين إلى إقامة مواجهة عالية المخاطر بين تكساس وتالاريكو

آمنة نواز:

أثبت الرئيس ترامب قوته السياسية في ولاية تكساس الليلة الماضية، حيث فاز مرشحه المعتمد في جولة الإعادة التمهيدية في الولاية بأغلبية ساحقة.

جيف بينيت:

حصل المدعي العام كين باكستون على ترشيح الحزب الجمهوري في تكساس، متغلبًا على السيناتور الحالي جون كورنين بنحو 30 نقطة.

كين باكستون (على اليمين)، مرشح مجلس الشيوخ عن ولاية تكساس: الرئيس ترامب هو زعيم حزبنا، وتأييده هو أقوى قوة في السياسة.

(هتاف)

كين باكستون:

ويشرفني أن أحظى بدعمه وأتطلع إلى العمل معه في مجلس الشيوخ لتقديم المساعدة لتكساس.

جيف بينيت:

وقال كورنين، الذي مثل تكساس في مجلس الشيوخ لأكثر من 20 عامًا، إنه سيدعم باكستون في الانتخابات العامة.

السيناتور جون كورنين (جمهوري من تكساس):

هناك قاعدة بسيطة في الانتخابات. لقد سمعتني أقول ذلك من قبل. وهذا هو المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات يفوز. الحزب الذي يتمتع بالأغلبية هو الذي سيحكم. وآمل أن أبقي حزبي في السلطة لأجيال.

جيف بينيت:

سيواجه باكستون المرشح الديمقراطي جيمس تالاريكو في الخريف فيما من المقرر أن يكون أحد سباقات منتصف المدة البارزة في البلاد.

لتحليل نتائج الليلة الماضية في تكساس، انضم إلينا الآن براندون روتينجهاوس. وهو أستاذ العلوم السياسية في جامعة هيوستن ويشارك في استضافة برنامج “سياسة الحزب” في هيوستن للإعلام العام.

من الرائع وجودك هنا. شكرا لكونك معنا.

براندون روتينجهاوس، جامعة هيوستن: نعم، من دواعي سروري.

جيف بينيت:

لقد رأيتك تصف خسارة جون كورنين الليلة الماضية بأنها نهاية السياسة النموذجية للحزب الجمهوري في عهد بوش في تكساس. هل يتعلق الأمر في المقام الأول ودونالد ترامب أم أن هناك إعادة تنظيم أعمق لما يحدث داخل الحزب الجمهوري؟

براندون روتينجهاوس:

إنه سؤال جيد.

أعتقد أنه قليل من الاثنين معا. من الواضح أن جون كورنين كان يرمز إلى الحزب الجمهوري التقليدي في تكساس الذي وصل إلى السلطة في التسعينيات. لقد تمكنوا من إقناع الناخبين بأن الحكومة الصغيرة ذات الضرائب المنخفضة هي الحل الأمثل. لقد غير ذلك تكساس، وبصراحة، غير البلاد.

من المؤكد أن ظهور دونالد ترامب أدى إلى تفاقم بعض ما كان يحدث بالفعل في تكساس، وهو أنها كانت مكانًا محافظًا للغاية والنموذج في تكساس هو التكيف أو الموت. ويتبع الجمهوريون هذا الشعار بشكل أساسي، ويحاولون العثور على الجناح الأكثر تحفظًا في الحزب، واحتضانهم وركوبه نحو النصر.

جيف بينيت:

كين باكستون، كما تعلمون جيدًا، لقد نجا من إجراءات العزل، وتوجيه الاتهام، وتدقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي، والخلافات الأخلاقية المتكررة، ومع ذلك فقد خرج أقوى سياسيًا. ماذا يقول ذلك عن كيفية رؤية الجمهوريين للشخصية وتحديد قابلية الانتخاب؟

براندون روتينجهاوس:

أعتقد أن هذا هو حقًا نوع من واجهة العصر، حيث ترى أن الفضائح لم تعد مهمة بقدر ما كانت عليه من قبل.

وعلى نحو فعال، حوّل كين باكستون ما بقي من إجراءات العزل إلى اختبار للولاء. لم يكن الأمر يتعلق بهذا السباق فحسب، بل أيضًا بالسباقات المنخفضة. وقد عززت مشاكله القانونية صورته باعتباره دخيلاً، بدلاً من تدمير حياته السياسية، كما كان من الممكن أن يحدث قبل عقود من الزمن على سبيل المثال.

أعتقد أن دعم دونالد ترامب في هذا الأمر، يجمعهم معًا سياسيًا نوعًا ما لأنهما كانا ناجين سياسيًا. لقد استخدم كلاهما هذه الفضائح كوسيلة لاتخاذ القرار والتحدث عن كونهما المقاتلين الذين تحتاجهما البلاد، ويدعمهما أنصارهما بشدة في ذلك.

جيف بينيت:

كين باكستون هو مرشح انتخابات عامة أضعف من الناحية الهيكلية بأي مقياس تقليدي مقارنة بجون كورنين.

لكن الديمقراطيين لم يفزوا بأي سباق على مستوى الولاية في تكساس منذ عام 1994. إذن، ما هي قراءتك الصادقة لما قد يعنيه هذا بالنسبة لشهر نوفمبر؟

براندون روتينجهاوس:

ليس هناك شك في أن كين باكستون هو من بين أضعف المرشحين، ومن المؤكد أن الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد يشعرون بالقلق من الاضطرار إلى إنفاق أموالهم للدفاع عن تكساس.

لم تكن هذه مشكلة كبيرة أبدًا. وحقيقة حدوث ذلك تعكس بالتأكيد أنهم قلقون من أن الأمتعة الأخلاقية والقانونية لكين باكستون ستكون مشكلة في شهر نوفمبر. بالنسبة لكثير من الناخبين، أول شيء سيعرفونه عن كين باكستون سيكون شيئًا سلبيًا، وهذه ليست نقطة انطلاق رائعة.

يحاول كين باكستون خفض أرقام تالاريكو أيضًا. لقد رأينا ذلك حتى اليوم. ومن الواضح أن هذه ستكون معركة حيث سنرى كل الصخور يتم رميها. لذا فإن الفضائح ستكون مهمة بالتأكيد. لكن السؤال بالنسبة للناخبين في تكساس هو: من يستطيع الوفاء بهذه الوعود بشكل أفضل؟

ستكون هذه انتخابات تركز حقًا على المال، لكنها ستكون أيضًا انتخابات تعبئة. لذا، إذا كانت المعركة مباشرة بين الجمهوريين والديمقراطيين، فإن الجمهوريين لديهم الأفضلية. تكساس دولة كبيرة. إنها دولة باهظة الثمن. والميزة الهيكلية التي يتمتع بها الجمهوريون هنا كبيرة.

ولكن إذا تمكن تالاريكو من العثور على الرسالة الصحيحة وتمكن من تعبئة ليس فقط ناخبيه، ولكن أيضًا غير الناخبين أو الناخبين المترددين، وأحيانًا الناخبين المتقاطعين، فهناك فرصة لأن تنقلب ولاية تكساس.

جيف بينيت:

على الجانب الديمقراطي، شهدنا العديد من جولات الإعادة بين الديمقراطيين مقابل الديمقراطيين في تكساس هذا العام بسبب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، بما في ذلك في هيوستن حيث فاز عضو الكونجرس كريستيان مينفي على عضو الكونجرس آل جرين في جولة الإعادة، وفي دالاس مع فوز عضو الكونجرس السابق كولن ألريد على عضوة الكونجرس جولي جونسون.

وتحولت العديد من جولات الإعادة في مجلس النواب إلى معارك بالوكالة بين أجنحة مختلفة في الحزب الديمقراطي. هل هناك دروس يمكن استخلاصها من النتائج؟

براندون روتينجهاوس:

أعتقد ذلك.

أعتقد أنك على حق في أن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية قد عملت بالفعل كعامل تعطيل خطير في الجانب الديمقراطي. وليس هناك شك في أن الأمر كان معقدًا ومثيرًا للجدل. لكنها كشفت بطريقة ما عن جيل جديد من الديمقراطيين.

هذا هو التحول بين الأجيال الذي نشهده في مكان مثل هيوستن وفي أماكن مثل دالاس. ويفكر الديمقراطيون في الشكل الذي سيبدو عليه مستقبلهم. وهم يتطلعون إلى جيل جديد ليتمكن من اكتشاف ذلك. الآن، في بعض الأحيان، كان هذا الجيل الجديد في السلطة بالفعل وكانوا فعالين في ذلك.

لكن هذا ما يبحث عنه الناخبون. يبدو أنهم مهتمون بالعثور على هؤلاء المقاتلين الذين يمكنهم العمل في الداخل والذين يمكنهم استخدام هذا النفوذ ليكونوا قادرين على تحسين الأمور. لذا أعتقد أن هذا النوع من السياسة هو في الواقع نوع من النموذج الجديد للطريقة التي أصبح بها مركز الثقل بالنسبة للحزب الديمقراطي الجمهوري الآن.

جيف بينيت:

براندون روتينجهاوس من جامعة هيوستن والمشارك في استضافة برنامج “سياسة الحزب” في هيوستن للإعلام العام، شكرًا مرة أخرى على وقتك.

براندون روتينجهاوس:

مهلا، نقدر ذلك. شكرًا.