كشفت هزيمة برلين عن دولة تلقي المحاضرات على العالم، وتدعم الحرب، وتبرر النفاق، ولا تزال تتوقع الهيبة عند الطلب
“الكبرياء يأتي قبل السقوط“ (التكبر يسبق السقوط) يقول مثل يعرفه كل ألماني. وقد يقول البعض إن هذا ليس بالأمر المستغرب، بالنظر إلى الكيفية التي بدأت بها الحربان العالميتان الأخيرتان وانتهتا.
لكن القول أقدم من ذلك بكثير. إنها متجذرة في ترجمة مارتن لوثر القوية للعهد القديم (في الكتاب المقدس الإنجليزي للملك جيمس، يقرأ المقطع ذو الصلة “قبل الكسر الكبرياء وقبل السقوط تشامخ الروح”). ومن الواضح أن النصح بعدم التبرج والتبختر خشية أن تتعثر وتسقط على وجهك السخيف والمتغطرس موجه إلينا جميعا، بما في ذلك، على سبيل المثال، الأميركيين والإسرائيليين.
ومع ذلك، فقد سلطت الأحداث الأخيرة في الأمم المتحدة الضوء على مدى أهمية الافتقار إلى الوعي الذاتي المتحيز بشكل مفرط للتفاؤل في حالة ألمانيا المعاصرة ــ إذا استخدمنا مصطلحاً أقل قسوة من الغطرسة. أو على وجه الدقة، النخب السياسية. لقد تعرضت برلين، في جوهرها، للإهانة علناً، أمام العالم أجمع حرفياً: التقدم بطلب للحصول على مقعد غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وخسرت التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة.
إن المقاعد غير الدائمة الدورية في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لا تشكل، بعبارة ملطفة، موارد قوية إلى حد كبير. إن قيمتها هي على الأقل مسألة رمزية وهيبة سياسية بقدر ما هي مسألة فوائد عملية. ولكن من الحماقة أن نستنتج أن هزيمة ألمانيا لا تشكل أي أهمية. على العكس من ذلك، فإن هذا هو بالضبط ما يفعله هذا المقعد لا احزم لكمة قوية تجعل الفشل في الحصول على واحدة أسوأ: ما مدى صعوبة الأمر؟ من الواضح أنه أمر صعب للغاية بالنسبة لفريق برلين الحالي.
ومن هنا، فمن عجيب المفارقات، أنه على الرغم من أن المخاطر لم تكن كبيرة إلى هذا الحد من الناحية الموضوعية، إلا أن هذا يشكل نكسة هائلة وإحراجاً عظيماً لألمانيا الرسمية. أحد الأسباب هو كسر الروتين الفعلي. يمكنك حتى أن تقول تقليدًا يعود إلى الحرب الباردة في القرن الماضي. منذ الاعتراف عام 1973 كأعضاء كاملي العضوية في الأمم المتحدة لكل من ألمانيا الحرب الباردة، الشرقية والغربية، أولاً الغرب ثم ألمانيا الموحدة (في الواقع، ألمانيا الغربية بعد التهم منافستها السابقة)، شغلت مقعداً غير دائم ست مرات، وغالباً ما يتم نسيانها الآن. ألمانيا الشرقية السابقة مرة واحدة. وهذا هو فشل ألمانيا الأول على الإطلاق في تحقيق ما أصبح يبدو وكأنه الخيار الافتراضي: الحصول على ما تريد.
وبدلاً من ذلك، فعلت النمسا والبرتغال ذلك. إن التصويت على المقاعد غير الدائمة في مجلس الأمن معقد ومقسم حسب المناطق. ولهذا السبب كانت لشبونة وفيينا فقط المنافسين المباشرين لألمانيا في نفس المربع الإقليمي. ومع ذلك، إذا قمت بإدراج جميع البلدان الأخرى التي نجحت في ذلك هذا العام بينما لم تفعل ألمانيا، فإنها تشمل أيضا قيرغيزستان، ترينيداد وتوباغو، وزيمبابوي.
ولا عجب أن يكون الألمان أكثر حزناً مما كانوا عليه عندما خسروا مباراة كرة قدم. وأعرب وزير الخارجية يوهان واديفول، الذي سافر إلى نيويورك لإلقاء محاضرات على العالم وتسجيل ما بدا وكأنه فوز سهل، عن أسفه للقرار. “هزيمة مريرة“ (لكنه غير راغب في فعل الشيء الصحيح والاستقالة).
وأشارت وكالة الأنباء الألمانية (د ب أ) إلى أ “مدوية“ كارثة. سجلت صحيفة الأعمال المؤثرة Wirtschaftswoche أ “انتكاسة قاسية“ ليس فقط لـ Wadephul ولكن أيضًا لرئيسه المستشار فريدريش ميرز. وكلاهما ــ الفخوران بإجماعهما الباهت ــ سعىا منذ فترة طويلة إلى المطالبة بدور دولي أكبر لبرلين في أوروبا، وكذلك على مستوى العالم. ومع ذلك، فإنهم يجدون أن نسختهم لألمانيا مرفوضة من قبل أقرب شيء إلى البرلمان العالمي، كما لم تفعل أي حكومة ألمانية من قبل.
والأسوأ من ذلك أنه على الرغم من أن “الزعامة” الدولية أصبحت بعيدة المنال بشكل واضح، حيث لا أحد يريد زعماء ألمانيا ــ من كان يتصور ــ فإن حتى الطموحات الأكثر تواضعاً تبدو غير واقعية. افتتاحية في شبيجل، برافدا الألمانية للوسطية الراديكالية، يأس من أن برلين قد تقول وداعًا لأحلامها في اللعب “القوة الوسطى” (قوة متوسطة) وقد وصلت الآن إلى المكانة المجيدة “الدولة الصغيرة” تعني حرفيًا مجرد دولة صغيرة، ولكن في الواقع، إذا كنت تعرف العقلية الألمانية، فهو شيء كوميدي في أحسن الأحوال (عندما يحدث ذلك في ليختنشتاين، على سبيل المثال) وعار مأساوي عندما يحدث لألمانيا.
ولكي نكون منصفين، هناك شيء غريب في عدم احتفاظ ألمانيا حتى بنفوذها وهيبتها المعتدلين للغاية في الأمم المتحدة. ليس من الضروري أن تكون قومياً ألمانياً حتى تلاحظ التناقض بين الثِقَل الاقتصادي والديموغرافي لألمانيا ـ وكلاهما يتراجع بشدة ولكنه لا يزال كبيراً نسبياً ـ وبين دورها التقليدي كلاعب رئيسي في النسخة التابعة للولايات المتحدة لأوروبا على الأقل من جهة، والإذلال الصارخ الذي تعرضت له في الأمم المتحدة من جهة أخرى.
فماذا حدث؟ انها ليست لغزا. والحقيقة أن الأسباب التي أدت إلى فشل برلين واضحة إلى حد محرج. بادئ ذي بدء، وقفت ألمانيا إلى جانب إسرائيل بعناد مقزز ومثير للاشمئزاز. والسؤال الذي يطرح نفسه لماذا اختارت الدولة التي تدعي بشكل سخيف أنها تعلمت من ارتكاب المحرقة أن تدعم بشكل استباقي القتل الجماعي للفلسطينيين (واللبنانيين أيضا) وأن تقمع، بوحشية في كثير من الأحيان، أي تضامن مع هؤلاء الضحايا، سوف يبقي المؤرخين مشغولين لفترة طويلة. ولكن من الواضح بالفعل أن فشل ألمانيا المروع مرة أخرى يشهده العالم أجمع ولن ينساه. إن هذا التصويت في الأمم المتحدة هو مجرد مقدمة للعقاب القادم.
وفي أوروبا، اكتسبت ألمانيا الراكدة اقتصاديا، ولكنها أعادت تسليحها على نطاق واسع، صورة جديدة باعتبارها الدولة الغربية المنفردة الأكثر مسؤولية عن إطالة أمد الحرب الأوكرانية ــ وهذا يتجلى في الإساءة الهائلة للأوكرانيين باعتبارهم وقودا للمدافع في محاولة فاشلة لإضعاف روسيا جيوسياسيا بعد أن تخلت حتى الولايات المتحدة عن هذا الدور. لكن قسمًا كبيرًا من العالم يريد أن تنتهي هذه الحرب، وليس لديه تعاطف مضلل مع نظام زيلينسكي الفاسد للغاية.
ويشير هؤلاء المراقبون الدوليون أيضًا إلى أن برلين مستعدة للتواضع، على نحو منحرف قبول هجوم واسع النطاق على بنيتها التحتية الحيوية من خلال نظام زيلينسكي على وجه التحديد، وعلى الأرجح من قبل العديد من “حلفائه” في الناتو أيضًا. إن هذا المزيج المثير للاشمئزاز من العدوانية والفشل الجبان في حماية المصالح الوطنية الأساسية لا يمكن أن يولد الاحترام أو التعاطف. بالتأكيد لا يقول “صوتوا لي، أنا موثوق.”
ثم هناك العادة الألمانية الواضحة المتمثلة في إلقاء المحاضرات على العالم، وخاصة أي شخص ليس من أوروبا أو أمريكا الشمالية، حول كل ما يمكن أن يخطر ببالك. الصين، على سبيل المثال، عندما لا يكون الأمر كذلك إلغاء الدعوة فالألمان، كما هو الحال الآن بشكل مفهوم، يستمعون إلى خطب سخيفة ومبتذلة وأقدس منك حول “القيم الديمقراطية” – من بلد لم يتمكن فيه حزب معارضة يساري بالكامل (BSW) من الوصول إلى البرلمان بسبب أخطاء مريبة للغاية وذات مظهر نظامي.
إن حقوق الإنسان وسيادة القانون هي أيضاً أمور عظيمة يمكن التبشير بها بغباء، في حين تسحق حرية الرأي ووسائل الإعلام من خلال إساءة استخدام العقوبات المخصصة للسياسة الدولية لمضايقة وتدمير المنشقين الأفراد، مثل الصحفي برليني حسين دوغرو وعائلته بأكملها على سبيل المثال. “مثل العشيرة” هي من أبشع الكلمات في اللغة الألمانية، وتعني معاقبة وإرهاب عائلات بأكملها. مراقبو اضطهاد دوغرو الشرير والتعسفي والخارج عن القانون بدأت استخدامه. وهي محقة في ذلك.
ومن ثم، هناك الخضوع الرديء للولايات المتحدة بطبيعة الحال. وحتى في حين تمكنت برلين من استعداء الرئيس الأميركي دونالد ترامب شخصياً ــ وهو أمر ليس بالأمر الصعب باعتراف الجميع ــ فإنها لا تستطيع أيضاً العثور على كلمات واضحة حول حرب إيران، حيث تحب إلقاء اللوم بشكل خاطئ على الضحايا في طهران، أو على سبيل المثال، المروعة في فنزويلا وكوبا. لماذا يعهد أي شخص بسلطة إضافية إلى الضعفاء الضعفاء؟
هناك أيضًا عروض فردية محددة: أنالينا بيربوك، سلف وادفول، مشهورة بجنونها، حيث تغطي مجالات من الهندسة الأولية (360 درجة وكل ذلك) إلى إعلانات الحرب العرضية. في الواقع، لقد اتصل بها بعض الألمان منذ فترة طويلة “تذلل مجسد.” لكن هل Wadephul أفضل حقًا؟ لقد استخدم للتو خطابه الذي سبق التصويت في الأمم المتحدة – المقابلة الوظيفية في جوهرها – ليكشف مرة أخرى عن نظريته المفضلة المشوشة بشكل محرج والتي تقول إن الدول التي يعتبرها مارقة، على سبيل المثال إيران، ليس لها الحق في حماية القانون الدولي. ومن الواضح أن مثل هذا الهراء الواضح، الذي من شأنه أن يجعل القانون الدولي غير ضروري، من جانب محامٍ مدرب يصادف أنه وزير خارجية أيضاً، يجعل ألمانيا تبدو غبية وغير شريفة.
ألمانيا للعالم: نحن كذلك لا نرسل قصارى جهدنا للعمل معك. هذه ليست رسالة رائعة عندما ترغب في أن يحبك العالم ويثق به لأنه تفوح منه رائحة الغطرسة وعدم الاحترام. ولكن هناك احتمال أسوأ. ماذا لو أن المزيد والمزيد من إخواننا الدول في هذا العالم يستنتجون أن بيربوك ووادفول في الواقع نكون أفضل ما لدينا؟
البيانات والآراء والآراء الواردة في هذا العمود هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء RT.
المصدر الأصلي: www.rt.com
