وفي حكم ينتقد الإدارة بشدة، قال رئيس المحكمة الجزئية الأمريكية جون ماكونيل جونيور إن هذه السياسة “أدت بحياة عدد لا يحصى من المهاجرين الذين يعيشون في الولايات المتحدة إلى مأزق قانوني غير محدد”، واتهم خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية بتجاهل القانون.
وكتب: “عند سن أحدث سياسات الهجرة الخاصة بها، فإن إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية: تدعي السلطة القانونية والتنظيمية التي لا تمتلكها؛ وتتخذ قرارات دون التفسيرات المنطقية التي يجب أن تقدمها؛ وتتصرف دون اعتبار لمصالح المتقدمين التي يجب أن تأخذها في الاعتبار؛ وتبرر أفعالها بمخاوف ذريعة تتعلق بـ “الأمن القومي” التي تخفي المشاعر المعادية للمهاجرين والتي يُحظر عليها السماح لها بالتأثير على عملية صنع القرار”. “من الناحية القانونية، هذا يعني أن تصرفات إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية تتعارض مع القانون وتعسفية ومتقلبة.”
ولم يرد متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي على الفور على طلب للتعليق.
وكانت السياسات التي تم إقرارها بعد إطلاق النار على الحرس الوطني في العام الماضي تعني أن المهاجرين من 39 دولة أفريقية وآسيوية وأميركية لاتينية والشرق أوسطية “مُنعوا بشكل قاطع” من تلقي القرارات النهائية بشأن طلبات اللجوء، وتصاريح العمل، والبطاقة الخضراء، والمواطنة، من بين أمور أخرى.
وقال سكاي بيريمان، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة Democracy Forward، التي مثلت المدعين في القضية: “يؤكد هذا الحكم مجددًا مبدأ أساسيًا: لا يمكن للحكومة الفيدرالية إغلاق مسارات الهجرة القانونية أو التمييز ضد الأشخاص على أساس المكان الذي أتوا منه”. “تسببت هذه السياسات غير القانونية في أضرار جسيمة للعائلات والعمال وطالبي اللجوء والمجتمعات في جميع أنحاء البلاد الذين تركوا في طي النسيان، وغير قادرين على العمل أو الوصول إلى الحماية أو المضي قدمًا في حياتهم”.
تنطبق هذه السياسات على خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية، التي توافق على طلبات المهاجرين للعمل ويصبحوا مواطنين. غالبًا ما تمنح الوكالة، التابعة لوزارة الأمن الداخلي، حق اللجوء، ولكن فقط لأولئك الموجودين بالفعل في الولايات المتحدة عندما يتقدمون بطلبهم. يمنح قضاة الهجرة اللجوء لأولئك الذين يتم إيقافهم على الحدود؛ فالحكم لا يؤثر عليهم، ولا السياسات التي أثارت الدعوى القضائية.
إنه جزء من جهد مستمر تبذله الإدارة لتشديد معايير الدخول إلى الولايات المتحدة للسفر والهجرة، وهو ما يقول النقاد إنه يمنع بشكل غير عادل سفر الأشخاص من مجموعة واسعة من البلدان. واقترحت الإدارة توسيع القيود بعد اعتقال مواطن أفغاني يشتبه في إطلاق النار على اثنين من قوات الحرس الوطني خلال عطلة نهاية الأسبوع في عيد الشكر.
وفي طلبها بالرفض، وهو ما نفته المحكمة، زعمت الحكومة أن الكونجرس أعطى السلطة التنفيذية سلطة واسعة على سياسة الهجرة، بما في ذلك “دخول الأجانب إلى الولايات المتحدة بالإضافة إلى السلطة التقديرية ضمن المخطط القانوني لمنح وسحب مختلف المزايا التقديرية”.
وكتبت الحكومة في موجزها: “ترتكز هذه القضية على فرضية ملحوظة: أن المحكمة الفيدرالية يجب أن تمنع أي وكالة من إصدار التوجيه السياسي ذاته الذي يوفر للموظفين الحكوميين الحواجز اللازمة لضمان اتخاذ قرارات متسقة وغير تعسفية وفردية تتوافق مع القانون الفيدرالي”.
واحتفلت جماعات الهجرة بالحكم.
وقال جمال عبدي، رئيس المجلس الوطني الإيراني الأمريكي، إن “هذا الحكم يشكل سابقة قوية مفادها أن الإدارة لا يمكنها تجاهل القانون الذي وضعه الكونجرس ولا يمكنها منع مزايا الهجرة بشكل تعسفي على أساس الأصل القومي بموجب أمر”. “لحسن الحظ، لا تزال هذه دولة القوانين، وأولئك الذين يدعمون القيم الأمريكية لديهم القدرة على تحدي مثل هذه السياسات التمييزية والتعسفية والرد عليها”.
وقال شون فان دايفر، أحد قدامى المحاربين في البحرية والذي يرأس تحالفًا يدعم جهود إعادة التوطين الأفغانية يسمى #AfghanEvac، إن الحكم كان “انتصارًا كبيرًا لسيادة القانون ولآلاف الحلفاء الأفغان وغيرهم من المهاجرين الذين اتبعوا كل المتطلبات المطلوبة منهم”.
“هذا الأسبوع فقط في دالاس وفورت وورث، التقينا بأشخاص يخشون فقدان وظائفهم لأن تأخير تجديد تصاريح العمل يهدد سبل عيشهم، والأسر التي أجلت التعليم والسفر وملكية المنازل لأنها لم تكن تعرف متى سيتم حل قضاياهم، وقال فانديفر: “الأميركيون المستقبليون الذين توقعوا أن يصبحوا مواطنين فقط ليروا طلباتهم تتعطل دون تفسير”.
