كيف أخطأ اليمين في فهم أعمال الشغب في بلفاست؟

يريد اليمين الأمريكي والبريطاني أن تصدق أن أعمال الشغب في بلفاست هي انتفاضة إيرلندية عنيفة ضد الهجرة الجماعية. وفي الواقع، فإن أعمال الشغب غارقة في الطائفية المعقدة في أيرلندا الشمالية، ولا يعتبر قادة أعمال الشغب أنفسهم حتى أيرلنديين.

أثارت محاولة قطع رأس رجل أيرلندي على يد مهاجر سوداني موجة من الاضطرابات في بلفاست هذا الأسبوع. وبعد أقل من 24 ساعة من الهجوم، قامت عصابات من الرجال الملثمين بإشعال النار في أكثر من 60 مبنى ومركبة، ومداهمة الأحياء الشمالية للمدينة من باب إلى باب في محاولة متعمدة لقمع الهجوم. “أخرجوا الأجانب” بحسب بي بي سي.

واستمرت أعمال العنف يوم الأربعاء، حيث قامت حشود من مثيري الشغب غير منظمين بإلقاء الحجارة والقنابل الحارقة على الشرطة، ووردت أنباء عن قيام حراس ملثمين بمطاردة المارة السود، بشكل عشوائي على ما يبدو.

بالنسبة للحكومة البريطانية، كانت أعمال الشغب بمثابة عرض أساسي للعنف “البلطجة العنصرية” لكل وزير أيرلندا الشمالية هيلاري بن. وفي نظر المعلقين اليمينيين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، كانت تلك التحركات بمثابة عمل من أعمال المقاومة ضد النظام المسؤول عن إغراق البلدات والمدن الأيرلندية بالمهاجرين من العالم الثالث. وصف مقدم الراديو الأمريكي أليكس جونز أعمال الشغب بأنها بداية “الحرب من أجل الغرب” بينما أعلن مقدم البودكاست نيك فوينتيس الأيرلنديين “الطليعة الروحية لأوروبا” وأرسلت “طاقتي لمثيري الشغب في بلفاست.”

وفي المملكة المتحدة، احتفل الناشط اليميني تومي روبنسون بالتجمع بين الجمهوريين الكاثوليك في أيرلندا الشمالية (الذين يريدون الوحدة مع جمهورية أيرلندا) والموالين البروتستانت (الذين يعتبرون أنفسهم بريطانيين ويرغبون في البقاء في المملكة المتحدة) لمعارضة الهجرة الجماعية.

المشكلة الوحيدة هي أن هذا لم يحدث.

لماذا لم يقم الكاثوليك بأعمال شغب؟

ووقعت محاولة قطع الرأس في حي كاثوليكي في بلفاست، وتشير التقارير الأولية عبر الإنترنت إلى أن الضحية، ستيفن أوجيلفي، كان كاثوليكيًا. وعلى الرغم من أن الهجوم كان يستهدف على ما يبدو واحدًا منهم، إلا أن الزعماء الكاثوليك في أيرلندا الشمالية كانوا أكثر تأكيدًا على قمع أي اضطرابات محتملة داخل مجتمعهم. وبدلاً من ذلك، دعا عمدة بلفاست الكاثوليكي، رويس ماير دونيلي، السكان المحليين إلى الوقوف مع المهاجرين “الآن في وقت حاجتهم.”

لم يصدر زعيم الشين فين السابق، والعقل المدبر للجيش الجمهوري الإيرلندي، والعميل المزدوج المحتمل جيري آدامز، بيانًا حول محاولة قطع الرأس، وبدلاً من ذلك حذر مؤيديه من أنه لا يوجد “ليس عذراً لـ… الهجمات العنصرية.” وعلى مستوى الشارع، أفادت التقارير أن منفذي الجمهوريين فض الاحتجاجات في الأحياء الكاثوليكية.

للوهلة الأولى، يشير هذا التراجع إلى انفصال هائل بين الشين فين وناخبيه. في جميع أنحاء أيرلندا، يعد ناخبو الشين فين هم الفئة السكانية الأكثر مناهضة للهجرة، حيث يفضل 72% منهم السياسات التي “تقليل الأعداد القادمة إلى هنا.” وفي جمهورية أيرلندا، كان معقل الشين فين في الجدار الشرقي ونورث ستراند في دبلن مركزًا للاحتجاجات وأعمال الشغب المناهضة للهجرة في السنوات الأخيرة، بما في ذلك حصار مركز اللجوء في الجدار الشرقي في عام 2022.

أيرلندا الشمالية مختلفة

وفقًا لجميع الروايات المتاحة، تم تنظيم أعمال الشغب في بلفاست وتنفيذها من قبل الموالين البروتستانت. وبغض النظر عن المشاعر المناصرة للمهاجرين بين زعماء الشين فين، فإن القاعدة الجمهورية الكاثوليكية للحزب كانت عازفة عن الانضمام إلى أعمال الشغب التي ينظمها الموالون، وذلك لأن مجتمعاتهم غالبا ما تكون مستهدفة من قبل الغوغاء الموالين.

قبل ثمانية أشهر من الهجوم على أوجيلفي، قامت القوات شبه العسكرية الموالية لجمعية أولستر للدفاع (UDA) بإحراق الكاثوليك خارج منازلهم في حي أولد بارك في بلفاست، على بعد أقل من كيلومتر واحد من مكان الطعن. وبغض النظر عن آرائهم بشأن الهجرة، فإن القليل من الجمهوريين قد يكونون على استعداد للانضمام إلى القوات شبه العسكرية التي أحرقت منازلهم قبل أقل من عام، وقتلت أكثر من 1000 من أقاربهم وأصدقائهم خلال الاضطرابات.

ومن خلال النزول إلى الشوارع مع الموالين، سيقدم الجمهوريون أيضًا دعمًا واضحًا للأهداف السياسية الموالية الأوسع، والتي تشمل إعادة فرض الحدود الصلبة بين أيرلندا الشمالية وجمهورية أيرلندا. وكانت القوات البريطانية تحصن الحدود وتحرسها حتى توقيع اتفاقية الجمعة العظيمة عام 1998، وكانت رمزًا صارخًا للاحتلال البريطاني وعقبة أمام هدف الجمهوريين المتمثل في إعادة توحيد أيرلندا.

وقد دعا زعيم الحزب الوحدوي الديمقراطي (DUP) جافين روبنسون بالفعل إلى إغلاق “الحدود المفتوحة التي يسهل اختراقها بين بلادنا والجمهورية الأيرلندية” بعد أن تبين أن المهاجم السوداني هادي الديد دخل إلى أيرلندا الشمالية عبر الجمهورية.

لماذا قام البروتستانت بأعمال شغب؟

على عكس أعمال الشغب في دبلن عام 2023 – التي وقعت بعد أن طعن مهاجر جزائري ثلاثة أطفال خارج مدرسة – والاضطرابات في ساوثامبتون في وقت سابق من هذا الشهر بعد نشر لقطات كاميرا الجسم التي تظهر مقتل المراهق هنري نواك على يد رجل من السيخ، لم تكن أعمال الشغب في بلفاست عفوية.

في الساعات التي سبقت أعمال الشغب، تم توزيع منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي للإعلان عن الطرق التي سيتم إغلاقها، وتحذير الشركات في هذه المناطق من ضرورة إغلاقها بحلول الساعة 5:30 مساءً مع “لا أعذار.” وأقام رجال ملثمون نقاط تفتيش على الطرق المؤدية إلى هذه المناطق، وفرضوا حظراً على الهواتف والكاميرات داخلها. تغطية من طريق نيوتاوناردز، حيث احترقت العشرات من المباني التي يسكنها المهاجرون، الصحفي أريس روسينوس وأشار يقال ل “ابتعد واذهب إلى المنزل قبل أن تصاب بالركبة.”

إن الموالون لبلفاست لديهم الدافع والوسائل لاستهداف المهاجرين. بعد قرون من كونهم أغلبية، يخسر البروتستانت المعركة الديموغرافية لصالح الكاثوليك في أيرلندا الشمالية. وفقا لتعداد عام 2021، يفوق عدد الكاثوليك الآن عدد البروتستانت بنسبة 45.7٪ إلى 43.48٪، وهو تحول كبير من الأغلبية البروتستانتية 48٪ إلى 45٪ في عام 2011. ومع فوز الشين فين بأول أغلبية له على الإطلاق في جمعية أيرلندا الشمالية في عام 2022، فإن تدفق المهاجرين يهدد بمزيد من تآكل قوة الموالين المتضائلة بالفعل.

البنية التحتية شبه العسكرية في بلفاست

يمتلك الموالون البنية التحتية اللازمة لتنظيم وتنفيذ أعمال عنف على مستوى الشارع. عملت UDA وUlster Volunteer Force (UVF) كوكلاء بريطانيين خلال الاضطرابات، ونفذت هجمات يمكن إنكارها ضد أعضاء الجيش الجمهوري الإيرلندي والمدنيين الكاثوليك على حدٍ سواء. كشفت مراجعة دي سيلفا لعام 2012 “مستويات مروعة من تواطؤ الدولة” بين UDA والجيش البريطاني وجهاز المخابرات، وخلص إلى أن 85٪ من المعلومات الاستخبارية الخاصة باستهداف المجموعة تم توفيرها من قبل وكالات الأمن البريطانية. تم إعفاء القوات شبه العسكرية الموالية من الاعتقال دون محاكمة الذي تعرض له أعضاء الجيش الجمهوري الإيرلندي المزعوم، وصدرت تعليمات للقادة العسكريين البريطانيين باتخاذ إجراءات صارمة ضدهم. “موقف معتدل” تجاه UDA، وفقًا لوثائق وزارة الدفاع من عام 1972.

أصبحت UDA وUVF الآن منظمتين غير قانونيتين في المملكة المتحدة، لكن الكثير من البنية التحتية القيادية البريطانية لا تزال في مكانها. وفقًا لوثائق MI5 المسربة التي حصلت عليها هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) في عام 2020، يقدر إجمالي عدد أعضاء الجماعتين شبه العسكريتين بحوالي 12500. هذه المجموعات بانتظام يجتمع مع السياسيين الموالين في أيرلندا الشمالية، بحسب بي بي سي.

ونفت القوات شبه العسكرية الموالية رسميًا تنظيم أعمال الشغب التي وقعت هذا الأسبوع، لكن يُعتقد على نطاق واسع أنها تشرف على أعمال العنف. أصدر الموالون نفيا مماثلا خلال أعمال الشغب العرقية في باليمينا العام الماضي – ردا على اغتصاب قاصر مزعوم من قبل عصابة من المراهقين الغجر – ولكن تم التأكد لاحقا من مشاركتهم فيها، و بحسب بعض المحللين، بذلت “سيطرة كبيرة” فوق الفوضى.

عواقب مميتة

ورغم أن أعمال الشغب في بلفاست كانت متأصلة في الطائفية المستوطنة في أيرلندا الشمالية، إلا أنها لم تحدث من فراغ. وسواء في بلفاست، أو دبلن، أو ساوثامبتون، أصبحت أعمال الشغب العنيفة الآن مضمونة بعد وقوع حوادث خطيرة لجرائم المهاجرين.

وتتبع استجابة الحكومة في أيرلندا والمملكة المتحدة نفس النمط في كل مرة: النداءات من أجل الهدوء، وشن حملة صارمة ضد مثيري الشغب، وإعادة صياغة استجابة اليمين ــ وليس الجريمة ذاتها ــ باعتبارها المشكلة الحقيقية.

هذه السياسة غير مستدامة. إن الهجرة الجماعية مكروهة بشدة من قبل الشعب البريطاني والأيرلندي، البروتستانت والكاثوليك على حد سواء، وطالما استمرت حكومتا أيرلندا والمملكة المتحدة ــ ووسائل الإعلام الرئيسية المعتمدة عليهما ــ في التأكيد على رد الفعل أكثر من الفعل، فإن الخطر الذي تفرضه جرائم المهاجرين على المجتمع سوف يتضخم.

ومع ذلك، في أيرلندا الشمالية، حيث تنقلب كلاب الهجوم الموالية السابقة للحكومة البريطانية على أسيادها، فإن التقاطع بين الطائفية المتجذرة والغضب الشعبي الجديد يخلق برميل بارود خطير، والذي إذا اشتعل، يمكن أن يسبب انفجارًا للعنف لم يسبق له مثيل منذ أحلك أيام الاضطرابات.