من المرجح أن يكون المؤلفون الأول والأخير من الرجال في المجلات العلمية الرائدة

في بعض النواحي، حققت النساء مكاسب مذهلة في العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات (STEM). في عام 2022، مثلوا 41% من جميع الباحثين النشطين على مستوى العالم – ارتفاعًا من 28٪ في عام 2001 – و 44% من حاملي الدكتوراه في العلوم والهندسة في الولايات المتحدة في عام 2023.

ومع ذلك، أ تحليل التأليف الأول والأخير في المجلات التي تتبعها مجلة Nature Index يكشف عن وجود خلل مستمر في التوازن بين الجنسين في علامات المساهمة العلمية والسلطة، مما يشير إلى أن الاعتراف بالنشر الأكاديمي رفيع المستوى لم يواكب الحضور المتزايد للمرأة في مجال البحوث.

من بين مجلات العلوم الطبيعية وبتتبع المؤشر، مثلت النساء 29% من مناصب المؤلف الأول، و17% من مناصب المؤلف الأخير في عام 2025. ولم تتحسن هذه الأرقام إلا بشكل طفيف على مدار العقد الماضي (انظر “التقدم البطيء”)، حيث ارتفعت من 28% من مناصب المؤلف الأول، و15% من مناصب المؤلف الأخير في عام 2015، ولا تقترب بأي حال من الأحوال من التكافؤ بين الجنسين، حيث تشكل النساء ما بين 40 إلى 60% من أعمال التأليف هذه.

تقول كاسيدي سوجيموتو، عالمة المعلومات في معهد جورجيا للتكنولوجيا في أتلانتا، إن حقيقة أن النساء يشكلن أقل من ثلث المؤلفين الأوائل، وأقل من خمس المؤلفين الأخيرين في مجموعة البيانات هذه، أمر مثير للقلق، بسبب المكانة التي تكمن في هذه المناصب.

يتم منح منصب المؤلف الأول بشكل عام للباحث الذي قام بمعظم العمل، ويميل منصب المؤلف الأخير إلى أن يكون مخصصًا للباحث الرئيسي. بالنسبة للباحثين الصغار والكبار، يعتبر التأليف الأول والأخير “عملة عالم العلوم”، كما يقول سوجيموتو، ويمكن أن يعني فرصًا وظيفية، ومنحًا، و”أنواعًا أخرى من الأوسمة في السوق الأكاديمية”.

بالمقارنة مع النسبة الإجمالية للمؤلفات النسائية في العلوم الطبيعية في عام 2025 (31%)، نسبة النساء في مناصب المؤلف الأخير منخفضة بشكل خاص. وينظر إلى نمط مماثل في العلوم الصحية. على الرغم من أن النساء شكلن 41% من التأليف في الأوراق البحثية المتعلقة بالعلوم الصحية في عام 2025، وشكلن 44% من المؤلفين الأوائل، إلا أنهن حصلن على 31% فقط من المؤلفات الأخيرة.

لأن مؤشر الطبيعة يتتبع فقط مجموعة مختارة من المجلات عالية التأثيرتشير النتائج إلى استمرار وجود حواجز أمام النساء في أعلى مستويات النشر الأكاديمي.

يقول كيرت رايس، مؤسس مبادرة Publishing Unlocked، وهي مبادرة مقرها أوسلو تدعم الباحثين في بداية حياتهم المهنية، إن مراعاة تركيز المؤشر على الدوريات رفيعة المستوى أمر “بالغ الأهمية”. ويقول: “لا يتعلق الأمر كثيرًا بمن يقوم بالبحث، بل بمن يتم الاعتراف به في أعلى التسلسل الهرمي للنشر”.

نظرة فاحصة

لمؤشر الطبيعة تحليليتم الاستدلال على الجنس من خلال خوارزمية تستخدم ارتباطات الاسم بالجنس في البلد الأصلي للمؤلف على الأرجح. النتائج الأولى باستخدام هذا النهج تم إطلاق سراحهم في العام الماضي. التحليل لديه تم الآن توسيعها لتضمين بيانات موقف التأليف على مستوى الموضوع والموضوع والمجلة.

وينبغي النظر في العديد من القيود عند تفسير الاتجاهات في هذه البيانات. يتم استنتاج نوع الجنس بدلاً من الإبلاغ عنه ذاتيًا، لذلك يجب التعامل مع النتائج على أنها إرشادية وليست نهائية. البيانات غير كاملة في بعض البلدان، مثل الصين وسنغافورة، لأن النموذج لم يتمكن من تحديد جنس الباحثين بشكل موثوق في تلك المواقع.

علاوة على ذلك، فإن بعض مجالات البحث لا تتبع قواعد التأليف التي حددتها معظم التخصصات الأخرى. على سبيل المثال، تميل المجلات الاقتصادية والرياضيات واللغوية إلى ذلك قائمة المؤلفين حسب الترتيب الأبجديوبعض المجالات – مثل فيزياء الطاقة العالية – لدينا مئات المؤلفين في ورقة واحدة، مما يخفف من الثقل الذي يحمله التأليف الأول والأخير. ولم يتم استبعاد هذه المجالات من التحليل، لذا يجب النظر إلى التفسيرات بحذر. في الماضي، أعطت بعض البلدان، مثل الصين، قيمة أعلى للمؤلف الأول وقدمت حوافز اقتصادية لإدراجها في المرتبة الأولى.¹، والذي يشوه الديناميكيات أيضًا.

من المهم أيضًا ملاحظة أن تحليل مؤشر Nature يحسب حالات التأليف وليس المؤلفين الأفراد، مما يعني أن العالم الذي يظهر اسمه في خمس أوراق بحثية سيُحسب على أنه خمسة مؤلفات، بدلاً من مؤلف واحد، على سبيل المثال. يقول رايس إن هذا النهج يؤدي إلى تضخيم عدد الأفراد الذين يتمتعون بشبكة علاقات قوية، ويمكن أن يؤثر على الأعداد. “إذا هيمن الرجال هناك – وهو ما يفعلونه – فإن المقياس نفسه يعكس المزايا المتراكمة”.

ويمكن رؤية بعض أقوى الاتجاهات على مستوى الموضوع، حيث تستمر الفوارق الكبيرة بين الجنسين في مناصب التأليف. وفي العلوم الفيزيائية، شكلت النساء أصغر حصة من التأليف في عام 2025، حيث شكلن 20% من المؤلفين الأوائل و13% من المؤلفين الأخيرين ــ ارتفاعا من 16% و11% على التوالي في عام 2015. وتظهر الكيمياء نمطا مماثلا، على الرغم من تمثيل أعلى قليلا: شكلت النساء 28% من المؤلفين الأوائل و14% من المؤلفين الأخيرين في عام 2025.

وحتى في المجالات التي تتمتع بتمثيل مرتفع نسبيا للمرأة، كان التقدم متواضعا. وفي العلوم البيولوجية، شكلت النساء 39% من المؤلفين في عام 2025، بشكل عام، و42% من المؤلفين الأوائل و24% من المؤلفين الأخيرين. ويمثل هذا زيادة طفيفة فقط عن عام 2015، عندما استحوذت النساء على 39% من التأليف الأول و21% من التأليف الأخير.

على مستوى الموضوع، لوحظت أكبر الفجوات بين الجنسين في المجالات التي ترتفع فيها نسبة مشاركة الإناث بشكل عام (انظر “الفجوة بين الجنسين”). على سبيل المثال، في أبحاث طب الأطفال في عام 2025، كان 62% من المؤلفين الأوائل و45% فقط من المؤلفين الأخيرين من النساء. في العلوم السريرية، حصلت النساء على 44% من التأليف الأول و27% من التأليف الأخير. يعكس هذا النمط التمثيل النسائي القوي في المراحل المهنية المبتدئة وهو ما لا يظهر في أدوار التأليف العليا.

وعلى النقيض من ذلك، فإن المجالات التي يهيمن عليها الرجال تظهر فجوات أصغر، ويرجع ذلك أساسًا إلى انخفاض تمثيل الإناث عبر المراحل المهنية. ففي فيزياء الكم، على سبيل المثال، كانت نسبة 15% من المؤلفين الأوائل و9% من المؤلفين الأخيرين من النساء في عام 2025.

خلف الستار

لا يتتبع تحليل مؤشر Nature الباحثين الأفراد بمرور الوقت، كما أنه لا يرصد الاختلافات في أنماط التقديم، أو اتخاذ القرارات التحريرية، أو الوصول إلى التمويل، أو الانقطاعات المهنية التي قد تشكل من يظهر في المجلات العليا. ونتيجة لذلك، تشير النتائج إلى وجود فوارق مستمرة في الاعتراف، لكنها لا تستطيع، بمفردها، تحديد أين تظهر هذه التفاوتات أو تتراكم على طول خط النشر.

ومع ذلك، فإن استمرار الفجوة على مدى عدة سنوات يتحدى الافتراض القائل بأن زيادة مشاركة المرأة في المراحل المبكرة من الحياة المهنية ستؤدي في حد ذاتها إلى تحقيق التكافؤ في المستويات العليا، كما تقول رايس. وبدلا من ذلك، يشير هذا النمط إلى العقبات التي تواجه المرأة أثناء الانتقال من الأدوار المبتدئة إلى الأدوار العليا. قد تؤثر العوامل الاجتماعية والهيكلية على الرجال والنساء بشكل مختلف.

تتبع النسب بين الجنسين في الأبحاث لإبقاء البلدان والمؤسسات والناشرين مسؤولين

يقول رايس: «إن الافتراض بأن المؤلفين الأوائل اليوم سيكونون آخر مؤلفي الغد يستبعد الكثير من الأشياء التي تحدث بين تلك المراحل، والتي تختلف بين الرجال والنساء».

وتتوافق النتائج مع ما أظهره البحث. لسنوات عديدة، كان الباحثون يلفتون الانتباه إلى حقيقة أن النساء أكثر احتمالاً من الرجال لأن يصبحن مؤلفات متوسطات المستوى. حتى في الدراسات التي تدرج اثنين أو أكثر من الباحثين الذين ساهموا بالتساوي ويتقاسمون منصب المؤلف الأول، عادة ما يتم إدراج الرجال قبل النساء².

ومن الأرجح أن يشغل الرجال منصب التأليف الأول في وقت مبكر وفي كثير من الأحيان خلال حياتهم المهنية، وتشير بعض الأدلة إلى أن الرجال، على مستوى السكان، أكثر احتمالا من النساء للظهور كمؤلفين في المجلات ذات التأثير العالي. على سبيل المثال، وجدت دراسة أجريت عام 2023 أنه كلما زاد عامل تأثير المجلة (مقياس يعتمد على عدد مرات الاستشهاد بمقالات الدورية) تستخدم كمقياس لتأثيرها)، قل احتمال ظهور المرأة كمؤلفة أولى أو أخيرة³.

وقد قدرت دراسة أخرى نُشرت في يناير/كانون الثاني أن المقالات المتعلقة بالطب الحيوي وعلوم الحياة التي تكون فيها النساء الكاتب الأول أو المقابل لها تستغرق فترة أطول من 7 إلى 15% قيد المراجعة مقارنة بالمقالات التي يكتبها الرجال.⁴.

تقول إليزابيث بوليتزر، المؤسس المشارك ومدير منظمة بورتيا، وهي منظمة غير ربحية مقرها لندن تركز على القضايا المتعلقة بالجنسين في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات، إن هذه الاتجاهات تعكس عدم مساواة أعمق وتحيزات غير واعية. وتقول: “يقال كثيرًا إن الرجال يتم تقييمهم على أساس إمكاناتهم، بينما يتم تقييم النساء على أساس الإنجاز الفعلي”.