يتم الاستشهاد بالعلم ذو التطبيقات العسكرية أكثر من الأبحاث المدنية فقط

إن البحوث ذات الاستخدام المزدوج التي تؤدي إلى تطبيقات للأغراض المدنية والعسكرية أو الأمنية منتشرة جغرافيا وأكثر تأثيرا من الناحية العلمية من البحوث التي لها تطبيقات مدنية بحتة.

وجد تحليل للبيانات المستمدة من قواعد البيانات الببليومترية وسجلات براءات الاختراع الأمريكية أن 14% من 600 ألف ورقة علمية منشورة بين عامي 1981 و2005 نشأت من مشاريع بحثية ذات استخدام مزدوج (انظر: “الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر”). ووجدت الدراسة أيضًا أن المنشورات البحثية ذات الاستخدام المزدوج يتم الاستشهاد بها أكثر من نظيراتها البحثية غير ذات الاستخدام المزدوج. ونشرت النتائج في علوم في 4 يونيو¹.

يقول مؤلف الدراسة سيوكبيوم كوون، الذي يدرس السياسة العلمية في المعهد الكوري المتقدم للعلوم والتكنولوجيا في دايجون بكوريا الجنوبية: “حتى الآن، كانت العديد من المناقشات والدراسات ذات الصلة المتعلقة بأبحاث الاستخدام المزدوج تعتمد إلى حد كبير على الأدلة المتناقلة عن الحالات التاريخية”.

ويضيف أن التحليل الجديد “هو أول خط أساس تجريبي واسع النطاق لتوضيح الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج ويوفر طريقة منهجية لتحديدها على نطاق واسع”.

يقول ماتياس بيورنمالم، الأمين العام لـ CESAER، وهي رابطة لجامعات العلوم والتكنولوجيا، ومقرها في بروكسل: “هناك فهم مشترك في المجتمع، وخاصة أولئك الذين يعملون في أحدث التقنيات، بأن الاستخدام المزدوج منتشر على نطاق واسع للغاية. وهذا ما تؤكده البيانات التي نراها هنا”.

ما هو البحث ذو الاستخدام المزدوج؟

في التحليل، حدد كوون الأوراق التي تم الاستشهاد بها من خلال براءتي اختراع على الأقل، والتي تم تقديمها إلى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة (USPTO) حتى عام 2020. واعتبر كوون الورقة البحثية ذات الاستخدام المزدوج إذا قام مكتب الولايات المتحدة الأمريكية بوضع علامة على إحدى براءتي الاختراع التي تستشهد بالورقة لمراجعة أمنية من قبل السلطات الفيدرالية الأمريكية. تم الاستشهاد بحوالي 0.2% من إجمالي الأوراق البحثية من خلال براءتي اختراع خضعتا لمثل هذه المراجعة.

الأوراق التي تم الاستشهاد بها بواسطة براءات الاختراع والتي لم تتطلب مراجعة حساسة للأمن وفقًا لسجلات مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية، تم اعتبارها أبحاثًا غير ذات استخدام مزدوج.

ومع ذلك، يقول بعض الباحثين إن هذا التعريف للأبحاث ذات الاستخدام المزدوج واسع للغاية. يقول مايكل إمبريال، الباحث في سياسات الأمن الحيوي بجامعة ميتشيجان في آن أربور، إن التحليل ربما “يبالغ إلى حد كبير في تقدير حجم الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج”، لأننا “لا نعرف ما هي المخاوف المتعلقة بالأمن القومي التي تسببت في الإبلاغ عن الطلب”.

ويتفق مع هذا الرأي ديفيد جيلوم، الباحث في السلامة البيولوجية والأمن البيولوجي في جامعة ولاية أريزونا في تيمبي. ويقول: “يختلف تعريف الدراسة للأبحاث ذات الاستخدام المزدوج بشكل كبير عن مفهوم الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج المثيرة للقلق، والذي يُستخدم في أطر السياسة الأمريكية المعاصرة”. ويوضح جيلوم أن الأخير يشير إلى فئة أضيق من الأبحاث ذات التطبيقات التي يمكن أن تشكل مخاطر أمنية على المجتمع وتتطلب مراقبة السياسات الوطنية.

أستراليا تتراجع عن جهودها للسيطرة على أبحاث “الاستخدام المزدوج”

ويضيف: “إن أي بحث علمي متقدم تقريبًا يمكن أن يكون له تطبيقات مفيدة وربما ضارة”. “هناك خطر الخلط بين التقدم العلمي العادي ومجموعة فرعية أصغر بكثير من الأبحاث التي تمثل مخاوف كبيرة تتعلق بالأمن البيولوجي.”

ويعترف كوون بأن الدراسات المتضمنة في تحليله تمثل “مجموعة فرعية صغيرة من الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج بأكملها” وأن الاكتشافات العلمية الأكثر حساسية قد تظل سرية ولا يتم نشرها علنًا. وكانت الفكرة هي تحديد الأبحاث حول “المسائل الحساسة من منظور الأمن القومي”.

إعطاء الأولوية للدفاع

ومضى كوون في تحليل انتماءات مؤلفي هذه الدراسات وتمويلهم. ووجد أن الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج التي تنتجها الوكالات الفيدرالية الأمريكية أو بدعم منها انخفضت من 41% في أوائل الثمانينيات إلى 22% بحلول عام 2005.