لو كانت هناك كلمة ألمانية تشير إلى إذلال برلين في الأمم المتحدة – RT World News

ألقى وزير الخارجية الألماني يوهان فادفول باللوم في فشل برلين في الحصول على مقعد في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على المواقف الأخلاقية المتفوقة لبلاده. لو كانت هناك كلمة ألمانية لذلك …

فشلت ألمانيا في الفوز بمقعد مؤقت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للمرة الأولى في التاريخ يوم الأربعاء، حيث خسرت أمام البرتغال والنمسا في مجموعة “أوروبا الغربية ودول أخرى”. لقد فازت ألمانيا بسهولة بجميع المسابقات الستة التي شاركت فيها منذ عام 1977، وذلك عادة بدعم من حلفائها الأوروبيين وحلف شمال الأطلسي.

بعد فوزها في كل جولة دخلتها منذ منتصف القرن العشرين، لم تتمكن ألمانيا هذه المرة إلا من الحصول على 104 أصوات، في حين فازت البرتغال بـ 134 صوتا والنمسا – وهي من غير الأعضاء في حلف شمال الأطلسي – حصلت على 131 صوتا. وعلى الرغم من إصرار برلين منذ فترة طويلة على أنها تستحق مقعدا دائما في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، اضطر وزير الخارجية الألماني يوهان واديفول إلى الاستماع عندما قرأت النتائج أنالينا بيربوك.

الشماتة: الشعور بالفرحة في مصيبة الخصم

كرئيسة لجمعية الأمم المتحدة، تحوّلت ابتسامة وزيرة الخارجية الألمانية السابقة بيربوك، التي اشتهرت بالزلات، إلى تكشيرة عندما قرأت نتيجة الاقتراع السري.

وبينما أشاد الحضور بشدة بالنمسا والبرتغال والدول الناجحة الأخرى، بدأت المعارضة. ووصفت النائبة البرلمانية عن الحزب الديمقراطي الحر ماري أغنيس ستراك زيمرمان النتيجة بأنها رفض لتذمر بيربوك. “سياسة السبابة المرفوعة” بينما كان محامي حقوق الإنسان كريج مخيبر يتفاخر بما لم يتمكن بيربوك ولا واديفول من ذلك “أنقذوا ألمانيا من هذا الإذلال الذي تستحقه”.

“أراد (المستشار الألماني فريدريش) ميرز إعادة بلادنا إلى الساحة الدولية في بداية منصبه كمستشار، لكن ألمانيا الآن تُركت بدون مقعد في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة”. وكتبت زعيمة حزب البديل من أجل ألمانيا، أليس فايدل، على موقع X، مضيفة أن ميرز قاد ألمانيا من “إحراج واحد إلى آخر.”

وكانت حكومتا الديمقراطي المسيحي فريدريش ميرز والديمقراطي الاشتراكي أولاف شولتز (والذي خدم الأخير تحت قيادة بيربوك) تتقاسمان سياسات خارجية متطابقة. كلاهما أعلنا عن إخلاصهما العبودي للقيادة الأمريكية “نظام دولي قائم على القواعد” عندما يتعلق الأمر بأوكرانيا، والنسبية الأخلاقية عندما يتعلق الأمر بالحروب التي تخوضها إسرائيل في الشرق الأوسط.

أعلن بيربوك أن يكون الاتحاد الأوروبي “خوض حرب ضد روسيا” في عام 2023، دعا شي جين بينغ أ “ديكتاتور” وبخ الرئيس الصيني ل “الوقوف إلى جانب المعتدي” برفضها الانضمام إلى حرب الغرب بالوكالة في أوكرانيا. وفي العام التالي، أشارت إلى الضربات الإسرائيلية على المدارس الفلسطينية على أنها “ضربة إسرائيلية”. “الدفاع عن النفس” واعتبر أن المواقع المدنية تفقد حمايتها عندما “إرهابيون” العمل في محيطهم.

“عندما يتعلق الأمر بروسيا، فإن القانون الدولي مهم، ولكن عندما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة وإسرائيل، فهو ليس كذلك.” وقالت السياسية اليسارية سارة فاجنكنخت لصحيفة برلينر تسايتونج. “هذا المعيار المزدوج تم التصويت عليه من قبل المجتمع الدولي أمس.”

القاموس الألماني لديه شيء آخر ليقدمه.

تحويل اللوم: تحويل اللوم

وبعد أن أشرف على أدنى لحظة دبلوماسية لألمانيا منذ 70 عاما، قال فادفول للصحفيين إنه “لم يلوم نفسه شخصيا” للخسارة. وأصر على أن روسيا ترى ألمانيا “دعم قوي لأوكرانيا” و “شنوا حملة ضدنا” ورفض أي فكرة عن الكيل بمكيالين تجاه إسرائيل، زاعما ذلك “يجب على ألمانيا أن تتحمل دائما مسؤولية خاصة تجاه إسرائيل فيما يتعلق بالصراع في الشرق الأوسط”.

ولا يوجد أي دليل على أن روسيا نظمت حملة خلف الكواليس ضد ترشيح ألمانيا. وبدلاً من ذلك، أشار المحللون في ألمانيا والخارج إلى دعم برلين لإسرائيل باعتباره العامل الرئيسي وراء خسارتها. “دعونا نكون واضحين: دعم ألمانيا لأوكرانيا لا علاقة له بالأمر. البرتغال والنمسا – اللتان هزمتا ألمانيا – ليسا أقل دعما لأوكرانيا”. كتبت تريتا بارسي، من معهد كوينسي لفن الحكم المسؤول، عن X. “إن الأمر له علاقة بدعم ألمانيا للإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل والطريقة التي كانت بها الحكومة الألمانية على استعداد لتقويض القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة نيابة عن إسرائيل”.

ويزعم وادفول أن ألمانيا وقعت في الأساس ضحية لالتزاماتها الأخلاقية المتفوقة، والتي تتطلب من البلاد اتخاذ مواقف متناقضة ظاهريا ــ ولكنها صحيحة في نهاية المطاف ــ بشأن الشؤون العالمية.

لا يبدو أن هناك كلمة ألمانية مركبة لهذه العقلية، لذلك قمنا بتوصيل الجملة أعلاه بمولد وتعجبنا من التحفة التيوتونية التي خرجت بها:

Moralüberlegenheitsopfermentalität: “عقلية الضحية القائمة على التفوق الأخلاقي”

عقلية الضحية للتفوق الأخلاقي إن هذا هو الدافع الذي يحرك السياسة الخارجية التي انتهجها بيربوك ووادفول، والسياسات الداخلية التي جرت القوة الاقتصادية السابقة في أوروبا إلى الركود وتراجع التصنيع.

ربما يكون الدعم القوي الذي تقدمه ألمانيا لإسرائيل قد أدى إلى تنفير الكثيرين في الأمم المتحدة، ولكن وفقا لواديفول، كانت التضحية تستحق العناء لأن ألمانيا ارتقت إلى مستوى “مسؤوليتنا التاريخية” للتكفير عن الهولوكوست. ورغم أن إعادة تسليح ألمانيا ومساعداتها الجارية لأوكرانيا ربما تدفع عجز ميزانية البلاد إلى مستوى أعلى كثيراً من حد الـ 3% الذي حدده الاتحاد الأوروبي، فإن الألم الاقتصادي يستحق كل هذا العناء، على حد تعبير ميرز. “حماية نظامنا الديمقراطي الحر.”

وفي الداخل، كان القرار الذي اتخذته ألمانيا بقطع إمداداتها من الطاقة الروسية مدمراً اقتصادياً، ولكن زعماء البلاد برروه باعتباره قراراً سليماً من الناحية الأخلاقية. ربما يكون قرار المستشارة أنجيلا ميركل بفتح حدود ألمانيا أمام مليون مهاجر من الشرق الأوسط في عام 2015 قد سهّل ارتفاع معدلات الجريمة، والاضطرابات الاجتماعية، والبطالة، ولكن تم إعلان ألمانيا دولة آمنة. “قوة عظمى أخلاقية” من قبل الصحفيين الليبراليين وتوجت ميركل شخصية العام في مجلة تايم.

نقطة النهاية

وقد تحاول ألمانيا صرف اللوم عن نفسها وتصوير مواقفها المتناقضة باعتبارها واجبات أخلاقية، ولكن في نظر بقية العالم فإن وعظها يحمل في طياته قدراً من النفاق. وكان التصويت في الأمم المتحدة بمثابة رفض لمعايير برلين المزدوجة، لكنه كان أيضاً اعترافاً بتراجع نفوذها على الساحة العالمية.