قاضي فيدرالي يلغي رسوم ترامب البالغة 100 ألف دولار على تأشيرات H-1B الجديدة للعمال ذوي المهارات العالية

بوسطن (ا ف ب) – أسقط قاض اتحادي يوم الاثنين رسوم إدارة ترامب البالغة 100 ألف دولار على تأشيرات H-1B الجديدة، مما يتناقض مع حكم سابق للمحكمة الفيدرالية يؤيد زيادة الرسوم.
وأعلنت الإدارة عن الرسوم الأعلى بكثير كوسيلة لمنع العمال الأجانب من شغل الوظائف الأمريكية.

لكن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ليو سوروكين في بوسطن انحاز إلى 20 ولاية وألغى سياسة التأشيرات، وخلص إلى أن السلطة التنفيذية تجاوزت سلطتها وانتهكت قانون الإجراءات الإدارية، الذي يحكم كيفية تطوير الوكالات الفيدرالية وإصدار اللوائح التنظيمية.

اقرأ المزيد: لهذا السبب يعتقد الخبراء أن ترامب استخدم “المطرقة الثقيلة” في برنامج تأشيرة العمال H-1B

وكتب سوروكين: “ترى المحكمة أن السياسة تفرض ضريبة على التماسات H-1B دون التفويض المطلوب من قبل الكونجرس”.

تأشيرات H-1B مخصصة للوظائف ذات المهارات العالية والتي يصعب العثور على عمال أمريكيين لشغلها. وتعد شركات التكنولوجيا الغنية أكبر المستخدمين، حيث يذهب ما يقرب من ثلاثة أرباع الموافقات إلى عمال من الهند. جادلت الولايات بأن استخدام برنامج H-1B لملء الوظائف الشاغرة للأطباء والمعلمين الذين تشتد الحاجة إليهم كان أمرًا صعبًا بالفعل قبل ارتفاع الرسوم.

كانت معظم طلبات الحصول على تأشيرة H-1B تكلف عدة آلاف من الدولارات قبل أن تؤدي الزيادة المعلنة إلى موجة من الذعر بين أصحاب العمل والطلاب والعمال المرتبكين في الولايات المتحدة وخارجها، وتؤدي إلى العديد من الدعاوى القضائية، بما في ذلك في بوسطن.

كما رفعت غرفة التجارة الأمريكية دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة، واستأنفت رفض الحكم المستعجل ضد زيادة الرسوم. وهذا يترك الرسوم الأعلى سارية المفعول، على الأقل حتى سبتمبر 2026، عندما من المقرر أن تنتهي صلاحيتها. والحكم الصادر يوم الاثنين هو أيضًا حكم مستعجل، على العكس من ذلك. تم رفع دعوى قضائية أخرى في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو من قبل الجماعات الدينية والمنظمات العمالية، مما أدى إلى إمكانية تقسيم الأحكام في ثلاث دوائر محكمة الاستئناف.

وزعمت الولايات أن هذه السياسة تعيق قدرتها على توظيف معلمي المدارس الابتدائية والثانوية وتوظيف الكليات والجامعات العامة، وستعرقل البحث الأكاديمي وستؤدي إلى انخفاض عدد العاملين في المجال الطبي.

وكتب المدعون في شكواهم: “يقدم الإعلان مبادرات مختلفة لأهداف السياسة الاقتصادية المحلية لتبرير الرسوم غير المسبوقة البالغة 100 ألف دولار”. “لكن الإعلان لا يعطي أي إشارة إلى أن الرئيس أعطى أي اعتبار لكيفية تأثير الرسوم على الدول المدعية وقدرتها على تزويد سكانها بإمكانية الوصول إلى التعليم والرعاية الصحية وغيرها من الاحتياجات الإنسانية الأساسية.”

وقال بيان لوزارة الأمن الداخلي إن الوزارة لا توافق على “هذا النشاط القضائي الصارخ الذي يفكك جهود الرئيس ترامب التاريخية لإصلاح الهجرة”.

“في عهد الرئيس ترامب والوزير مولين، يتم إصلاح نظام الهجرة لدينا لخدمة المواطنين الأمريكيين والعمال الأمريكيين والعائلات الأمريكية وللحفاظ على هويتنا الوطنية – وليس الاستيراد السريع للأجانب الذين يستولون على وظائف أمريكية، ويرتكبون الجرائم، ويثقلون نظام الرعاية الاجتماعية لدينا، ويؤديون إلى تآكل نسيجنا الثقافي والاجتماعي”.