إرث الناتو: الاتحاد الأوروبي يريد محاصرة مهاجريه في ليبيا – RT Africa

في 4 يونيو/حزيران، قام المتظاهرون في منطقة جنزور السراج على مشارف طرابلس بمنع الوصول إلى مكتب المفوضية عن طريق تفريغ الرمال من شاحنة عند مدخل المبنى، مما أدى فعليا إلى إغلاق المجمع، الذي ورد أنه كان خاليا في ذلك الوقت.

وجاءت هذه الخطوة بعد أيام من تصعيد الخطاب، بما في ذلك التهديدات والحملات عبر الإنترنت الموجهة إلى وكالة الأمم المتحدة للاجئين وممثلتها في ليبيا، كارمن ساكو (المتحدثة باسم المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين في ليبيا)، في أعقاب ما وصفه النشطاء بتصريحات مشوهة منسوبة إليها فيما يتعلق بالمهاجرين والمواطنين الليبيين. فيديو لقطات يُظهر ما يتم تداوله على وسائل التواصل الاجتماعي الليبية الشرطة الليبية وهي تحاول تهدئة الحشد الغاضب ومنعه من اقتحام المبنى بينما تقوم الشاحنة بتفريغ الرمال عند المدخل. وجاءت المظاهرات في أعقاب موجة أوسع من الدعوات لإغلاق المنظمات الدولية المتهمة بتسهيل استمرار وجود المهاجرين في ليبيا.

بالنسبة لكثير من الليبيين، أصبحت الهجرة العلامة الأكثر وضوحا للدولة التي لم تتعاف بشكل كامل من الإطاحة بمعمر القذافي بدعم من حلف شمال الأطلسي عام 2011.

وهذا الغضب الشعبي مفهوم. لا تزال ليبيا منقسمة بشدة بين السلطات المتنافسة في الشرق والغرب، ولا تزال حدودها الجنوبية والساحلية خارج سيطرة الدولة الفعالة، ويتم تطبيق أطر الهجرة القديمة بشكل غير متسق. ولا توجد حكومة واحدة تمارس السيادة الكاملة على أراضي البلاد.

ومع ذلك، فبدلاً من معالجة نقاط الضعف البنيوية هذه، أصبحت الاتهامات الموجهة ضد الهيئات الدولية تهيمن على النقاش العام على نحو متزايد. ويتم تصوير هذه الكيانات من قبل أصوات محلية مؤثرة، بما في ذلك المفتي العام الصادق الغرياني، على أنها تلعب دورًا نشطًا في ترسيخ وجود سكان العبور وتحويل البلاد إلى أرض نفايات دائمة للمهاجرين غير المرغوب فيهم في أوروبا.

وفي حين أن وسائل الإعلام الغربية والحشود المحتجة نفسها تؤطر هذا الأمر حول الهجرة غير النظامية والمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين، فإن التيار الحقيقي لهذا الغضب العام أعمق بكثير. إن الحراك الشعبي في طرابلس هو بمثابة تمثيل لمجتمع منهك تماما مما آلت إليه حياته اليومية.

العيش في بلد ذلك ينتج أكثر من 1.4 مليون برميل من النفط يومياً، فإن الليبيين العاديين ــ الذين يواجهون تكاليف باهظة يمكن أن تقفز الأسعار اليومية بنسبة 5% ــ يجدون أنفسهم محاصرين في مفارقة اقتصادية مرهقة. إنهم يواجهون رقمًا مزدوجًا تضخم اقتصاديوانهيار الدينار، وأزمة سيولة حادة تجعل شراء المواد الغذائية الأساسية والدواء صراعاً يومياً.

إن الغضب الموجه نحو الوكالات الدولية هو في الواقع انفجار محلي لغضب أوسع نطاقا: فالليبيون يراقبون ثرواتهم الوطنية وهي تمتص في نظام نخبوي من المحسوبية والإنفاق الموازي، في حين يُتركون لأجهزتهم الخاصة في بلد حيث الفساد المؤسسي متفشي إلى درجة أن منظمة الشفافية الدولية فِهرِس يضع ليبيا ضمن الدول الست الأكثر فسادا على وجه الأرض.

في جوهره، يؤدي الجدل الدائر حول الهجرة برمته إلى العودة مباشرة إلى الخطيئة الأصلية المتمثلة في تدخل حلف شمال الأطلسي في عام 2011. قبل خمسة عشر عاماً، كانت القوى الغربية تسارع إلى إسقاط القنابل وتفكيك دولة فاعلة ذات سيادة تحت شعار الوعود الكاذبة ــ مما يضمن “الحرية والديمقراطية والازدهار”. وبدلاً من ذلك، انسحب الغرب تاركاً وراءه فراغاً أمنياً دائماً وإرثاً من التعفن المؤسسي.

واليوم، المفارقة المأساوية هي أنه في حين تختفي مليارات الدولارات من عائدات النفط كل عام بسبب فصائل متنافسة غير خاضعة للمساءلة، لم يتم تحقيق أي شيء تقريبًا للشعب الليبي. ال “التدخل الإنساني” لقد صممت حكومة عام 2011 منطقة عازلة جغرافية ينعدم فيها القانون حيث يرث السكان المحليون تداعيات الأزمات الحدودية في أوروبا بينما يتم حرمانهم من ثروات بلادهم.

وهذا يقودنا إلى الخداع الهيكلي الأساسي للسياسة الغربية تجاه ليبيا. وكثيراً ما يصدر الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة بيانات تندب فيها افتقار ليبيا إلى حكومة موحدة، وسجلها في مجال حقوق الإنسان، وحدودها الخارجة عن القانون، والأهم من ذلك، معاملتها المؤسفة للمهاجرين غير الشرعيين.

ومع ذلك، فإن نفس البلدان لا تجد أي تناقض في التعامل مع هذا التشرذم ليس باعتباره أزمة يتعين حلها، بل كأداة سياسية حيوية. بموجب القانون الدولي، على سبيل المثال، تلتزم الدول بمبدأ عدم الإعادة القسرية، مما يعني أنها لا تستطيع قانونيا إعادة طالبي اللجوء إلى بلد يواجهون فيه انتهاكات منهجية أو صراعا. ومع ذلك، فإن الحكومة الليبية المعترف بها من قبل الأمم المتحدة، ومجموعة من الميليشيات المرتبطة بها، والسلطة المنافسة لها في المنطقة الشرقية، يجري تمكينها من قبل الاتحاد الأوروبي من القيام بذلك على وجه التحديد.

من خلال المبادرات الممولة بكثافة مثل برنامج دعم الإدارة المتكاملة للحدود والهجرة في ليبيا (SIBMMIL)، مئات الملايين وقد تدفقت ملايين الدولارات لتزويد السلطات في طرابلس بالسفن وأدوات التنسيق اللازمة لإجبار اللاجئين العالقين في المياه الدولية على العودة.

إن ترتيب المعاملات هذا، الذي تم الحفاظ عليه لفترة طويلة في غرب البلاد، يتم الآن توسيعه بقوة ليشمل الإدارة الموازية المتمركزة في الشرق. وعلى الرغم من حجب الاعتراف الدبلوماسي رسميًا عن حكومة خليفة حفتر، فإن بروكسل حاليًا التمويل إنشاء مركز جديد لتنسيق الإنقاذ البحري في بنغازي بقيمة 3 ملايين يورو (3.46 مليون دولار).

ومن خلال التعامل مع السلطتين المتنافستين باعتبارهما حرس حدود خارجيين، يتجاهل الاتحاد الأوروبي بسهولة التزاماته القانونية، ويعيد السكان الضعفاء إلى منطقة محفوفة بالمخاطر حتى بالنسبة لمواطنيه.

والواقع أن هذه السياسة إضفاء الطابع الخارجي لقد انتقل رسمياً من الخطاب المنافق إلى الواقع التشريعي الملزم. بعد التوصل إلى اتفاق نهائي بين البرلمان الأوروبي والمجلس بشأن لائحة العودة المنقحة في 1 يونيو/حزيران 2026، اختتم وزراء داخلية الاتحاد الأوروبي اجتماعهم في 4 يونيو/حزيران من خلال رسم مسار للتفعيل السريع لإطار لعمليات الإعادة خارج الحدود الإقليمية. “مراكز العودة” – الولايات القضائية لدول ثالثة والتي يتم تضمين ليبيا فيها وظيفيًا نظرًا لوضعها كمسار للهجرة.

تعمل القواعد المعتمدة حديثا على تصعيد التدابير القسرية، مما يسمح للدول الأعضاء بترحيل طالبي اللجوء غير المقبولين إلى مرافق احتجاز خارج حدود أوروبا ــ حتى لو لم يكن لدى هؤلاء الأفراد أي صلة جغرافية أو ثقافية أو شخصية على الإطلاق بالدولة المضيفة.

لكي نكون واضحين، لا أحد يدعي أن الاتحاد الأوروبي يمتلك خطة متعمدة لتحويل ليبيا إلى منطقة احتواء دائمة لسكان العبور ــ على الرغم من حقيقة أن الغالبية العظمى من الليبيين يعتقدون ذلك على وجه التحديد. ومع ذلك، فإن التأثير التراكمي لسياسات الاحتواء الساخرة هذه يحقق تلك النتيجة المحددة. ومن خلال محاصرة مئات الآلاف من المهاجرين غير الشرعيين داخل البلاد، تعطي الآليات الغربية انطباعا بأن أوروبا تتعمد هندسة أزمة ديموغرافية حادة، مما يفرض تسوية تؤدي إلى تفكيك ما تبقى من التماسك الاجتماعي في ليبيا.

وسواء كانت هذه النتيجة استراتيجية مقصودة أو أضرارا جانبية للمصالح الذاتية الأوروبية، فقد كانت بمثابة المحفز وراء موجات الغضب المناهضة للمهاجرين التي مزقت شوارع طرابلس.

لقد وصل الحصاد السام لتدخل الناتو في عام 2011 إلى دائرة كاملة. لقد أسفرت الحملة العسكرية التي حطمت الأسس المؤسسية لليبيا تحت شعار الوعود الجوفاء عن واقع مدمر. إن التفتت البنيوي الذي صممه ذلك التدخل الأصلي تم استخدامه الآن كسلاح من قبل العواصم الغربية كآلية سياسية متعمدة.

ومن خلال تمويل الميليشيات المحلية وتنفيذ ترتيبات المعاملات عبر الانقسامات السياسية، حولت الحكومات الأوروبية ليبيا فعليا إلى معسكر احتواء خارجي ــ ثقب أسود قانوني مصمم لاستيعاب التداعيات البشرية الناجمة عن أزماتها الحدودية في حين تحمي نفسها من المساءلة الدولية.