ترفع تايرا بانكس دعوى قضائية ضد Netflix بسبب الفيلم الوثائقي “America’s Next Top Model”، بدعوى التشهير

لوس أنجلوس (AP) – رفعت تايرا بانكس دعوى تشهير ضد Netflix ومديري مسلسلاتها الوثائقية “Reality Check: Inside America’s Next Top Model”، زاعمة أن المنتجين قاموا بتجريد ساعات من لقطات المقابلة لبناء رواية كاذبة.

في الدعوى المرفوعة يوم السبت أمام المحكمة الفيدرالية في لوس أنجلوس، قالت العارضة التي ابتكرت واستضافت برنامج “America’s Next Top Model” إنها تمت مقابلتها لمدة ثلاث ساعات ونصف، تحملت خلالها مسؤولية بعض القرارات المثيرة للجدل في البرنامج. وجاء في الدعوى القضائية أنه تم اختصار تلك المقابلات إلى 16 دقيقة وتم التلاعب بها “لدعم رواية كاذبة وتشهيرية لا علاقة لها بما عبرت عنه بالفعل”.

وكتب محاموها: “المساءلة التي تحملتها السيدة بانكس انتهى بها الأمر في غرفة التقطيع. لقد كانت هناك، لكن لم تتاح للمشاهدين الفرصة لرؤيتها”.

وتطالب بانكس بتعويضات في الدعوى القضائية التي رفعتها ضد Netflix والمخرجين Daniel Sivan وMor Loushy وEverWonder Studio. إنها تسعى أيضًا للحصول على أمر قضائي يمنع استخدام صورتها فيما يتعلق بالموسيقى التصويرية للمسلسل الوثائقي، والتي تم إصدارها كألبوم.

تم إرسال رسائل البريد الإلكتروني التي تطلب التعليقات يوم الأحد إلى ممثلي المدعى عليهم.

تم إطلاق “America’s Next Top Model” في عام 2003 واستمر لمدة 24 موسمًا. في السنوات الأخيرة، خضعت سلسلة المسابقات الواقعية لعملية إعادة تقييم نقدية بسبب اتهامات بالتشهير بالجسد، والتلاعب بالمتسابقين، والتقاط صور إشكالية. سبق أن تناولت البنوك هذه الانتقادات، معترفة بـ “عدم حساسية لحظات ANTM الماضية” و”بعض الخيارات الخاطئة حقًا”.

تزعم الدعوى القضائية أن منتجي المسلسلات الوثائقية لـ Netflix استخدموا “التحرير الانتقائي، والإغفال المتعمد، والتلاعب الجراحي باللقطات المستمرة” لصياغة رواية مفادها أن بانكس سمحت لأحد المتسابقين بالاعتداء الجنسي في العرض، واستخدمت صدمة المتسابق لزيادة التقييمات ثم لم يستطع تذكرها عند سؤاله أثناء المقابلات.

وجاء في الدعوى القضائية أن “المدعى عليهم قاموا بتحرير سلسلة Netflix ليبدو أن السيدة بانكس كانت تعلم أنه تم سؤالها عن اعتداء جنسي وكانت تحاول عمدًا التهرب من الموضوع”، مؤكدة أن بانكس لم يتم إخبارها – أو سؤالها – عن الاعتداء أثناء المقابلة.

كتب محامو بانكس أنه لم يُسمح لها بمراجعة المسلسلات الوثائقية إلا قبل يوم واحد من إصدارها في 16 فبراير. وبحسب الدعوى القضائية، لم يتم الاتصال بها للتحقق من صحة الحقائق بعد المقابلات التي أجرتها، ولم تُمنح فرصة للرد على اتهامات المشاركين الآخرين. قضاة آخرون من العرض، بما في ذلك أحد المحامين الذين يؤكد محاموها أنه يحمل ضغينة ضد بانكس، الذين تمت استشارتهم في المسلسلات الوثائقية.

وجاء في الدعوى القضائية: “لو علمت السيدة بانكس أن هؤلاء الأفراد كانوا منخرطين بعمق في صياغة مسلسل Netflix، وعملوا أيضًا كمستشارين في تشكيل الاتجاه التحريري، وأنه تم استبعادها من مثل هذا الدور، لكان ذلك بمثابة إشارة حمراء”. “كانت ستعرف أنه تم الإيقاع بها. ولم تكن لتشارك”.

تواصل محامو بانكس مع Netflix في مارس/آذار لطلب الوصول إلى اللقطات الكاملة للمقابلات التي أجرتها. ورفضت Netflix وEverWonder هذا الطلب، وفقًا للدعوى القضائية. منذ إصدار المسلسل الوثائقي، كان رد الفعل العام “سريعًا وقاسيًا وموجهًا بشكل مباشر إلى السيدة بانكس” – حتى أن متجر الآيس كريم الخاص بها SMiZE & DREAM في سيدني، أستراليا، تعرض لقصف مراجعة على Google، حسبما جاء في الدعوى القضائية.

أرسلت وكالة أسوشيتد برس رسالة بالبريد الإلكتروني تطلب مزيدًا من التفاصيل من محامي وممثلي البنوك يوم الأحد.

وكتب محاموها: “كل محادثة أخرى حول إرث ANTM – بما في ذلك التفكير الصريح الذي كانت السيدة بانكس مستعدة له – قد غرق الآن بسبب اتهام لم تُمنح لها الفرصة أبدًا للرد عليه”. “هذه الدعوى هي الحل – خاصة بعد رفض جهودها لحل المشكلة مباشرة مع Netflix والمنتجين.”