“اتفاق ترامب مع إيران بمثابة تحذير لأوكرانيا” – مقال في التلغراف

وإضافة إلى كل ما سبق، بات من الأسهل في عهد ترامب، “أن تكون عدواً لأمريكا من أن تكون صديقاً لها. هذه الحقيقة المؤسفة ستؤثر بشدة على إسرائيل”.

ويوضح مور أن ذلك بسبب إعادة إرساء ما يُسمى “السلام مؤقتاً”، الذي يُشيد الرئيس ترامب به ويُطبقه على ملفات أخرى، و”سيزعم أنه عزز مكانته الشخصية، وسيحاول استغلال ذلك لتحقيق ‘سلام’ مماثل في أوكرانيا. وستعرف روسيا كيف تستغل هذا الوضع”.

كتب ويل مارشال، في صحيفة الإيكونومست البريطانية، أن “البشرية غير مستعدة للثورة الذكية القادمة”.

وقال إنه يجب “علينا إيجاد طريقة للسيطرة على الذكاء الاصطناعي، ثم التعايش معه”.

تجدر الإشارة إلى أن كاتب المقال مؤسس ورئيس تنفيذي لشركة “Planet Labs PBC”، وهي شركة ذات منفعة عامة تدير أكبر أسطول في العالم من الأقمار الاصطناعية لمراقبة الأرض ورصد التغيرات البيئية والجغرافية.

يقول الكاتب إن “المجتمع الدولي المتخصص” يرى أن احتمالية “حدوث كارثة في ​​محطة طاقة نووية هو واحد على مليون تقريباً، بينما يقدر خبراء الذكاء الاصطناعي احتمالية وقوع كارثة ناجمة عن الذكاء الاصطناعي بنسبة تتراوح بين 10-50 في المئة”.

ويوضح مارشال أنه “في غضون عامين، وربما قبل ذلك بكثير، قد يحقق الذكاء الاصطناعي ما يُعرف بالتحسين الذاتي المتكرر ذي الحلقة المغلقة: أي القدرة على إعادة كتابة شفرته البرمجية ليصبح أكثر كفاءة، دون تدخل بشري”.

سيكون وفق المقال، “ظهور ذكاء خارق أهم لحظة في تاريخ البشرية، ومن المرجح أن يكون هذا التطور لا رجعة فيه، إذ إن أي آلية إيقاف قد يصممها البشر ستفشل على الأرجح، ذلك لأن أضعف حلقة في أنظمة الأمن هي الإنسان دائماً؛ فالذكاء الاصطناعي الخارق قادر على استغلال نقاط ضعفنا النفسية”.

ويقول إنه ببساطة “لا تملك البشرية استراتيجية تضمن لها البقاء آمنة في ظل التحسين الذاتي المتكرر”.

ويقترح الكاتب أن “تكون الأولوية الأولى هي التوصل لاتفاق بين عملاقي الذكاء الاصطناعي: أمريكا والصين، وتأكيد ترامب والزعيم الصيني، شي جين بينغ، على مبدأ ضرورة بقاء البشر مسؤولين عن أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى حين بناء أطر كافية لضمان الموثوقية والأمان”.

ومع هذا الالتزام رفيع المستوى، يقول مارشال إنه “يمكن للدبلوماسية أن تتقدم على مراحل؛ تتمثل المرحلة الأولى في التوصل لاتفاق ثنائي بشأن الخطوط الحمراء الأكثر وضوحاً وسهولة في التحقق، مثل حظر النشر العلني لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي قد تساعد في تطوير أسلحة بيولوجية، وحظر الهجمات الإلكترونية التي يستخدمها الذكاء الاصطناعي على البنية التحتية الحيوية، وحظر الاحتيال، وحظر استغلال الأطفال جنسياً، ومن ثم، يمكن توسيع نطاق الإطار ليشمل مسائل أكثر تعقيداً”.

تطرح فيكتوريا ريتشاردز، وجهة نظر مختلفة في مقالها على الإندبندنت البريطانية، حول حظر وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال في البلاد.

وتقول “أنا أم لطفلين، لكنني لا أستطيع تأييد حظر وسائل التواصل الاجتماعي هذا”.

وتضيف أنه قبل التوجه للمدرسة، “شاهدتُ أنا وابنتي المراهقة كير ستارمر وهو يكشف عن خططه لحظر وسائل التواصل الاجتماعي، وشعرنا وكأننا نشاهد إعلاناً عن جائحة أخرى، أو إغلاق عام، أو حرب”.

وعن شعورهما في تلك اللحظة تقول “كان الأمر مُرعباً حقاً: صمتنا وكتمنا أنفاسنا ونحن نستمع إلى تفاصيل المقترحات لحظر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم دون الـ 16 من العمر تماماً، مع قيود ‘أستراليا بلس’ التي تمنع استخدام منصات مثل إنستغرام، وسناب شات، وتيك توك، وفيسبوك، ويوتيوب”.

وبعد إعلان ستارمر أن الحظر سيبدأ بحلول ربيع 2027، تقول الكاتبة إنها تفاجأت من تعليق ابنتها التي قالت “الآن لن نتمكن من التحدث مع بعضنا البعض، أو معرفة أي شيء عن الأخبار. لماذا يكلفون أنفسهم عناء السماح لنا بالتصويت أصلاً؟”.

يلفت المقال إلى توجه الحكومة بقيادة حزب العمال لخفض سن التصويت إلى 16 عاماً لدعم مشاركة الشباب في العملية الديمقراطية، وفي ذات الوقت ستحظر المنصات التي يتابعها هذا الجيل لمتابعة الحياة السياسية.

وتلفت إلى أن ابنتها ذات الـ 14 عاماً مهتمة بالسياسة، و”معارِضة شرسة لترامب لأنها تتابع كل شيء على منصة تيك توك”.

وترى أن الحل لمشاكل التنمر والتطرف عبر الإنترنت والحوادث التي أدت لوفاة شباب والتصفح السلبي، لا يكون عبر الحظر الشامل أو المتسرع.

وتقول الكاتبة: “لماذا لا نتحدث مع أبنائنا عن مخاطر ما يرونه – ويقرؤونه، ويسمعونه – على الإنترنت؟ لماذا لا نناقش هؤلاء الشباب المهتمين بالشؤون الاجتماعية والسياسية على مائدة العشاء؟ ولماذا لا نشجعهم على المشاركة؟”.