يقول القاضي إن زميل الغرفة للمشتبه به في جريمة قتل تشارلي كيرك لن يشهد شخصيًا في جلسة الاستماع الأولية

رفض قاضي ولاية يوتا في قضية مقتل تشارلي كيرك طلب الدفاع بإجبار زميل تايلر روبنسون السابق في الغرفة على الإدلاء بشهادته شخصيا خلال الجلسة الأولية، قائلا إن مصداقية أي شهادة يمكن الطعن فيها لاحقا إذا أحيلت القضية إلى المحاكمة.

أصدر القاضي توني غراف الحكم خلال جلسة استماع صباح يوم الاثنين، قائلاً إن الغرض من الجلسة الأولية هو تحديد ما إذا كانت هناك أدلة كافية لتبرير تقديم القضية إلى المحاكمة، وليس تحديد ما إذا كان شخص ما بريئًا أو مذنبًا.

وأرجأ غراف أيضا الحكم بشأن ما إذا كان المدعون قد يواجهون عقوبات بسبب تعليقاتهم لوسائل الإعلام حول شظية رصاصة تم انتشالها من جثة الناشط المحافظ حتى يوم الجمعة. وكان فريق الدفاع قد طلب من القاضي توني غراف منع عقوبة الإعدام في القضية، زاعمًا أن تعليقات المدعين يمكن أن تؤثر على المحلفين المحتملين فيما يتعلق بذنبه.

اقرأ المزيد: يحاول محامو الرجل المتهم بقتل تشارلي كيرك منع المدعين من المطالبة بعقوبة الإعدام

ولم يقدم روبنسون (23 عاما) أي التماس حتى الآن. وهو متهم بالقتل المشدد في مقتل كيرك في 10 سبتمبر، وهو حليف مقرب من الرئيس دونالد ترامب أصيب برصاصة في رقبته أثناء خطابه أمام حشد من الآلاف في جامعة يوتا فالي.

وقال ممثلو الادعاء إن الحمض النووي المتوافق مع حمض روبنسون تم العثور عليه على زناد البندقية وعلى غلاف الخرطوشة المشتعلة وخرطوشتين غير مشتعلتين. ويشير محامو الدفاع إلى أن تقارير الطب الشرعي تشير إلى العثور على الحمض النووي لعدة أشخاص في بعض العناصر، الأمر الذي يقولون إنه يتطلب تحليلاً أكثر تعقيدًا.

اقرأ المزيد: هل أدى تحليل الرصاصة إلى تبرئة القاتل المشتبه به لتشارلي كيرك؟ ماذا تعني النتيجة “غير الحاسمة”.

وقال ممثلو الادعاء إن روبنسون أرسل رسالة نصية إلى زميله في السكن، والذي كان أيضًا شريكه الرومانسي، مفادها أنه استهدف كيرك لأنه “لقد سئم من كراهيته”.

طلب فريق الدفاع عن روبنسون من القاضي منع المدعين من استخدام البيانات المسجلة من زميله في الغرفة في جلسة الاستماع الأولية، المقرر أن تبدأ في 6 يوليو/تموز. وقال محامو الدفاع إنه يجب إحضار زميل الغرفة للإدلاء بشهادته شخصيًا، حتى يتمكن روبنسون من ممارسة حقه في مواجهة الشهود شخصيًا والطعن في مصداقيتهم. لكن غراف نفى هذا الطلب، قائلا إن وقت تحدي الشهود سيأتي لاحقا.

يشاهد: بعد اغتيال تشارلي كيرك، يعمل المحافظون الشباب على مواصلة رسالته

وقال غراف: “لقد أكدت المحكمة العليا في ولاية يوتا مراراً وتكراراً أن جلسة الاستماع الأولية ليست محاكمة على أساس موضوعي، ولكنها بوابة لاكتشاف الحقيقة”. وقال إن مهمة تحديد مدى مصداقية الشاهد هي مهمة هيئة المحلفين إذا أحيلت القضية إلى المحاكمة.

وقد جذبت القضية اهتماما واسع النطاق، وتزايدت التكهنات ونظريات المؤامرة عبر الإنترنت بعد أن كشف فريق الدفاع في وثائق المحكمة العامة أن الاختبارات الأولية لم تكن حاسمة لتحديد ما إذا كانت الرصاصة قد أطلقت من سلاح القتل المشتبه به.

وأدى التخمين حول تلك الأدلة إلى تغذية نظريات مؤامرة غير مدعومة بأدلة مفادها أنه ربما كان هناك مطلق النار الثاني، أو أن وفاته كانت مدبرة. أثار المحامون من كلا الجانبين مخاوف من أن المعلومات المضللة والاهتمام الإعلامي المكثف يمكن أن يشوه مجموعة المحلفين المحتملة.

اقرأ المزيد: أصدرت المحكمة نسخة مغلقة من جلسة الاستماع للرجل المتهم بقتل تشارلي كيرك

عقد القاضي غراف جلسة استماع في وقت سابق من هذا الشهر حول ما إذا كان ينبغي احتجاز المدعين العامين بتهمة ازدراء تعليقاتهم حول الرصاصة.

واتهم محامو روبنسون المدعين، بما في ذلك نائب المدعي العام لمقاطعة يوتا كريستوفر بالارد، بمحاولة التأثير على المحلفين المحتملين من خلال القيام “بجولة إعلامية” للحديث عن أدلة المقذوفات في القضية.

جادل بالارد في جلسة الاستماع التي عُقدت في 12 يونيو/حزيران بأنه لم يتحدث إلى وسائل الإعلام حول تفاصيل الحالة، ولم يعلق إلا بشكل عام حول كيف يمكن أن يكون اختبار المقذوفات غير حاسم.

أفاد براون من دنفر وبون من بويز بولاية أيداهو. ساهمت مراسلة وكالة أسوشيتد برس هانا شوينباوم من سولت ليك سيتي.