في عهد ستارمر أو بورنهام، يبدو مستقبل السياسة في المملكة المتحدة قاتما – RT World News

في وقت سابق من هذا الأسبوع، أجبر آندي بورنهام، عمدة مانشستر السابق الذي يتمتع بشعبية كبيرة، رئيس الوزراء كير ستارمر على الاستقالة من منصبه كزعيم لحزب العمال في انقلاب سياسي غير دموي تم التخطيط له بدقة وتم تنفيذه بشكل جيد.

ونتيجة لهذا فإن برنهام يستعد الآن ليصبح في غضون أسابيع قليلة رئيس وزراء بريطانيا السابع في أقل من عقد من الزمان.

كان بورنهام يطارد ستارمر منذ أشهر. في يناير، سعى للحصول على تأييده كمرشح حزب العمال في الانتخابات الفرعية لجورتون ودينتون – حيث كان الفوز بمقعد في مجلس العموم شرطًا ضروريًا لتحدي قيادة ستارمر. ومع ذلك، تدخل ستارمر شخصيا لضمان عدم تحول بورنهام إلى مرشح حزب العمال ــ وبالتالي خسر حزب العمال مقعد حزب العمال الآمن سابقا لصالح حزب الخضر.

كانت شعبية ستارمر في انخفاض لأكثر من عام ــ ليصبح رئيس الوزراء الأقل شعبية على الإطلاق ــ وأظهرت فضيحة ماندلسون، جنباً إلى جنب مع النتائج الكارثية التي حققها حزب العمال في الانتخابات المحلية والإقليمية في مايو/أيار، أن حزب العمال محكوم عليه بالنسيان الانتخابي تحت قيادة ستارمر.

ثم قام بورنهام وأنصاره بهندسة انتخابات فرعية أخرى في ميكرفيلد، فاز بها بورنهام بفارق هائل بلغ 20% الأسبوع الماضي ــ متغلباً على حزب الإصلاح بشكل شامل في مقعد الطبقة العاملة البيضاء الشمالي، والذي كان من المفترض أن يفوز به بسهولة في المسار العادي للأحداث.

إن حجم انتصار بورنهام في ميكرفيلد جعل من المحتم أن يستقيل ستارمر، وأن يتم تعيين بورنهام رئيسًا للوزراء دون الحاجة إلى منافسة على القيادة. هكذا حدث هذا الأسبوع، حيث تخلى عنه عدد قليل من أنصار ستارمر في الحكومة والبرلمان في نهاية الأسبوع.

وفي يوم الاثنين، أثناء وقوفه على منبر خارج مقر رئاسة الوزراء في 10 داونينج ستريت، تماماً مثل أسلافه الستة الفاشلين وغير الأكفاء، ألقى ستارمر خطاباً مقتضباً وعاطفياً ومضللاً للذات، واستقال من منصب زعيم حزب العمال.

وسرد ستارمر إنجازاته المزعومة – إصلاح حزب العمال والفوز بانتخابات عام 2024؛ وجعل الاقتصاد أقوى؛ والحد من عمليات عبور القوارب غير القانونية؛ ودعم أوكرانيا؛ والحد من قوائم انتظار هيئة الخدمات الصحية الوطنية؛ و “استعادة سمعة بريطانيا على المستوى الدولي”.

وعلى الرغم من هذه “النجاحات”، فقد طرح حزب العمال السؤال عما إذا كان كذلك “الأفضل لقيادتنا إلى الانتخابات العامة المقبلة” وقد أجاب عليه بالنفي.

واختتم ستارمر بالقول إن الحزب قبل قرار الحزب “بفضل الخير” وقال، كما يفعل كل القادة المخلوعين والفاشلين حتماً، إنه يتطلع الآن إلى أن يصبح كذلك “أفضل زوج” و “أفضل أب” يستطيع.

وسيظل ستارمر رئيسًا للوزراء حتى ينتخب حزب العمال زعيمًا جديدًا في 9 يوليو. مباشرة بعد خطاب استقالة ستارمر، أعلن ويس ستريتنج أنه لن يكون مرشحا للقيادة، وأنه يدعم برنهام ليصبح رئيسا للوزراء – مما يلغي الحاجة إلى المنافسة.

جاء صعود بورنهام السريع وغير الدموي إلى رئاسة الوزراء نتيجة لانعدام شعبية ستارمر نهائيا، ولأن بورنهام كان قادرا على غرس قدر من الأمل والتفاؤل في حزب العمال المحتضر ــ وهو الأمر الذي كان ستارمر غير الكاريزمي غير قادر على القيام به دائما.

والآن ينشأ سؤالان حاسمان بينما يستعد برنهام للانتقال إلى 10 داونينج ستريت.

فهل يتمكن الزعيم الجديد من التوصل إلى برنامج سياسي مقبول لدى حزب العمال، وهل هو قادر على إحياء التوقعات الانتخابية المتعثرة للحزب وعكس حالة الجمود وتقلب الزعامة التي ميزت السياسة البريطانية على مدى العقد الماضي؟

على الرغم من وباء التفاؤل الذي أصاب حزب العمال منذ فوز بورنهام في ميكرفيلد، فإن كلاً من هذين السؤالين لا بد من الإجابة عليه بالنفي بكل حزم.

عندما يصبح بورنهام رئيسًا للوزراء، سيصبح زعيمًا لحزب منقسم بشدة حول قضايا السياسة الرئيسية – بما في ذلك صافي الصفر، والهجرة، وحقوق المتحولين جنسياً، والإنفاق الدفاعي، ومدفوعات الرعاية الاجتماعية. لقد كانت الانقسامات داخل حزب العمال بشأن هذه القضايا هي التي شلت حكومة ستارمر منذ اليوم الأول، ولم تختفِ هذه الانقسامات. ربما يتفق جميع أعضاء البرلمان من حزب العمال على ضرورة رحيل ستارمر، لكنهم لا يتفقون على أي شيء آخر. وتشير مواقف بورنهام غير المتسقة والمتناقضة بشأن هذه القضايا في الماضي إلى أنه يفتقر إلى السلطة اللازمة لفرض اتجاه سياسي متماسك على الحزب. وقد ظهرت بالفعل انقسامات عميقة داخل حزب العمال هذا الأسبوع، حيث بدأ المرشحون لمناصب وزارية في حكومة بورنهام في الضغط على مطالبهم.

وقد رحب الجناح اليساري في حزب العمال بانتصار بورنهام على ستارمر، كما أيدت أنجيلا راينر، وجون ماكدونيل، وجيريمي كوربين بحماس رئيس الوزراء المنتظر. وكذلك فعل إد ميليباند، وزير الدولة لأمن الطاقة وصافي الطاقة، الذي تردد أنه حصل على وعود بمنصب وزير الخزانة كمكافأة له على تقويض قيادة ستارمر بشكل مزدوج.

ومع ذلك، فإن ميليباند ملتزم بصافي الصفر، وشخصيات حزب العمال اليمينية – الذين وصفه أحدهم مؤخرًا بأنه “أحمق”. “صافي صفر مجنون” ــ الذين يعتقدون، كما يعتقد توني بلير، أن حزب العمال لابد أن يتخلى عن التزامه بصافي الصفر إذا كان له أي أمل في الفوز في الانتخابات المقبلة، يعارضون بشدة تعيين ميليباند مستشاراً.

وبطبيعة الحال، سوف تشتد مثل هذه النزاعات السياسية بمجرد أن يصبح بورنهام رئيساً للوزراء، ويعين حكومته، ولا يستطيع الهروب من اتخاذ قرارات سياسية مهمة.

لقد كان بورنهام بمثابة حرباء سياسية طوال حياته السياسية الطويلة والمتقلبة، ولم يكن تطوير السياسات محل اهتمامه قط. وفي واقع الأمر ــ نظراً لتاريخه الحافل بالتقلبات السياسية ــ يكاد يكون من المستحيل أن نتعرف على وجهة نظر بورنهام حقاً في أي قضية سياسية مهمة.

خلال حملته الانتخابية في ميكرفيلد، تجنب بورنهام القضايا السياسية، وكان خطاب النصر الذي ألقاه يتألف من سلسلة من الكليشيهات الطموحة الغامضة. وقد تلهم هذه التفاهات السياسية الأمل والتفاؤل مؤقتاً في الحزب المريض اليائس ــ الذي أهدر أغلبيته الكبيرة في مجلس العموم في غضون عامين فقط ــ ولكنها لا تشكل بأي حال من الأحوال برنامجاً سياسياً قابلاً للتطبيق.

وإذا أصبح بورنهام أسيراً للجناح اليساري في حزب العمال ــ كما يبدو مرجحاً ــ فسوف يكون من المستحيل بالنسبة له أن يصوغ مثل هذا البرنامج، ناهيك عن فرضه على حزب لا يزال مبتلا بالانقسامات الإيديولوجية المستعصية.

ولنفترض، لأغراض الجدال، أن برنهام نجح في صياغة برنامج سياسي يقبله الحزب. فهل هناك أي احتمال واقعي بأن يتمكن برنهام من تنفيذ هذه الخطة، وحل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية الحادة التي ابتليت بها بريطانيا لعقود من الزمن، وعكس اتجاه حالة عدم الاستقرار المزمنة وتقلب الزعامة التي ميزت سياسة المملكة المتحدة على مدى السنوات العشر الماضية؟

والإجابة على هذا السؤال لابد أن تكون أيضاً بالنفي ـ وليس فقط بسبب القيود الواضحة التي يعاني منها بورنهام كسياسي، والانقسامات داخل حزب العمال ـ بل لأن الإطار الأساسي للسياسة البريطانية المعاصرة يجعل التغيير السياسي الجذري في حكم المستحيل.

لقد أعادت العولمة، على مدى السنوات العشرين الماضية، هيكلة الإطار الأساسي للسياسة البريطانية بشكل أساسي لجعلها محصنة ضد التغيير، بينما، في الوقت نفسه، جعلت السياسة نفسها غير مستقرة بشكل متأصل ومزمن. إن اضطراب القيادة هو المظهر الرئيسي لعدم الاستقرار هذا.

والحقيقة هي أنه منذ فوز حزب العمال الجديد في الانتخابات عام 1997، انتقلت السلطة في بريطانيا إلى النخب العالمية والمؤسسات التي تسيطر عليها، بما في ذلك السلطة القضائية، والخدمة العامة، ومجموعة كبيرة من الشوائب التي انتشرت على مدى السنوات الثلاثين الماضية. في الواقع، لا يتمتع رؤساء الوزراء المعاصرون إلا بسلطة ضئيلة للغاية لإحداث التغيير.

لقد وقع حزب العمال في المملكة المتحدة منذ فترة طويلة في قبضة النخب الاقتصادية العالمية التي تحكم بريطانيا، ولا يزال ملتزما بسياسات النخبة مثل صافي الصفر، والهجرة الجماعية، والعديد من الأيديولوجيات اليقظة.

وعلى هذا فإن حزب العمال غير قادر على حل أزمة تكاليف المعيشة بشكل فعال، أو الحد من الهجرة الجماعية، أو التعامل مع أي من المشاكل الأخرى التي تنتجها العولمة ــ لأن القيام بهذا يستلزم التخلي عن سياسات النخبة، والأهم من ذلك، إعادة توزيع الثروة بشكل جذري بعيداً عن النخب ونحو تلك المجموعات التي تخلفت عن الركب بفِعل العولمة.

ولا يوجد أي حزب سياسي في بريطانيا اليوم، وخاصة حزب العمال، على استعداد للتفكير في مثل هذا البرنامج الاقتصادي، ناهيك عن تنفيذه.

إذن، ما الذي يحمله المستقبل لآندي بورنهام وسياسة المملكة المتحدة بشكل عام؟

من المحتمل أن تبدأ شعبية برنهام في التضاؤل ​​بعد توليه منصبه، حيث أصبح من الواضح، تماماً مثل أسلافه، أنه غير قادر على حل نفس المشاكل التي عجزوا عن حلها. وفي غضون اثني عشر شهراً، قد يجد بورنهام نفسه في موقف مماثل لما واجهه ستارمر في وقت سابق من هذا العام ــ فهو لا يحظى بشعبية كبيرة بين الناخبين، ويسعى إلى الحفاظ على تماسك حكومة متداعية ومنقسمة، ويحاول درء انقلاب آخر على الزعامة.

في خطاب النصر الذي ألقاه في ميكرفيلد قال بورنهام إنه كان كذلك “الفرصة الأخيرة لحزب العمال” وهذا هو الحال بلا شك. ويترتب على ذلك أنه عندما يثبت برنهام فشله كرئيس للوزراء، فإن الناخبين سيهجرون حزب العمال بأعداد كبيرة وسيصبح حزبًا آخر مع احتمال ضئيل أو معدوم للفوز بالحكومة.

وكانت النتيجة في ميكرفيلد بمثابة كارثة للإصلاح، وربما تبشر بنهاية أي أمل واقعي لدى الحزب في الفوز بالحكومة. لقد أظهر الإصلاح نفسه غير قادر على تحقيق التحول من كونه حزباً يمينياً هامشياً إلى حزب قادر على الحكم ــ رغم أنه سيظل يشكل قوة كبيرة في السياسة البريطانية.

حصل حزب الاستعادة اليميني المتطرف على 7% من الأصوات في ميكرفيلد، ويبدو أنه من المقدر له أن يظل حزبًا هامشيًا تخريبيًا.

كان ميكرفيلد بمثابة كارثة كاملة بالنسبة للمحافظين – فقد حصلوا على 997 صوتًا فقط وخسروا وديعتهم. وليس هناك ما يشير إلى أن انحدار الحزب نحو فقدان الأهمية السياسية لن يستمر على قدم وساق.

وسيستمر حزب الخضر والديمقراطيون الليبراليون في الفوز بمقاعد في المناطق الحضرية بجنوب شرق البلاد، لكنهم سيظلون أحزابًا هامشية.

لا يبشر أي من هذا بالخير بالنسبة لسياسة المملكة المتحدة في المستقبل ــ وأياً كان المصير الجماعي لبرنهام وحزب العمال، فمن الواضح تماماً أن السياسة البريطانية من غير الممكن أن تصبح أكثر اضطراباً في المستقبل مما كانت عليه في العقد الماضي.