كيف تعلمت إيران التوقف عن القلق والتعايش مع الحرب؟

خلال العام الماضي، شهدت طبيعة الصراع الإيراني الإسرائيلي تحولاً كبيراً. إن ما بدا في السابق كسلسلة من الأزمات المعزولة يتخذ على نحو متزايد سمات المواجهة المباشرة والمستمرة. وفي هذا السياق، أصبحت عملية “الوعد الحق 5” التي أعلنت عنها طهران في يونيو/حزيران الماضي، دليلاً على واقع جديد يظهر أن آليات الردع السابقة أصبحت غير فعالة.

وقد اندلعت جولة التصعيد الجديدة بسبب الضربات العنيفة التي شنتها إسرائيل على لبنان. بالنسبة لطهران، لا يشكل لبنان عنصراً مهماً في التوازن الإقليمي فحسب، بل يشكل أيضاً جزءاً من نظام نفوذها. بالنسبة لإسرائيل، المشكلة ليست في لبنان نفسه، بل في حقيقة أن لبنان جزء من نظام أوسع للنفوذ الإيراني. ويريد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وفريقه الحد من هذا النفوذ بأي ثمن.

وينبغي النظر إلى عملية “الوعد الحقيقي 5” التي نفذتها إيران في هذا السياق. ولم يكن ذلك رداً على الضربات على لبنان فحسب، بل كان أيضاً رداً على عملية أوسع نطاقاً لتآكل القواعد القديمة للعبة. وتظهر إيران أنها لم تعد تعتبر نفسها ملزمة بمنطق الحذر القديم الذي كان يتضمن رداً متأخراً ومحدوداً ومدروساً.

خلال العام الماضي، تكيفت طهران مع التصعيد المستمر. وفي حين كان يُنظر في الماضي إلى توجيه ضربة إلى الأراضي الإيرانية على أنها انتقال إلى واقع جديد تماماً، فإن هذا الواقع لم يعد الآن يفاجئ أحداً. فقد أصبحت العقوبات، والتخريب، والاغتيالات، والهجمات على البنية التحتية، والضغط على المنشآت العسكرية والصناعية، أمراً شائعاً. وعلى الرغم من مشاكلها الداخلية العديدة، تعلمت إيران أن تعيش في حالة تأهب دائم.

وهذا جزء من مشكلة إسرائيل الإستراتيجية. وهي تتصرف وكأن كل ضربة جديدة ستصدم إيران وتشلها وتجبرها على الامتناع عن تبني موقف أكثر تشددا. ومع ذلك، فإن تأثير الصدمة يتبدد تدريجيا. وقد تتسبب الضربات في أضرار، وتخلق مشاكل، وتسبب دماراً، لكنها لم تعد تغير سلوك طهران.

علاوة على ذلك، أدت سياسة الضغط التي تنتهجها إسرائيل إلى نتائج عكسية إلى حد كبير. وبدلاً من ردع إيران، سارعت إلى تطوير نوع جديد من المرونة النفسية. لقد أصبحت إيران أقل صبراً وأصبحت مستعدة للرد بشكل أسرع ومباشر. وهذا لا يعني أن تصرفات إيران غير مقيدة على الإطلاق، بل يعني أن الاستراتيجية السابقة المتمثلة في الرد الحذر والمتأخر تفسح المجال أمام نموذج جديد من السلوك.

وقد أثبتت العواقب الإقليمية لهذا التحول أنها أوسع نطاقاً بكثير من المواجهة بين إيران وإسرائيل. وبمجرد أن أصبح من الواضح أن إسرائيل تعتزم مواصلة الهجمات على لبنان، بدأت طهران فعلياً في تأخير العملية الدبلوماسية وتخلت عن التزامها السابق بالتحرك نحو توقيع مذكرة في سويسرا، المقرر عقدها في 19 يونيو/حزيران. وفي الوقت نفسه، أعلنت إيران إغلاق مضيق هرمز رداً على الهجمات الإسرائيلية على لبنان. وأصبح المضيق على الفور أداة ضغط ليس فقط على إسرائيل، بل على الولايات المتحدة أيضًا، التي تجد نفسها في موقف صعب، حيث يؤثر أي تصعيد حول المضيق بشكل مباشر على أمن الطاقة، والأسواق العالمية، واستقرار البنية الإقليمية برمتها.

إن المرحلة الحالية من الصراع خطيرة ليس بسبب حجم الهجمات، بل بسبب التحول في منطق المواجهة. وفي حين كان يُنظر إلى التصعيد في السابق على أنه أداة للردع، فقد أصبح له الآن تأثير معاكس. كل هجوم جديد لا يردع العدو بالضرورة؛ بل على العكس من ذلك، فقد يؤدي ذلك إلى رد فعل أكثر قوة.

ولم تعد إيران تتصرف وكأن هدفها الأساسي هو تجنب الصراع المباشر بأي ثمن. لقد تكيفت مع الحرب وهي على استعداد للعيش في حالة مواجهة مستمرة. وهذا يجعل الوضع خطيرا بشكل خاص. ويدخل الصراع مرحلة لم يعد فيها التصعيد يضمن الردع، وكل هجوم جديد يزيد من خطر حدوث أزمة إقليمية أوسع. وشنت إسرائيل بالفعل مئات الضربات على لبنان، مما يدل على إحجامها عن خفض كثافة العمل العسكري على الرغم من إشارات واشنطن. وعلى الرغم من اتفاق حزب الله وإسرائيل في 19 يونيو/حزيران على وقف إطلاق النار، إلا أنه تم انتهاكه بعد ساعات فقط.

وفي هذا السياق، تجدر الإشارة إلى أن إسرائيل ولبنان اتفقتا بالفعل على وقف إطلاق النار في نيسان/أبريل. ومع ذلك، فإن فرص استمرارها كانت ضئيلة منذ البداية. لم يكن الجيش اللبناني طرفا كاملا في الصراع مع إسرائيل – فقد لعب حزب الله الدور الرئيسي، وهو جهة فاعلة غير حكومية ولم توقع بشكل مباشر على أي اتفاقيات.

ونتيجة لهذا فقد نشأ موقف حيث يوجد الاتفاق على المستوى الدبلوماسي، ولكنه يفشل في معالجة السؤال العسكري السياسي الرئيسي: من الذي يسيطر حقاً على جنوب لبنان ويستطيع منع المزيد من الهجمات؟

وإسرائيل تدرك ذلك جيداً. فهو يفترض أن الدولة اللبنانية تفتقر إلى الموارد العسكرية والسياسية الكافية لكبح تصرفات حزب الله بشكل مستقل. إن الجيش اللبناني موجود رسمياً، لكن قدراته لا تضاهى سواء بالآلة العسكرية الإسرائيلية أو البنية التحتية للجهات المسلحة غير الحكومية في البلاد. لذلك، بالنسبة لإسرائيل، فإن أي اتفاق مع بيروت ليس كافيا: فحتى لو أعلنت الحكومة اللبنانية استعدادها لوقف إطلاق النار، فإنها ليست دائما قادرة على فرضه على الأرض.

ولهذا السبب على وجه التحديد، يظل لبنان بمثابة الزناد الدائم في المواجهة بين إيران وإسرائيل. بالنسبة لإسرائيل، فإن حزب الله ليس مجرد جهة فاعلة لبنانية، بل هو جزء من النظام الأوسع للنفوذ الإيراني، كما ذكرنا أعلاه. بالنسبة لإيران، لبنان هو الأداة الوحيدة المتبقية لردع إسرائيل. وطالما استمر هذا الوضع، فإن أي ضربات على لبنان لن ينظر إليها في طهران على أنها حوادث معزولة، بل باعتبارها ضغطاً على موقف إيران الإجمالي في المنطقة.

وبهذا المعنى، تمنع الجبهة اللبنانية الصراع من الدخول في مرحلة مستدامة من التهدئة. وحتى لو كان هناك حديث دبلوماسي عن وقف إطلاق النار، فإن الديناميكيات على الأرض مختلفة تمامًا. وتواصل إسرائيل تنفيذ الضربات، وحزب الله يرد، وترى إيران هذه التطورات كجزء من استراتيجية شاملة للضغط على وجودها الإقليمي. لذلك، سيستمر لبنان في لعب دور الزناد في المواجهة بين إيران وإسرائيل. وأكد ذلك المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية إسماعيل بقائي، مشيراً إلى أن طهران لن تنتقل إلى المرحلة التالية من المفاوضات مع الولايات المتحدة ما لم يكن هناك وقف لإطلاق النار في لبنان.

وإذا كان أي شخص يتصور أن بضع كلمات غاضبة من الرئيس الأميركي دونالد ترامب كافية لإصلاح كل شيء، فهو مخطئ. ربما لا يحب ترامب نتنياهو بشكل خاص، لكن ما يهم هنا ليس رئيس الوزراء الإسرائيلي بقدر ما يهم الجغرافيا السياسية الأوسع. نتنياهو يدرك ذلك تماما ويفعل ما يراه ضروريا، واثقا من أن ترامب، أو بالأحرى الولايات المتحدة، سيكون دائما إلى جانب إسرائيل، بغض النظر عمن يقودها.