كيف تحاول إدارة ترامب إعادة تشكيل كيفية إدارة الانتخابات؟

آمنة نواز:

بذلت إدارة ترامب جهودًا متعددة لإعادة تشكيل كيفية إجراء الانتخابات قبل أشهر فقط من الانتخابات النصفية. وأدى الجدل حول أمن الانتخابات إلى توتر بين البيت الأبيض ومديري الانتخابات، حيث يزعم الرئيس زوراً أن تزوير الناخبين منتشر في جميع أنحاء البلاد.

لدى ليز لاندرز المزيد.

ليز لاندرز:

بذلت إدارة ترامب جهودًا واسعة النطاق خلال الأشهر القليلة الماضية لتأكيد سيطرتها على الانتخابات. واليوم وحده، منع قاض فيدرالي الإدارة من استخدام قاعدة بيانات الهجرة المعدلة للتحقق من قوائم الناخبين.

وأخبر مدير عام مكتب البريد مجلس الشيوخ أن خدمة البريد لن تقوم بتسليم بطاقات الاقتراع البريدية في الولايات التي ترفض تسليم قوائم الناخبين الخاصة بها.

للحصول على منظور حول ما يعنيه كل هذا مع اقتراب شهر تشرين الثاني (نوفمبر)، انضم إليّ غابي ستيرلينغ من مكتب وزير خارجية جورجيا.

غابي، شكرًا جزيلاً لك على انضمامك إلى “News Hour”.

غابرييل ستيرلنج، مسؤول الانتخابات في جورجيا:

سعيد بوجودي هنا.

ليز لاندرز:

لذلك ذكرنا هذه الشهادة اليوم التي قالها مدير مكتب البريد العام في الكابيتول هيل إنهم لن يقوموا بتسليم بطاقات الاقتراع البريدية هذه إذا لم تمتثل الولايات لهذا الطلب بتقديم قائمة بأسماء من سيصوت في تلك الولاية.

إذا رفضت خدمة البريد هذا النوع من الخدمة، فكم عدد الأشخاص في ولايتك سيتأثرون بذلك؟

غابرييل سترلينج:

حسنًا، إنه أمر مثير للاهتمام. التصويت عن طريق البريد هو أمر كبير حقا خارج الغرب. إنهم حقًا — بسبب كتل الأرض الكبيرة وكل شيء. سيؤثر ذلك بالفعل على الناس في ألاسكا وكاليفورنيا وواشنطن ويوتا.

أعني، المفارقة – وفلوريدا هي الأكبر في شرق المسيسيبي التي تستخدم. إذن أنت تتحدث عن تأثر ملايين الناخبين بهذا الأمر المحتمل. لكنني لا أفهم الآلية القانونية التي تسمح لهم بالقول، إذا لم تفعلوا هذا، فسنفعل ذلك.

وقد التزم الكونجرس الصمت بشأن هذا الأمر. لا أستطيع أن أرى أي طريقة قانونية يمكن أن تؤتي ثمارها، لأننا على بعد 132 يومًا من الانتخابات.

ليز لاندرز:

نعم، نحن قريبون. أنت بالتأكيد على حق في ذلك.

ألغى الرئيس حفل توقيع مشروع قانون في وقت سابق اليوم بشأن تشريع الإسكان، قائلاً إنه سيلغيه حتى يتم إقرار قانون إنقاذ أمريكا. سيتطلب هذا التشريع من الناخبين تقديم إثبات الجنسية عند التسجيل للتصويت وبطاقة هوية تحمل صورة في وقت التصويت.

من غير القانوني بالفعل التصويت في هذا البلد إذا لم تكن مواطنًا. فهل هذا التشريع ضروري من وجهة نظرك؟

غابرييل سترلينج:

انظر، أعتقد أنه كسياسة عامة، من الجيد أن يكون هناك حواجز حماية لمنع تصويت غير المواطنين. والحقيقة هي أنها صغيرة مجهريا في الوجود الآن.

لكن هذا يضيف الكثير من القضايا الإشكالية للكثير من الناخبين. لست متأكدًا من مكان شهادة ميلادي. ولكن في جورجيا، لدينا بالفعل كل هذه الأنواع من الأنظمة. ولكن هناك ولايات أخرى، فالحقيقة هي أن الأمر سيستغرق ملايين، إن لم يكن مليارات الدولارات، وسنتين إلى ثلاث سنوات من التخطيط والتفكير والتنفيذ، لذلك عليك التأكد من أنك لا تحرم الناخبين من حقهم في التصويت.

لا يمكنك مجرد تمرير قانون وفجأة تحدث هذه الأشياء. وهذا من شأنه أن يسبب الفوضى. مرة أخرى، عادة — في الدعاوى القضائية الفيدرالية، لدينا مبدأ بورسيل، الذي يقول بشكل أساسي أنه لا يمكنك تغيير القاعدة في وقت قريب جدًا من الانتخابات. لقد مررنا بالفعل بالانتخابات التمهيدية، وسوف تنتهي الكثير من الولايات في سبتمبر.

إن محاولة إجراء تغييرات هائلة كهذه من شأنها أن تسبب الفوضى.

ليز لاندرز:

وما نوع السابقة التي يشكلها ذلك عندما تستخدم الحكومة الفيدرالية الموارد الفيدرالية كوسيلة ضغط على القرارات التي خصصها الدستور للولايات؟ الولايات هي الهيئة التي تنفذ الانتخابات في هذا البلد.

غابرييل سترلينج:

الزمان والمكان والطريقة. انها واضحة جدا.

الآن، يستطيع الكونجرس إقرار القوانين، ويمكنهم بشكل شرعي وضع ما يريدونه هناك. لكن أحد أعظم أنظمة الأمن لدينا في هذا البلد هو حقيقة أن هناك 10.000 ولاية قضائية منفصلة تدير هذه الأمور، ولا تديرها بموجب نفس القواعد.

وباعتباري جمهوريًا، أعتقد أن فكرة إنشاء قاعدة بيانات وطنية مركزية للناخبين هي فكرة سيئة للغاية، لأنه في مرحلة ما، سيتولى الديمقراطي منصب الرئيس، ويمكنهم التلويح بعصا سحرية ويقولون، أنا الآن — يقولون إن كل هؤلاء الأشخاص الآن غير مؤهلين للتصويت، على الرغم من أي قوانين في الولاية.

علينا أن نتأكد من أننا نحمي القواعد والقوانين الفيدرالية التي تنص على أن الولايات تفعل ذلك، والولايات تمكّن هذا، وبعد ذلك حتى الولايات والمحليات تدير الانتخابات.

ليز لاندرز:

السؤال الأخير بالنسبة لك.

لقد ترشحت في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لمنصب وزير الخارجية، وخسرت في تلك المنافسة مؤخرًا. لقد كنت المرشح الوحيد الذي دافع عن انتخابات 2020 وإدارة تلك الانتخابات. ماذا يقول ذلك عن الحزب الجمهوري في جورجيا وفي جميع أنحاء البلاد في الوقت الحالي؟

غابرييل سترلينج:

لا يزال هناك اعتقاد كبير بأن الرئيس على حق. ولكن فقط لأنه يقول ذلك لا يجعله صحيحا.

هناك أشخاص يقوضون ثقة الناس في الانتخابات. وليس من الجيد لأي من الطرفين أن يفعل هذا الشيء. وفي جورجيا عام 2018، قالت ستايسي أبرامز إنها سُرقت. في عام 2020، كان لدينا دونالد ترامب. الشيء الوحيد المسروق في عام 2020 هو كتاب اللعب لستيسي أبرامز.

والحقيقة هي أن هناك مجتمعًا مستمتعًا سيتحدث دائمًا عن هذا. وهناك مجمع صناعي كامل يحصل على المال والسلطة والهيبة من القول بأن الانتخابات مسروقة. لقد أظهرت كل قضية في المحكمة أن الأمر لم يكن كذلك. وهذه هي الطريقة التي من المفترض أن تفعل بها هذا في هذا البلد.

وكل سنتين، تعود وتقاتل من جديد. إذا خسرت الانتخابات، فإنك تتنازل. لقد اتصلت بالشخصين اللذين خسرت أمامهما في جولة الإعادة واستسلمت، لأن هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله، لأننا نحتاج إلى موافقة الخاسر. هذه هي الطريقة التي يعمل بها النظام.

ليز لاندرز:

غابي ستيرلنج، شكرًا لك على وقتك.

غابرييل سترلينج:

شكرًا لك.