وانحازت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إنديرا تالواني، التي رشحها الرئيس الديمقراطي باراك أوباما، إلى تحالف يضم نحو عشرين ولاية طعنت في أمر الرئيس الجمهوري بمنح حكم مستعجل. وينطبق حكمها على الدورة الانتخابية النصفية لهذا العام.
وقال المدعون في قضيتين قضائيتين، تم رفعهما أمام محكمة اتحادية في بوسطن، إن الأمر الذي أصدره ترامب يجب اعتباره غير دستوري لأن الولايات والكونغرس، وليس الرئيس، لديهما سلطة وضع قواعد الانتخابات. ووافقت القاضية، مشيرة في حكمها إلى أن بنود أمر ترامب “تنتهك بشكل غير دستوري مبدأ الفصل بين السلطات”.
وهذا هو الحكم الثاني خلال عدة أيام ضد الأوامر التنفيذية التي وقعها ترامب سعياً للإشراف على الانتخابات في البلاد. حكم منفصل الاربعاء حظر بأمر تنفيذي لقد وقع العام الماضي على أنه سيطلب من الناس إظهار وثائق تثبت جنسيتهم عند التسجيل للتصويت.
اقرأ المزيد: قاضٍ فيدرالي يمنع ترامب من تنفيذ شرط إثبات الجنسية للتصويت
جادلت الإدارة، في طلباتها لرفض الدعاوى القضائية التي تتحدى الأمر الذي يسعى إلى إنشاء قائمة فيدرالية للناخبين، بأن الاقتراحات سابقة لأوانها وأن المدعين يفتقرون إلى الأساس القانوني لتقديم مطالبتهم بناءً على قانون الإجراءات الإدارية، الذي يحكم كيفية تطوير الوكالات الفيدرالية وإصدار اللوائح.
لكن في أمر مؤقت قبل حكم يوم الخميس، قالت التلواني إن الاقتراحات المتعلقة بالدورة الانتخابية لهذا العام كانت ذات صلة: “في ضوء المواعيد النهائية المحددة لمنظمة أصحاب العمل خلال الأشهر الثلاثة المقبلة، وحقيقة أن الانتخابات ستجرى طوال هذه الفترة مع حلول منتصف المدة في 3 نوفمبر 2026 خلال خمسة أشهر فقط، فإن تأجيل المراجعة القضائية غير عملي وقد يسبب مصاعب كبيرة للمدعين”. ونفى هذا الأمر اقتراح إدارة ترامب برفض الطعون.
ويأتي الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب، وهو الثاني الذي يستهدف الانتخابات خلال فترة ولايته الثانية، في الوقت الذي يواصل فيه إثارة شبح التصويت على نطاق واسع من قبل غير المواطنين كسبب لتغيير قواعد الانتخابات. لكن الولايات لديها بالفعل عمليات تفصيلية تهدف إلى الحفاظ على دقة قوائم الناخبين، وقد ثبت أن التصويت من قبل غير المواطنين نادر. كما أنها جناية يمكن أن يعاقب عليها بالترحيل.
أصدر ترامب أمره الثاني في مارس بعد توقف مشروع قانون يدعمه لإصلاح التصويت في الكونجرس. كان الأمر سيطلب من الحكومة الفيدرالية إنشاء قائمة بالناخبين المؤهلين ثم توجيه خدمة البريد الأمريكية لتسليم بطاقات الاقتراع عبر البريد فقط لأولئك المدرجين في القائمة. وجادل مسؤولو الانتخابات بأنها جاهزة لإساءة الاستخدام ويمكن أن تسبب الفوضى، واعترض اتحاد البريد على فكرة قيام سعاة البريد بمراقبة بطاقات الاقتراع.
نشرت خدمة البريد قاعدة مقترحة يتطلبها الأمر التنفيذي لترامب في السجل الفيدرالي. ومن بين أمور أخرى، لن تنطبق القاعدة على الانتخابات الأولية أو الاقتراع في الخارج.
تم رفع الدعوى القضائية التي تسعى إلى إصدار حكم مستعجل من قبل المدعين العامين الديمقراطيين الذين يمثلون 22 ولاية ومقاطعة كولومبيا. كما وقع على المذكرة محامون يمثلون الحاكم الديمقراطي جوش شابيرو من ولاية بنسلفانيا، التي لديها مدعي عام جمهوري.
كما أبلغت الولايات المحكمة أن هذه الخطوة تفرض عبئًا مكلفًا على مسؤولي الانتخابات للامتثال لها وستنشر الخوف من إمكانية الملاحقة القضائية. وقال ستيفن بيزي، محامي إدارة ترامب، إنه لن تتم محاكمة أي شخص بتهمة انتهاك الأمر.
وفي دعوى قضائية منفصلة مرفوعة ضد الأمر التنفيذي، اتفق قاض اتحادي في واشنطن العاصمة، في مايو/أيار، مع إدارة ترامب على أنه من السابق لأوانه منع الأمر التنفيذي لأنه لم يتم تنفيذه بعد. وقد رفعت هذه الدعوى القضائية جماعات الحقوق الديمقراطية والمدنية، التي استأنفت الحكم.
منذ خسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن، ادعى ترامب بلا أساس أن التصويت عبر البريد مليء بالاحتيال وأطلق تحقيقًا فيدراليًا في تصويت ذلك العام، على الرغم من أن عمليات التدقيق والتحقيقات المتكررة، بما في ذلك تلك التي أجراها الجمهوريون، وجدت أنها كانت خالية من الاحتيال على نطاق واسع. وقال ترامب أيضًا إنه يريد “تولي” إدارة الانتخابات في المناطق الديمقراطية.
نشر لأول مرة على: www.pbs.org
تاريخ النشر: 2026-06-25 21:37:00
الكاتب: Michael Casey, Associated Press
تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
www.pbs.org
بتاريخ: 2026-06-25 21:37:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.