لم يكن لحظر وسائل التواصل الاجتماعي للمراهقين في أستراليا أي تأثير

منذ ديسمبر من العام الماضي في أستراليا صالح قانون الحد الأدنى لسن استخدام شبكات التواصل الاجتماعي بي إم جيه لخصت النتائج الأولى للحظر – وبالنسبة لمبادريه فهي مخيبة للآمال.

قام الباحثون باستطلاع آراء 408 من المراهقين الأستراليين الذين تتراوح أعمارهم بين 12 إلى 17 عامًا. تم إجراء الاستطلاع مرتين – مباشرة قبل فرض القيود وبعد ثلاثة أشهر. سُئل المشاركون عن عاداتهم في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي على مدار الأيام السبعة الماضية (ما إذا كانوا يستخدمونها يوميًا ومقدار الوقت الذي يقضونه عليها في المتوسط ​​يوميًا)؛ بالإضافة إلى طرق الوصول إلى الموارد المحظورة، وتجارب التحقق من العمر على المنصات، وأي محاولات للتحايل على عمليات التحقق هذه.

وللتفسير الصحيح للنتائج، تم أيضًا جمع البيانات الديموغرافية: العمر والجنس والخلفية الثقافية واللغوية للمشاركين.

يواصل أكثر من 85% من المشاركين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا استخدام شبكات التواصل الاجتماعي، معظمهم من حساباتهم الخاصة (من 54 إلى 67%).

من بين هؤلاء، 66% واجهوا عملية التحقق من العمر على المنصات، في أغلب الأحيان عن طريق الإبلاغ الذاتي عن أعمارهم (24-39%) أو التقاط صورة شخصية (13-27%).

محاولات التحايل على القيود: استخدام حسابات مزيفة (15-19%) أو تسجيل الدخول من خلال متصفح في وضع التصفح المتخفي (6-11%).

على مدى الأشهر الثلاثة منذ بدء الدراسة، الاستخدام اليومي لشبكات التواصل الاجتماعي

• ظلت مستقرة بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و13 عامًا،
• انخفضت بشكل طفيف بين الفئة العمرية 14-15 عامًا (من 78% إلى 69%)
• وارتفعت بين من تزيد أعمارهم عن 16 عامًا (من 80% إلى 89%).

وظل الوقت اليومي على الشبكات الاجتماعية دون تغيير تقريبًا بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و13 عامًا والمشاركين الذين تزيد أعمارهم عن 16 عامًا، بينما انخفض قليلاً بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و15 عامًا.

يعترف المؤلفون بأن هذه دراسة رصدية ولها عدد من القيود – حجم العينة الصغير، وتركيز المشاركين في ولاية واحدة (نيو ساوث ويلز) والاعتماد على التقارير الذاتية. كل هذه العوامل قد أثرت على دقة النتائج وتعميمها.

ومع ذلك، أكدت التحليلات الحساسة الإضافية البيانات التي تم الحصول عليها، مما يدل على موثوقيتها. ولذلك، فإن الباحثين واثقون من أن عملهم “يوفر إشارات مبكرة قيمة يمكن أن تساعد الحكومات على تعديل السياسات وتحديد الخطوات التالية في مجال الصحة والرفاهية”.

واعترفوا أيضًا بأن فعالية الحظر قد تزداد في المستقبل – ولكن لهذا من الضروري على الأقل تشديد الرقابة على امتثاله.