تثير المباريات الساخنة والخطأ العنيف ضد كايتلين كلارك الجدل في WNBA

آمنة نواز:

أثارت مباراتان ساخنتان وبعض اللعبات القاسية هذا الأسبوع جدلاً جديدًا في WNBA حول النجمة كيتلين كلارك.

وفي يوم الاثنين، لعبت فريقها إنديانا فيفر ضد فينيكس ميركوري في مباراة شهدت ستة أخطاء فنية، بما في ذلك خطأ لكلارك وطرد. جلب اجتماعهم الثاني يوم الأربعاء هذه اللحظة، عندما ضغطت أليسا توماس من فريق ميركوري بقبضتها على رقبة كلارك أثناء كرة مرتخية، ولم يتم احتساب أي خطأ. ترك كلارك المباراة مبكرا بسبب إصابة في الظهر.

وبعد المباراة وصفتها مدربة الحمى ستيفاني وايت بأنها غير مقبولة.

ستيفاني وايت، المدير الفني لفريق Indiana Fever:

لدينا موهبة الأجيال ونجم WNBA الذي كان لديه تسديدتين رخيصتين لم يتم احتسابهما. لقد أمضينا كل فترة غير موسمها في النظر إلى الإدارة، وكلها في غير موسمها. وما زلت أقول إن الشيء الوحيد الذي نطالب به باستمرار هو الاتساق. لا يتم استدعاؤها بنفس الطريقة التي يتم بها استدعاء أي شخص آخر.

آمنة نواز:

وبعد يوم واحد، ارتكب الدوري بأثر رجعي خطأً صارخًا على توماس وأوقفها عن العمل لمباراة واحدة. لكن الأسئلة حول معاملة كلارك وإدارة WNBA لم تهدأ.

للمزيد، انضم إلينا سيرات سوهي. إنها تغطي WNBA و NBA وكرة السلة الجامعية للسيدات لـ The Ringer وتستضيف البث الصوتي الخاص بـ WNBA.

سيرات، مرحباً بك في “ساعة الأخبار”. شكرا لانضمامك إلينا.

سيرات سوهي، الرنين:

شكرا لاستضافتي، آمنة.

آمنة نواز:

فلماذا تعتقد أن رد الفعل على هذا الخطأ وعدم الاتصال في ذلك الوقت، لماذا كان ناريًا كما رأيناه؟

سيرة سوهي:

حسنًا، أعتقد أن السبب هو أن المشجعين بدأوا يرون نمطًا حيث كانت هناك تسديدات رخيصة ضد كايتلين كلارك لم يتم تحديدها.

ننسى خطأ صارخ. لقد رأينا بعض هذه التسديدات الرخيصة لا تحصل حتى على خطأ عادي. سيتذكر المشجعون، في عام 2024، قام تشيندي كارتر بفحص ورك كيتلين كلارك في مباراة خارج الحدود حيث لم تكن تملك الكرة في يديها، ولم يتم اعتبارها خطأ.

أعتقد أن اتحاد كرة السلة العالمي WNBA بحاجة إلى أن يأخذ في الاعتبار تاريخه من التحكيم غير المتسق، وهو لم يصل إلى هذه المرحلة. والآن، عندما تحدث هذه الأشياء، فإنهم يستمعون إلى الأمثلة السابقة، وفي هذه المرحلة أعتقد أن المعجبين قد سئموا.

آمنة نواز:

هناك الكثير من الروايات المعقدة التي تلعبها هنا. لقد قمت بتوضيحها جيدًا في أحدث أعمالك لـ The Ringer.

وأنت وضعت الأمر بهذه الطريقة. قد تقول: “خارج الساحة، يتم ترشيح الدوري من خلال روايتين مستقطبتين، وكلاهما غير ممتع. أولاً، الدوري مكدس ضد كلارك. اللاعبون مستاءون منها، والحكام لن يحميوها، وكانت قيادة الدوري مترددة في الاعتراف بسوء معاملتها الواضحة. وثانيًا، الدوري هو مرتع للعنصرية وكراهية المثليين وكراهية النساء”.

لذلك دعونا نأخذ تلك الأمور على حدة هنا، سيرات. هل هناك حقيقة في الرواية القائلة بأن كلارك يُعامل بشكل مختلف وغير عادل؟

سيرة سوهي:

أعتقد أن هناك نجومًا، نظرًا لحجم نجومية كايتلين كلارك، كانوا يتساءلون عن دخولها إلى الدوري ولماذا حظيت بمثل هذه الأضواء الكبيرة.

وفي الوقت نفسه، أعتقد أن قضايا التحكيم سيئة دائمًا عبر WNBA. لا أعتقد أن WNBA لديه حقًا معيار أو رؤية للكيفية التي يريدون أن تبدو بها اللعبة. إنهم رجعيون للغاية. أعتقد أن هذا هو السبب وراء رؤيتك لهذا الخطأ الصارخ والإيقاف بعد المباراة، عندما بدأ الضغط الجماهيري بالتأثير عليهم.

يمكنك أن ترى ذلك في الأمثلة السابقة مع كل أزمة تعاملت معها WNBA. أعتقد أن أفضل طريقة للنظر إلى الأمر هي أن كايتلين كلارك هي عدسة مكبرة للكثير من المشكلات التي ابتليت بها WNBA لفترة طويلة.

اكتشف الكثير من عشاق الرياضة السائدة الآن أشياء أزعجت اللاعبين لفترة طويلة. وبالنسبة لي، فإن الكثير من الأمر يعود إلى قيادة الدوري.

آمنة نواز:

هناك نقطة ثانية تثيرها هنا، والتي تجمع الكثير من المواضيع الصعبة للغاية، وهي حقيقة أن كلارك امرأة بيضاء مستقيمة في دوري تم بناؤه إلى حد كبير على ظهور النساء السود، والعديد منهن غريبات الأطوار ومن الخارج.

كيف يتم لعب كل ذلك في المحادثة والطريقة التي يتم النظر بها إليها؟

سيرة سوهي:

حسنًا، أعتقد أن هناك عددًا من الفروق الدقيقة هنا.

كان لدى WNBA نجوم بيضاء مستقيمة من قبل. لم يكن لديهم أبدًا نجم مستقيم أبيض بهذا الحجم من الشهرة، والذي انضم إلى WNBA في وقت تنتشر فيه وسائل التواصل الاجتماعي بشكل كبير وفي لحظة سياسية مشحونة للغاية في هذا البلد.

لذلك كان هناك أشخاص استخدموا كيتلين كلارك كصورة رمزية للتعبير عن مظالمهم العنصرية، ورهابهم من المثلية الجنسية، وغالبًا ما يكون لاعبو WNBA الذين تواجههم هم أهداف تلك الهجمات. لذا، يمكنك أن تفهم من وجهة نظر هؤلاء النجوم سبب اعتراضهم بالطبع على شيء كهذا.

آمنة نواز:

كان هناك الكثير من الجدل أيضًا، وأنا متأكد من أنك رأيت هذا الملصق الجديد الذي كشف عنه الدوري، والاحتفال بالذكرى الثلاثين لتأسيسه، ولم تكن كيتلين كلارك موجودة على الملصق.

هل تشعرين أن هذا الجدل كان له ما يبرره؟ هل يتخبط الدوري في كيفية تعامله مع أحد أكبر نجومه؟

سيرة سوهي:

حسنًا، حقيقة هذا الجدل هي أن المجموعة التي صنعت هذا الملصق في الواقع لا تملك حقوق الترخيص لصورة كايتلين كلارك ومثالها.

بالنسبة لمعظم المنظمات التي ليست WNBA أو Nike، فهي تتمتع فقط بحقوق الاسم والرقم. الآن، يمكنك أن تقول، لماذا لم يذهب WNBA إلى منظمة مختلفة للقيام بذلك؟ أعتقد أن هذا سؤال عادل للغاية، خاصة عندما تحاول الاحتفال بالذكرى الثلاثين للدوري.

هناك أيضًا لاعبون سود بارزون لم يكونوا مدرجين في هذه القائمة أيضًا، مثل Tamika Catchings وCandace Parker، وهما من أكبر الأساطير في اللعبة. ومرة أخرى، يعود الأمر بالنسبة لي إلى قيادة WNBA. هذه سفينة صاروخية لها قبطان سيء.

إنها طائرة تحلق في السماء، وهناك الكثير من الاضطرابات الجوية، ولا يعرفون كيفية التنقل فيها.

آمنة نواز:

ماذا يعني كل هذا بالنسبة للجماهير؟ أعني أنك بنفسك تغطي هذا، لكنك أيضًا من المعجبين. ماذا يعني بالنسبة للأشخاص الذين يحبون اللعبة والدوري؟

سيرة سوهي:

إنه أمر محبط للغاية.

أعتقد أن معظم المشجعين يرغبون في الاحتفال بكرة السلة الرائعة جنبًا إلى جنب مع كل الأشياء الأخرى التي تقدمها WNBA إلى الطاولة والتي، بصراحة، لا توجد بالضرورة في الرياضات الأخرى. إن WNBA هي – إنها تذكرة أرخص مع قاعدة جماهيرية أكثر ارتباطًا والتي كان لها من خلال تجربتي تأثير حقيقي على حياتي فيما يتعلق بإنشاء مجتمع في وقت أعتقد أن الكثير من الناس يبحثون عن ذلك.

هناك الكثير من الأشياء الجميلة حول WNBA كما هي الآن، ولكن الشيء المحبط هو أن القصص السائدة التي تخرج عن الدوري غالبًا ما تتعلق بالصراع العنصري وعدم الكفاءة، حقًا.

وأعتقد أن ذلك كان بمثابة ديناميكية محبطة خلال السنوات الثلاث الماضية.

آمنة نواز:

سيرات سوهي من The Ringer، شكرًا جزيلاً لانضمامك إلينا الليلة. متعة حقيقية للتحدث معك.

سيرة سوهي:

شكرا لاستضافتي.