تعرف هالي ستيفنز كيف تفوز في ميشيغان. ويجب على الديمقراطيين أن يقرروا ما إذا كان هذا كافياً للفوز بمجلس الشيوخ

ساوث هافن، ميشيغان (AP) – تقضي النائبة الأمريكية هيلي ستيفنز الأسابيع الأخيرة من الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في مجلس الشيوخ في ولاية ميشيغان في تقديم قضية بسيطة: إنها المرشحة التي فازت.

قلبت ستيفنز مقعدًا في مجلس النواب كان يسيطر عليه الجمهوريون في ضواحي ديترويت في عام 2018 ولم تخسر منذ ذلك الحين، بما في ذلك نجاتها من الانتخابات التمهيدية المؤلمة ضد زميلها الديمقراطي الحالي بعد إعادة تقسيم الدوائر في عام 2022. وتقول إن هذا ما يميزها عن خصمها في الانتخابات التمهيدية التقدمية في 4 أغسطس عبد السيد.

اقرأ المزيد: النائبة هيلي ستيفنز تطرد النائب آندي ليفين من الكونجرس في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ميشيغان

وقال ستيفنز لوكالة أسوشيتد برس بعد توقف حملته في غرب ميشيغان هذا الأسبوع: “ليس من المفترض أن أتغلب على الجمهوريين”. “لقد فزت بسباقات صعبة. لقد رمى الجمهوريون بي كل شيء، ومع ذلك تمكنت من الفوز”.

يعد الاحتفاظ بمقعد مجلس الشيوخ في ميشيغان أمرًا ضروريًا لأي مسار ديمقراطي للعودة إلى الأغلبية في مجلس الشيوخ هذا الخريف. وتزايدت هذه الضرورة هذا الأسبوع فقط بعد أن قال مرشح الديمقراطيين في ولاية ماين، جراهام بلاتنر، إنه يعتزم الانسحاب بعد اتهامه بالاعتداء الجنسي، مما هدد بمقعد آخر كان الحزب يأمل في الحفاظ على قدرته التنافسية. وبينما لم يفز أي جمهوري بمقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي في ميشيغان منذ عام 1994، فإن النائب الأمريكي السابق مايك روجرز جاء على بعد 20 ألف صوت من الفوز في عام 2024.

اقرأ المزيد: ماذا سيحدث بعد ذلك في ولاية ماين والمعركة من أجل السيطرة على مجلس الشيوخ

وقد دفع هذا الحساب زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر والديمقراطيين ذوي النفوذ في ميشيغان، بما في ذلك السيناتور السابقة ديبي ستابينو، إلى الاحتشاد خلف ستيفنز، بحجة أنها تمنح الديمقراطيين أقوى فرصة لهم في نوفمبر ضد روجرز، الذي يترشح مرة أخرى.

ولكن إذا كانت إمكانية الانتخاب هي الأولوية القصوى لمؤسسة الحزب، فالسؤال المطروح هو ما إذا كان الناخبون الديمقراطيون في الانتخابات التمهيدية يوافقون على ذلك.

وقال ديف بورديك، 71 عاماً، من دوغلاس بولاية ميشيغان: “يجب على القيادة الديمقراطية أن تفكر أكثر فيما يتعلق بما نريد تحقيقه، بدلاً من أن تفكر في “علينا أن نجعله جذاباً للجميع”. وهو يدعم السيد، الذي صعد من خلال القول بأن الديمقراطيين لا يحتاجون إلى الركض إلى الوسط للفوز.

لقد بنى السيد حملته الانتخابية حول مقترحات سياسية جريئة، ورفض أموال لجنة العمل السياسي للشركات، وصور نفسه كبديل للوضع الراهن للحزب الديمقراطي.

وأضاف بورديك: “الناس لا يريدون معتدلاً. إنهم يريدون شخصاً يأتي ويحدث التغيير”.

ستيفنز يدافع عن سياسة البيع بالتجزئة

بعد ظهر أحد أيام الصيف في ساوث هيفن، وهو مجتمع على طول بحيرة ميشيغان، يدخل ستيفنز إلى متجر مستلزمات الحيوانات الأليفة بسهولة مثل ناشط متمرس. وفي غضون دقائق، تتحدث مع المالك حول المنطقة، وتستقبل المراسلين بالاسم الأول وتجري محادثات مع العملاء. إنها تنزلق بسهولة بين الحديث القصير ووضع الحملة، وتسأل عن حياة العملاء قبل أن تذكر التشريعات التي دافعت عنها وتطلب تصويتهم.

قالت المالكة روكسان ليدر: “اعتقدت أنها كانت ممتعة للغاية”. “لقد كانت نشيطة ولديها نظرة إيجابية.”

ويقول حلفاء ستيفنز إن هذا هو نوع الحملات الانتخابية التي حددت مسيرتها السياسية. ويعترفون بأنها تفتقر إلى اللحظات التقدمية التي غذت صعود السيد، لكنهم يقولون إنها في أفضل حالاتها في الغرف الصغيرة، وقاعات النقابات والشركات المحلية – والتي يقولون إنها المكان الذي يتم فيه الفوز بالانتخابات.

يشاهد: حقق التقدميون المزيد من الانتصارات الأولية في الانتخابات النصفية المحتملة

لقد انحنت ستيفنز إلى هذا التناقض بنفسها.

وقال ستيفنز خلال مناظرة يوم الثلاثاء: “على عكس خصمي، أنا لا أركض عند أول ميكروفون أو كاميرا أراها”. “نحن لسنا بحاجة إلى سيناتور مشهور. نحن بحاجة إلى العمود الفقري.”

إنه أيضًا أسلوب مألوف لدى الديمقراطيين في ميشيغان. من الحاكمة السابقة جينيفر جرانهولم إلى الحاكمة الحالية. وفقًا لجريتشين ويتمر، غالبًا ما يقرن المرشحون الناجحون على مستوى الولاية أسلوب حملتهم المتفائل والأنيق برسالة عملية تتمحور حول القضايا الاقتصادية.

ولكن على عكس جرانهولم أو ويتمير، لم يولد ستيفنز بعد هذا النوع من الحماس الشعبي الواسع الذي ميز حملاتهم على مستوى الولاية. وفي الوقت نفسه، حشد السيد المسيرات مع المؤيدين التقدميين والمؤيدين البارزين.

اعتمد ستيفنز بشكل أكبر على عشرات الملايين من الدولارات في الإنفاق الخارجي، وهو ما قد يصبح أحد أكبر التزامات ستيفنز في الانتخابات التمهيدية. وأنفقت جماعات خارجية أكثر من 30 مليون دولار لتعزيز ترشيحها، مما يقزم الإنفاق الذي يدعم السيد. أكبر منفق، مشروع الديمقراطية المتحد، لجنة العمل السياسي الكبرى التابعة للجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية، أو أيباك، أنفق أكثر من 13 مليون دولار نيابة عن ستيفنز واحتفظ بسبعة ملايين دولار أخرى قبل الانتخابات التمهيدية.

بالنسبة لبورديك، مؤيد السيد البالغ من العمر 71 عاما، فإن هذا الإنفاق يعتبر غير مؤهل. وقال إنه لن يصوت لصالح ستيفنز في الانتخابات العامة بسبب دعمها من أيباك.

وعلى النقيض من ذلك، قالت ليدر إنها تتوقع التصويت لصالح ستيفنز في أغسطس لأنها أكثر دراية بعضوية الكونجرس من معرفتها بالسيد. وقالت إنها لا تزال تخطط لإجراء المزيد من الأبحاث قبل اتخاذ القرار النهائي.

قال ليدر: “أنا مجرد ديمقراطي”. “من فضلك، من فضلك لا مايك روجرز.”

ميشيغان لديها خط شعبوي

ويترشح السيد لبرنامج الرعاية الطبية للجميع، وإصلاح تمويل الحملات الانتخابية، وإلغاء وكالة الهجرة والجمارك الأمريكية، وإنهاء جميع مبيعات الأسلحة الأمريكية لإسرائيل. وهو أيضًا مسلم لم يشغل أي منصب منتخب.

بالنسبة للعديد من القادة الديمقراطيين في واشنطن، فإن هذا يجعله مرشحًا محفوفًا بالمخاطر في ولاية تعتبر ساحة معركة غالبًا ما يُنظر إليها على أنها معتدلة وتركز على التصنيع.

لكن ميشيغان كافأت مرارًا وتكرارًا المرشحين الذين قدموا أنفسهم على أنهم غرباء يتحدون المؤسسة السياسية. في عام 2016، هزم السيناتور بيرني ساندرز هيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية في الولاية من خلال خوض الانتخابات ضد قادة الحزب. قام دونالد ترامب في وقت لاحق ببناء ائتلافه المناهض للمؤسسة، وفاز بولاية ميشيغان في عام 2016 ومرة ​​أخرى في عام 2024.

وقال بورديك، الذي يصف نفسه بأنه “رجل أبيض عجوز يعيش في ريف ميشيغان” وهو اشتراكي ديمقراطي، إن ترامب وساندرز كان لهما صدى لدى الناخبين لأنهما كانا مستائين.

وقال “حسنا، هل تعلم؟ ما زالوا غاضبين”. “إنهم يصورون أشخاصًا مثل عبدول على أنهم غير واقعيين، لكنني أعتقد أنه من غير الواقعي الاعتقاد بأننا نستطيع مواصلة الطريق الذي نسير فيه”.

سباق بين شخصين يغير حسابات التفاضل والتكامل

وعلقت سناتور الولاية مالوري ماكمورو، يوم الأحد، حملتها الانتخابية. ودفع ذلك الديمقراطيين المؤسسيين إلى القفز من الخطوط الجانبية ودعم ستيفنز، بما في ذلك قائمة المجموعة الديمقراطية إميلي والمدعي العام دانا نيسيل.

وقالت نيسيل في بيان: “إن هالي ذكية للغاية، وقد فازت بالعديد من السباقات شديدة التنافسية، وهي تتواصل مع الناس على مستوى صادق وحقيقي لدرجة أن كل من يقابلها يشعر بأنه مرئي ومسموع حقًا”.

كما نجح السيد في بناء الدعم بين المجموعات العمالية التي لعبت دورًا مؤثرًا في السياسة الديمقراطية، بما في ذلك تأييد اتحاد عمال السيارات المتحدين.

لم تؤيد منظمة Fems for Dems، وهي مجموعة شعبية ديمقراطية مؤثرة في الولاية، في الانتخابات التمهيدية. لكن مؤسستها، لوري جولدمان، قالت لوكالة أسوشييتد برس في مقابلة إنها تخطط للتصويت لصالح السيد.

وقالت “أنا شخصياً لن أسير كالمعتاد عندما أذهب إلى صناديق الاقتراع. أريد التصويت للأشخاص والمرشحين الذين سيذهبون إلى هناك ويقاتلون نيابة عنا”.

ويعترف جولدمان، الذي أسس المجموعة قبل عشرة أعوام في مقاطعة أوكلاند ذات الأهمية السياسية، بالديناميكيات المتغيرة للانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي.

وقالت: “من سيكون الاختيار الطبيعي قبل 10 سنوات؟ هيلي ستيفنز، أليس كذلك؟ لأننا اتبعنا خط الحزب فحسب”.

“الناس يبتعدون عن خط الحزب. الناس يريدون التغيير.”