حيث يركز المدافعون عن المتحولين جنسياً جهودهم بعد الهزائم الأخيرة في المحكمة

جيف بينيت:

اختتمت المحكمة العليا الأمريكية فترة لاحقة لحقوق LGBTQ الأسبوع الماضي. في أحد أهم قرارات نهاية الولاية، أيد القضاة الحظر الذي فرضته الدولة على الرياضيين المتحولين جنسيًا الذين يتنافسون في الألعاب الرياضية للفتيات والسيدات. لكن الحكم ترك مسائل قانونية رئيسية دون حل، وبدأت تحديات جديدة تتشكل بالفعل.

عادت ليز لاندرز لتجلب لنا محادثة سجلتها في وقت سابق من هذا الأسبوع حول المعارك القانونية المستمرة.

ليز لاندرز:

على مدى عقود، لجأت جماعات حقوق المثليين إلى المحاكم للرد على القوانين التي يعتبرونها تمييزية. وعلى الرغم من أنهم حققوا انتصارات في الماضي، إلا أن المدافعين يواجهون الآن تحديات في تلك الحركة القانونية.

في العامين الماضيين، وقفت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا إلى جانب الولايات التي يقودها الجمهوريون في القضايا المتعلقة بالمتحولين جنسيا. تتضمن هذه الأحكام حظرًا على الرعاية المؤكدة للجنس للقاصرين، وفي الأسبوع الماضي فقط، تأييد الحظر المفروض على النساء والفتيات المتحولات جنسيًا من اللعب في الفرق الرياضية التي تتوافق مع هويتهن الجنسية.

لمعرفة المزيد حول الاتجاه التالي للحركة القانونية، انضم إليّ الآن تشيس سترانجيو، المدير المشارك لمشروع LGBTQ وفيروس نقص المناعة البشرية التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، وأول محامٍ متحول جنسيًا علنًا يترافع أمام المحكمة العليا الأمريكية.

تشيس، شكرًا لك على الانضمام إلى “ساعة الأخبار”.

تشيس سترانجيو، اتحاد الحريات المدنية الأمريكي:

شكرا جزيلا لاستضافتي.

ليز لاندرز:

كيف ترد أنت واتحاد الحريات المدنية الأمريكي على قرار المحكمة العليا الأسبوع الماضي؟

تشيس سترانجيو:

كما تعلمون، سنفعل ما نفعله دائمًا، وهو تقييم قرار المحكمة والاستعداد لحشد أي خطوات استراتيجية تالية نحتاج إلى اتخاذها داخل قاعة المحكمة وخارجها.

سواء فزنا أو خسرنا في المحكمة العليا، هناك دائمًا المزيد من العمل الذي يتعين علينا القيام به، وهذه هي الطريقة التي نستعد بها للأشهر والسنوات القادمة.

ليز لاندرز:

أريد أن أسألك عن قرار قضية بوستوك ضد مقاطعة كلايتون. كان ذلك من عام 2020 من المحكمة العليا التي تحمي الموظفين من التمييز على أساس التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية. لقد كان فوزًا كبيرًا لكم جميعًا قبل بضع سنوات فقط. لكن المشاعر العامة تغيرت منذ ذلك الحين.

ما مقدار هذا التغيير الذي يعود إلى السياسة؟

تشيس سترانجيو:

أعتقد أن الواقع هو أن قرار المحكمة العليا في بوستوك عام 2020 تزامن مع تغيير في الإدارة الفيدرالية وكان في منتصف الوباء. وفي أعقاب هذه الأشياء الثلاثة معًا، رأينا رد فعل عنيفًا كبيرًا يستهدف الأشخاص من مجتمع المثليين.

وكان ذلك جزءًا من التغييرات السياسية التي كانت تحدث، ولكنه كان أيضًا جزءًا من استثمار محافظ كبير جدًا في الروايات التي تستهدف الأشخاص المتحولين جنسيًا بشكل خاص ومئات الملايين من الدولارات التي تم دفعها في السنوات الأربع أو الخمس بين عامي 2021 و2025 لشيطنة الأشخاص المتحولين جنسيًا على وجه الخصوص.

وهذا، بالطبع، يغير المشاعر العامة عندما يستوعبون الروايات المستمرة حول مجتمعنا والتي تضعنا كتهديد، على الرغم من أننا نمثل أقل من 1% من السكان.

ليز لاندرز:

أنت تتعامل مع محكمة عليا بها أغلبية محافظة من القضاة الذين من الواضح أنهم لا يشاركونك رؤيتك. ما حجم هذه العقبة؟

تشيس سترانجيو:

أعتقد، الآن، أننا نواجه في جميع حركات الحقوق، جميع حركات الحقوق المدنية، مجموعة خطيرة من العقبات، سواء من السلطة التنفيذية الفيدرالية أو من السلطة القضائية فيما يتعلق بالرغبة في تضييق نطاق الحقوق المدنية حقًا.

والآن، بينما يواجه الأشخاص المتحولون هذه المعركة الشاقة مع هجمات إدارة ترامب والقيود الكبيرة على حقوقنا من المحكمة العليا، فمن الواضح أننا بحاجة إلى التفكير في طرق لحماية الناس دون الاعتماد فقط على الحكومة الفيدرالية.

ولذا فإننا نتجه إلى محاكم الولايات، ونتجه إلى المجالس التشريعية للولاية، لكن لا يمكننا التخلي عن المناصرة في المحاكم الفيدرالية. ونحن لن نفعل ذلك، لأن هذا جزء مهم من مكافحة نوع الهجمات التي نشهدها من إدارة ترامب.

وعلى الرغم من أننا نواجه هذه العقبات من المحكمة العليا، إلا أننا لا نزال نفوز باستمرار في المحاكم الابتدائية، مما يؤدي إلى تأخير بعض الأضرار الأكثر فظاعة التي تواجهها مجتمعاتنا. لذا فإن الأمر يتعلق باتباع نهج متعدد الأوجه وبذل كل ما في وسعنا لحماية حقوق مجتمعنا ورفاهيته.

ليز لاندرز:

حول تلك المعارك في المحاكم الابتدائية، يقول بعض النقاد إنه من الخطورة تقديم هذه الطعون القانونية إلى قوانين مكافحة المتحولين جنسيًا عندما تحول المحاكم على مستوى الولاية المكاسب إلى خسائر في المحكمة العليا. هل هذه الانتصارات ذات المستوى الأدنى كافية؟

تشيس سترانجيو:

من السهل انتقاد الأقليات بسبب دفاعها عن حقوقها، عندما تكون المشكلة هي هذه المجموعة الأكبر من الهياكل التي تستهدف بعض الأعضاء الأكثر ضعفًا في مجتمعاتنا وتسامح تلك الهياكل وأولئك الأشخاص والمؤسسات الموجودة في السلطة.

لكن إذا جلسنا ولم نتحدى بعض الإجراءات الأكثر عدوانية التي تستهدف الأشخاص المتحولين، فعندئذ نكون قد قبلنا للتو فكرة أننا نستطيع أن نتواجد في هذا الخط الأساسي حيث يُحرم الأشخاص المتحولون من الوصول إلى التعليم، والرعاية الصحية، والسكن الآمن، وحتى الخصوصية في سجلاتهم الطبية.

ولا أعتقد أن ذلك سيكون حالة آمنة أو فعالة لتركها موجودة دون تحدي.

ليز لاندرز:

لقد كان هذا عامين من النكسات لدعوتكم عندما يتعلق الأمر بالمحكمة العليا، بما في ذلك حكم العام الماضي بشأن رعاية تأكيد النوع الاجتماعي للقاصرين وهذا العام بشأن علاج التحويل.

وإلى أين تتجه الحركة من هنا؟

تشيس سترانجيو:

هذه خسائر سيكون لها تأثير سلبي على حياة الناس، وعلى رفاهية الشباب، وبالطبع، نحن نحزن على تلك الحقائق ونواصل النضال. إن الحركات طويلة، والكفاح من أجل العدالة هو كفاح متعدد الأجيال.

لذلك نحن نأخذ في النكسات. نحن نهتم بمجتمعنا، ولكننا لا ندع ذلك يردعنا في هذه المعركة المتعددة الأجيال لضمان استمرارنا في الدفع نحو العدالة.

ليز لاندرز:

تشيس سترانجيو، شكرًا لك على وقتك.

تشيس سترانجيو:

شكرا لاستضافتي.