المحكمة العليا تلغي أمر ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة

أبطلت المحكمة العليا الأمريكية الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب والذي يحد من حق المواطنة بالولادة، معلنة أنه غير دستوري.

تم توقيع الأمر في 20 يناير 2025، وهو اليوم الأول من ولاية ترامب الجديدة، ووجه الأمر الوكالات الفيدرالية إلى حرمان الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية من الجنسية إذا لم يكن أي من الوالدين مواطنًا أمريكيًا أو مقيمًا دائمًا قانونيًا. لم تدخل هذه السياسة حيز التنفيذ أبدًا بعد أن تم حظرها من خلال سلسلة من الأوامر القضائية على مستوى البلاد، حيث أعلنت المحاكم الأدنى أنها غير دستورية. وطلبت إدارة ترامب بعد ذلك من المحكمة العليا الحكم في هذه القضية.

يوم الثلاثاء، قضت المحكمة العليا بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 بأن الأمر ينتهك بند المواطنة في التعديل الرابع عشر، والذي ينص على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون أمريكيون.”

وانضم إلى رئيس المحكمة العليا جون روبرتس زميلته المحافظة إيمي كوني باريت والقضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة – إيلينا كاجان، وسونيا سوتومايور، وكيتانجي براون جاكسون – في استنتاج أن الأمر ينتهك التعديل الرابع عشر.

ووافق القاضي المحافظ بريت كافانو على ضرورة إلغاء الأمر، لكنه قال إنه ينتهك القانون التشريعي الفيدرالي لعام 1940 الذي ينظم وضع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة وليس الدستور نفسه.

وأصدر قضاة المحكمة المحافظون الثلاثة الآخرون – كلارنس توماس، وصامويل أليتو، ونيل جورساتش – آراء مخالفة. اتخذ أليتو القرار “خطأ جسيم” وزعم أن الأطفال يولدون لمهاجرين غير شرعيين وغيرهم “الكائنات الفضائية” لا ينبغي اعتبارهم خاضعين تلقائيًا للولاية القضائية الأمريكية إذا حصلوا أيضًا على جنسية والديهم.

كما وصف توماس الأجانب ”زيارة مؤقتة“ الولايات المتحدة، بما في ذلك كجزء من “سياحة الولادة” الممارسات، كما “”الغرباء” وليس “المواضيع”.” أعرب جورساتش عن رأي مماثل بالقول ذلك “ما يهم هو ما إذا كان (والدا الطفل) قد اتخذا من هذا المكان موطنًا لهما.”

ودعا ترامب قرار المحكمة “سيء للغاية بالنسبة لبلدنا.” وقال في منشور على موقع Truth Social “يمكننا بسهولة تعويض ذلك في الكونجرس من خلال التشريع” وحث المشرعين على البدء في العمل عليه “اليوم” بينما وعد له “الدعم الكامل والكامل” إلى مشروع قانون جديد محتمل.

كما صرح رئيس مجلس النواب مايك جونسون للصحفيين بذلك ”بخيبة أمل كبيرة“ مع قرار المحكمة، مضيفا أنه سيؤدي إلى “التحديات الخطيرة في المستقبل وعلينا أن نتعامل معها.” وقال جونسون، وهو محام دستوري سابق، إن التعديل الرابع عشر قد أسيء استخدامه “السياح الولادة.”

ورحب زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز (ديمقراطي من نيويورك) بقرار المحكمة، داعيا إلى أمر ترامب “مشين” و “من الواضح أنه غير قانوني.” وأشاد زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) بالحكم لأنه منع ما وصفه بمحاولة ترامب “سرقة الجنسية” من الناس.

سعت إدارة ترامب إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد ما يسمى بسياحة الولادة، حيث يُزعم أن الرعايا الأجانب يسافرون إلى الولايات المتحدة لغرض وحيد هو ولادة أطفالهم وتأمين الجنسية لهم قبل العودة إلى ديارهم.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية عن خطط لإلغاء مئات التأشيرات وتفكيك الشبكات في أفريقيا وأوروبا التي يُزعم أنها مرتبطة بهذه الممارسة. ويزعم المنتقدون أن سياحة الولادة تمثل حصة صغيرة من الولادات في الولايات المتحدة على أية حال، وتشير التقديرات إلى أن مثل هذه الحالات تمثل أقل من 1% من إجمالي الولادات المسجلة سنويا.