جيف بينيت:
على الرغم من عدم وجود نقص في التحليل حول الأخطاء التي يعاني منها الحزب الديمقراطي، يركز بن ويكلر على ما يخطط الديمقراطيون للقيام به حيال ذلك.
كتب رئيس الحزب الديمقراطي السابق في ولاية ويسكونسن كتابًا جديدًا. “هذه هي الخطة” التي تعرض الدروس المستفادة من إحدى الولايات الأكثر انقسامًا في البلاد وما يمكن أن تعنيه بالنسبة للديمقراطيين على الصعيد الوطني.
لقد تحدثت معه في الحلقة الأخيرة من برنامجنا الإذاعي PBS News “Settle In”. وهنا مقطع من تلك المحادثة.
أريد العودة إلى ما قلته بشأن الإصلاحات النظامية التي تدعو إليها، مثل إلغاء التعطيل، وإصلاح المحكمة العليا، واستبدال المجمع الانتخابي بشكل فعال.
وعندما سيطر الديمقراطيون على البيت الأبيض والكونغرس خلال رئاسة بايدن، فشلوا، واختاروا عدم تفعيل العديد من هذه الإصلاحات نفسها. لماذا إذن يعتقد الناخبون أن الديمقراطيين سوف يتصرفون بشكل مختلف إذا أتيحت لهم الخيار مرة أخرى؟
بن ويكلر، مؤلف كتاب “هذه هي الخطة: كيفية إنهاء الانهيار الأمريكي وإنقاذ الديمقراطية”: حسنًا، أول شيء هو اختيار الديمقراطيين المستعدين لاتخاذ الإجراءات اللازمة إذا كانت لديهم القدرة على القيام بذلك.
والآن، اقتربت بعض هذه الأمور من المرور خلال الإدارة الديمقراطية الأخيرة. تم تضمين حظر الغش على المستوى الوطني في قانون من أجل الشعب، والذي أقره مجلس النواب الأمريكي. وكان هذا أول مشروع قانون أقرته أغلبية مجلس النواب في مجلس الشيوخ الأمريكي. كان هناك ما يكفي من أعضاء مجلس الشيوخ لتعديل التعطيل للسماح بتنفيذ الإصلاحات المؤيدة للديمقراطية.
ودعا جو بايدن إلى حدوث ذلك، وقال إنه سيوقع عليه ليصبح قانونًا. العضوان اللذان وقفا في الطريق من الجانب الديمقراطي لم يعودا موجودين في مجلس الشيوخ. هذان جو مانشين وكيرستن سينيما. كل مرشح ديمقراطي رئيسي لعضوية مجلس الشيوخ أتابعه في جميع أنحاء البلاد ملتزم إما بتعديل أو إنهاء التعطيل للقيام بإصلاحات مؤيدة للديمقراطية ومؤيدة للتصويت إذا وصلوا إلى السلطة.
وهذا تحول كبير حقًا عما كنا عليه مؤخرًا. وفي المستقبل، سوف نفكر في من سيكون في الانتخابات التمهيدية الرئاسية. وأنا لا أعرف من سيكون الشخص المناسب للقاء هذه اللحظة. لكنني أعتقد أنه يقع على عاتقنا جميعًا أن نبحث عن الأشخاص الذين لن يحاولوا استعادة بعض الوضع الراهن الذي، بصراحة، تم كسره بحد ذاته، بل يريدون الانتقال إلى مستقبل حيث تعمل الأمور بالفعل لصالح الجميع.
والشيء الذي ظللت أصطدم به بينما كنت أعمل على الكتاب هو أن تغيير الطريقة التي تعمل بها مؤسساتنا من أجل بناء ديمقراطية أفضل يتماشى في الواقع مع أفضل وأقدم التقاليد في نظامنا السياسي. عند تأسيس بلادنا، كانت هناك مشاكل وجرائم مروعة. كان هناك عبودية. كان هناك – حوالي 6 بالمائة فقط من الناس لديهم الحق في التصويت عندما تم سن الدستور.
ولكن تم أيضًا تضمين الفكرة الأساسية في “الأوراق الفيدرالية والدستور” وإعلان الاستقلال، وهي أن شرعية الحكومة تأتي من دعم الأغلبية، كما كتب جيمس ماديسون، الجزء الأكبر من الشعب، وكانت تلك هي الفكرة الأساسية.
ومرارًا وتكرارًا، قمنا بتغيير عدد قضاة المحكمة العليا، وغيرنا حجم مجلس النواب، وقمنا بتعديل الدستور، وأضفنا ولايات، وغيرنا طريقة انتخاب الناس. كل تلك التغييرات كانت شائعة. كان من الطبيعي أنه مع تطور البلاد، كنا سنقوم بتعديل كيفية عمل هذه الأشياء حتى نكون قادرين على مواجهة اللحظة.
وظلت دائرة الحرية تتسع في نوبات وتقلصات أحيانا. لكننا أصبحنا ديمقراطية أفضل مع مرور الوقت. وبعد ذلك تعثرت الأمور. منذ حوالي نصف قرن، بدا الأمر وكأن كل شيء قد تجمد في مكانه. أصبح التعطيل أكثر تقييدًا. توقفنا عن تعديل الدستور. لقد تعثر البيت منذ حوالي قرن من الزمان.
والآن يتم التعامل معها كما لو كانت كل هذه الأشياء محفورة على الحجر، ومكتوبة من الأعلى. لا يمكننا تغيير أي من هذه الأشياء. علينا أن نتملص من خلال هذه الممرات الصغيرة لإجراء أي نوع من التغيير. والآن، بالطريقة التي يتم بها وضع قواعدنا، من السهل خفض الضرائب على الأغنياء. من السهل تأكيد قضاة المحكمة العليا الذين يريدون إلغاء قضية رو ضد وايد وتجريد الأشخاص من الحماية في جميع أنحاء البلاد.
ولكن من الصعب جدًا القيام بأي شيء يساعد في حماية حق التصويت أو يدعم الأشخاص الذين ينظمون اتحادًا أو يقومون بأشياء يطالب بها معظم الناس في جميع أنحاء البلاد عبر الحزب. لذلك ليس علينا أن نعيش هكذا. يمكننا انتخاب الأشخاص ثم مناصرة هؤلاء الأشخاص ودفعهم لإجراء تغييرات على كيفية وضع القوانين التي تسمح لنا بعد ذلك بوضع قوانين تخدم الجميع وتخدم المصلحة المشتركة.
جيف بينيت:
ويمكنك مشاهدة هذه الحلقة كاملة والمزيد من البودكاست “Settle In” الخاص بنا على YouTube أو في أي مكان تحصل فيه على ملفاتك الصوتية.
المصدر الأصلي: www.pbs.org
