بحث منشور في المجلة مجلة علم النفس الإيجابييوضح أن السعادة الجماعية للأمة لا تعتمد كثيرًا على رغبة الناس في المتعة الشخصية، بل على مدى معرفة المجتمع بكيفية خلق بيئة داعمة لبعضهم البعض.
تشير مؤلفة العمل، إيوا باليكوت، من مختبر علم النفس الكلي في معهد علم النفس التابع للأكاديمية البولندية للعلوم، إلى أن الرفاهية الشخصية والجماعية غالبًا ما تتباين.
وتقول: “ركزت معظم الأبحاث السابقة على ما يجعل الأفراد سعداء وراضين”. “لا يُعرف الكثير عما يجعل مجتمعات بأكملها سعيدة.”
طريقان مختلفان للسعادة
إن ما يجعل شخصًا معينًا سعيدًا لا يجعل المجتمع ككل سعيدًا دائمًا، والعكس صحيح. على سبيل المثال، يساعد التعبير عن المشاعر السلبية في تخفيف التوتر الشخصي، ولكن إذا فعل كل من حولك الشيء نفسه، فإن المزاج العام للأمة سيزداد سوءًا. الأمر نفسه ينطبق على التسامح، فهو في حد ذاته لا يضيف دائمًا السعادة إلى شخص متسامح معين، ولكن العيش بين أشخاص متسامحين يزيد بشكل ملحوظ من المستوى العام للسعادة.
حدد المؤلفون طريقين محتملين للرفاهية الوطنية – الفردي، حيث تتكون سعادة المجتمع من السعادة الشخصية للجميع، والمجتمعي، حيث يخلق المجتمع نفسه بيئة يدعم فيها الناس بعضهم البعض.
كيف تم اختبار الفرضية
لمعرفة ذلك، قام الباحثون بتحليل بيانات من مسح القيم العالمية، وهو مشروع دولي كبير يشمل 97,220 شخصًا من 66 دولة. قام العلماء بقياس السعادة كحالة عاطفية وبشكل منفصل الرضا عن الحياة كتقييم أكثر عقلانية لظروف حياة الفرد.
ومن خلال تحليل أكثر من 200 مؤشر اجتماعي ونفسي باستخدام نماذج إحصائية متطورة، حدد المؤلفون 56 عاملاً يرتبط بشكل كبير بالسعادة ثم قاموا بتقسيمها إلى خمس فئات أوسع.
إن السعادة الجماعية للأمة لا تعتمد كثيراً على رغبة الناس في المتعة الشخصية، بل على مدى معرفة المجتمع بكيفية خلق بيئة داعمة لبعضهم البعض.
العوامل الخمسة لسعادة الأمة
أولاً – الحرية والحقوق المتساوية للجميع، بما في ذلك الأقليات. العمل هنا يكاد يكون مجتمعيًا بشكل حصري – فالنضال من أجل المساواة في حد ذاته لا يجعل الناشط بالضرورة أكثر سعادة، لكن العيش في مجتمع شامل يزيد من سعادة كل من حوله.
العامل الثاني – قيم التنوير، العلوم، حقوق الإنسان، الديمقراطية. وهو يعمل في كلا الاتجاهين في وقت واحد، مما يعود بالنفع على الفرد شخصيا والمجتمع ككل.
العامل الثالث والرابع – تلبية الاحتياجات الأساسية (الغذاء والمأوى والرعاية الصحية) والثقة في مؤسسات مثل الشرطة والمحاكم – العمل بطريقة فردية في الغالب، مما يزيد من السعادة الشخصية ولكن ليس بالضرورة خلق بيئة أكثر سعادة للآخرين.
عندما تضر العلاقات الوثيقة بالمجتمع
العامل الخامس – علاقات قوية داخل مجموعته – تصرف بشكل غير متوقع.
يقول باليكوت: “إن إحدى النتائج الأكثر إثارة للدهشة هي أن بعض الآليات تعمل في اتجاهين متعاكسين على المستويين الفردي والمجتمعي”.
إن الشعور بالارتباط الوثيق بالحي الذي يعيش فيه الشخص يجعل الشخص أكثر سعادة، ولكن المجتمعات التي تكون فيها هذه الروابط المحلية قوية بشكل خاص تميل إلى أن تكون أقل سعادة في المتوسط. ومن المرجح أن الارتباط المفرط بشعبه يمكن أن يؤدي إلى عدم الثقة في الغرباء، مما يضر برفاهية الأمة بأكملها.
ما هو أكثر أهمية بالنسبة للسياسة العامة
يوضح باليكوت: “لقد وجدنا أن الآليات التي تخلق بيئة اجتماعية تفيد الآخرين تفسر الاختلافات في السعادة بين المجتمعات بشكل أفضل من الآليات التي تركز فقط على السعادة الفردية”.
وقالت إن السياسات التي تهدف إلى بناء مجتمعات مفتوحة وعادلة يمكن أن يكون لها تأثير أكبر على السعادة الشاملة من السياسات التي تستهدف المواطنين الأفراد فقط.
المصدر الأصلي: naukatv.ru