حقق التقدميون المزيد من الانتصارات الأولية في الانتخابات النصفية المحتملة

آمنة نواز:

في كولورادو، سجل المتنافسون التقدميون مفاجآت ضد أسماء المؤسسة الديمقراطية في صناديق الاقتراع الليلة الماضية، وهو جزء من الاتجاه الذي شوهد في بعض السباقات في جميع أنحاء البلاد.

لدى ليزا ديجاردان المزيد حول ما يعنيه ذلك بالنسبة للحزب الديمقراطي.

ليزا ديجاردان:

أرسل الديمقراطيون في ولاية سينتينيال إلى حزبهم رسالتين، تحركوا نحو اليسار وحان وقت التغيير. وفي السباق على منصب حاكم الولاية، تغلب المدعي العام للولاية فيل وايزر على السيناتور الأمريكي مايكل بينيت للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي.

لكن المفاجأة الكبرى في تلك الليلة ربما كانت في منطقة الكونجرس الأولى بالولاية. أطاح الاشتراكي الديمقراطي ميلات كيروس البالغ من العمر 29 عامًا بشاغلة المنصب البالغة من العمر 30 عامًا – الممثلة الحالية ديانا ديجيت البالغة من العمر 30 عامًا بحوالي 10 نقاط.

ميلات كيروس (ديمقراطي)، مرشح كولورادو للكونغرس: نحن نفوز من الساحل إلى الساحل، من كل المستويات والمناصب. نحن نستعيد حزبنا وبلدنا!

(هتاف)

ليزا ديجاردان:

ومع ذلك، نجح السيناتور جون هيكنلوبر في تجنب التحدي الأساسي من السيناتور التقدمي بالولاية جولي غونزاليس.

لكن النتائج ليست سوى الفصل الأخير في قصة متنامية في هذا العام الانتخابي، حيث يواجه الديمقراطيون المؤسسون ويخسرون تحديات من النشطاء التقدميين المستائين من اتجاه الحزب.

لمعرفة المزيد حول موقف الحزب قبل الانتخابات النصفية، انضم إلي الآن مدير الاتصالات السابق في DNC مو إليثي. وهو الآن يقود معهد السياسة والخدمة العامة بجامعة جورج تاون.

مو، كانت ديانا ديجيت ثالث رئيس ديمقراطي يخسر في الأسبوعين الماضيين فقط، بعد دان جولدمان وأدريانو إسبايلات في نيويورك، وكان هناك المزيد من الأصوات في كولورادو الليلة الماضية. لماذا خسروا؟

مو الليثي، استراتيجي ديمقراطي:

حسنًا، أعتقد أنك ترى الطاقة وانقسام الحزب الديمقراطي.

وفي تلك السباقات وفي عدد من السباقات الأخرى، وخاصة المقاعد الديمقراطية الآمنة في المناطق الحضرية الكبيرة، والتي تميل إلى انحراف الأشخاص الأكثر تقدمية والأصغر سنا، فإن الطاقة بالتأكيد مع اليسار، ولكن الأهم من ذلك مع المتمردين.

لكن في السباقات التنافسية، السباقات التي ستكون تنافسية في الانتخابات العامة، والدوائر المتأرجحة، فإنهم أقل نجاحًا بكثير في معظمها. وإذا نظرت إلى الأرقام في جميع أنحاء البلاد على مدار هذا الموسم التمهيدي، في تلك المناطق الزرقاء الآمنة، فاز المرشح المتمرد بحوالي 80 بالمائة من الوقت، ولكن في المناطق الأكثر تنافسية، المناطق المتأرجحة، فاز بحوالي 25 بالمائة فقط من الوقت.

لذا يبدو أن المناطق الزرقاء تصبح أكثر زرقة. وفي المناطق الأرجوانية، فإنهم لا يطاردون ذلك الشيء اللامع الجديد. إنهم نوعًا ما يتوافقون مع ما هو مجرب وصحيح.

لكن هذا لا يعني أنه لا يوجد ضوء تحذيري كبير للمؤسسة الديمقراطية. أعتقد أن هناك طاقة مناهضة للمؤسسة مدفوعة برغبتين كبيرتين بين الناخبين الأساسيين. واحد، القتال، القتال بقوة أكبر. في تلك الانتخابات التمهيدية لحكام كولورادو، لم يكن ذلك انقسامًا أيديولوجيًا.

(الحديث المتبادل)

مو الليثي:

لم يكن ذلك صراعاً بين اليسار والوسط. كان هذان اثنان من الديمقراطيين المؤسسين. ولكن لوحظ أن المدعي العام كان يُنظر إليه على أنه المقاتل الأكبر من السيناتور بينيت.

والآخر يكون جريئا. لقد سئموا من التدرج. وفي الوقت الحالي، يبدو الجناح التقدمي للحزب أكثر جرأة. ويبدو أن الجناح المعتدل في الحزب، الوسطي، والجناح المؤسسي، أكثر تدريجيًا. وفي هذا اليوم وهذا العصر، يريد الناس مقاتلًا وشخصًا يتمتع بالجرأة في متابعة التغيير.

ليزا ديجاردان:

الجناح الأيسر ليس مجرد تقدميين الآن. إنه الاشتراكيون الديمقراطيون. لقد أمضوا أسبوعين رائعين بشكل عام كمجموعة. سؤالي لك بشأن الاشتراكيين الديمقراطيين، هل هذا نوع من فصيل حزب الشاي التابع للحزب الديمقراطي؟ أو هل تعتقد أن هذا هو مستقبل الحزب الديمقراطي؟

مو الليثي:

يمكن أن يكون. ومن السابق لأوانه معرفة ذلك. في الواقع، عندما بدأ حزب الشاي في الظهور لأول مرة، لم يتصور أحد أن هذا هو مستقبل الحزب الجمهوري. ظنوا أنهم فصيل. وانتهى بهم الأمر باختطاف الحزب الجمهوري بأكمله وقادوا مباشرة إلى دونالد ترامب.

يمكن أن يحدث ذلك على الجانب الديمقراطي إذا لم تتعلم القيادة الديمقراطية تلك الدروس التي تحدثنا عنها للتو. لدينا تاريخ في الماضي غير البعيد من الوسطيين الجريئين الذين استحوذوا على خيال واهتمام الحزب، مثل بيل كلينتون في عام 1992، وباراك أوباما في عام 2008. ولم يكونوا مرشحين تدريجيين.

لقد طرحوا رؤية جريئة للمستقبل وهزموا المرشحين الأكثر تقدمية في الانتخابات التمهيدية. ويمكن للميدان الديمقراطي المحتمل لعام 2028 أن يتعلم شيئاً منهم. إذا لم يكن الأمر كذلك، فيمكنك أن ترى الجناح الأكثر تقدمية، وهو الاشتراكيون الديمقراطيون الذين يشغلون المزيد من المقاعد. لن يساعد الاشتراكيون الديمقراطيون في استعادة مجلس النواب هذه المرة.

إنهم في المناطق التي ستصوت بالفعل باللون الأزرق. إنها مناطق آمنة.

ليزا ديجاردان:

أنت لست قلقا بشأنهم في الانتخابات النصفية.

مو الليثي:

لكن الدروس التي تعلمنا إياها هذه الموجة سوف تصنع مستقبل الحزب الديمقراطي أو تحطمه.

ليزا ديجاردان:

أريد أن أطرح سؤالا كبيرا على الديمقراطيين، وهو إسرائيل. لقد رأينا في سباق كولورادو أن المرشحة الفائزة، ميلات كيروس، خاضت الانتخابات ضد ديانا ديجيت بعد أن تم فصلها لنشرها بيانًا حول إسرائيل اتهمت فيه إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية في غزة.

وهذا أمر يجده بعض الديمقراطيين بغيضًا. ويعتقد ديمقراطيون آخرون أن هذه هي الصياغة الصحيحة. الحزب منقسم. كيف يتقدم الحزب؟ فهل تستطيع أن تدعم إسرائيل وتنتقدها بهذه الحدة في نفس الوقت؟

مو الليثي:

حسنًا، أعتقد، أولاً، أن الانقسام بشأن إسرائيل وغزة يشبه الانقسام الذي تحدثنا عنه للتو. الناخبون الأصغر سنًا، في المناطق الحضرية، يميلون إلى أن يكونوا أكثر حماسًا – أكثر انتقادًا لاستخدام لغة مثل الإبادة الجماعية، بينما في المناطق الأكثر تأرجحًا، لا يوجد شيء كبير.

ليزا ديجاردان:

في الثواني القليلة الأخيرة، ولكن كيف يمكنك تجاوز ذلك؟

مو الليثي:

نعم.

يحتاج الديمقراطيون إلى اكتشاف ذلك، وقد بدأ البعض في ذلك. يحتاج الديمقراطيون إلى معرفة كيف يصبحون مناهضين لنتنياهو ومؤيدين لإسرائيل. وهذا – لقد ناضل البعض منهم. وقد اكتشف البعض ذلك. هذا هو المكان الذي يمكننا أن نكون فيه. يمكننا أن نكون مع إسرائيل ودورها في المنطقة وعلاقتها بالولايات المتحدة، بينما ندين نتنياهو والطريقة التي خاض بها هذه الحرب.

ليزا ديجاردان:

مو إليثي، شكرًا لك على هذه المحادثة المهمة.

مو الليثي:

شكرا لاستضافتي.