ينفي بروسر التآمر لسرقة أسرار شركة أبل في الرد على الدعوى القضائية

بعد حصوله على فرصة ثانية للرد رسميًا على الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Apple، قدم Jon Prosser إجابته اليوم، مشككًا في رواية الشركة حول كيفية حصوله على تفاصيل حول تجديد Liquid Glass ونشرها. وهنا التفاصيل.

قليلا من الخلفية

وقبل أيام قليلة، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس دوناتو ممنوح طلب جون بروسر لتنحية تقصير دخلت ضده وأعطته فرصة أخرى للرد على شكوى أبل.

وقد تم إدخال التقصير ضده بعد ذلك غاب عن عدة مواعيد نهائية للرد على شكوى شركة Apple بشأن تسريب إعادة تصميم Liquid Glass، وهو ما يعني في الأساس أنه لم يعد بإمكانه الطعن رسميًا في مزاعم الشركة، وستستمر الدعوى القضائية دون مشاركته.

وكان هذا موقفاً مختلفاً تماماً عن موقف المدعى عليه الآخر في الدعوى القضائية، مايكل راماتشيوتي، الذي كان يقيم في منزل إيثان ليبنيك، الموظف السابق في شركة أبل، والذي أصبح جهاز iPhone الذي ابتكره هو مصدر التسريب.

ووفقا لشكوى شركة أبل، فإن راماتشيوتي علم برمز المرور الخاص بالجهاز ووصل إليه دون علم ليبنيك أثناء غيابه. ثم انضم إلى مكالمة FaceTime مع Prosser وأظهر له نسخة تطوير لما سيصبح في النهاية iOS 26.

سيواصل Prosser نشر مقطعي فيديو مختلفين يعرضان إصدارات مُعاد إنشاؤها لتغييرات الواجهة المسربة وإعادة تصميم التطبيق.

بعد أن أعلنت شركة أبل عن نظام التشغيل iOS 26، قامت الشركة رفع دعوى قضائية اتحادية ضد راماتشيوتي وبروسر، متهمًا إياهما باختلاس الأسرار التجارية وانتهاك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر.

وبينما استجاب راماتشيوتي سريعًا وبدأ التعاون في عملية الاكتشاف، فقد فاته بروسر عدة مواعيد نهائية وفشل في الرد رسميًا على الشكوى. ومع ذلك فهو المتنازع عليها الوصف بأنه تجاهل القضية، قائلاً إنه كان “على اتصالات نشطة مع شركة آبل منذ المراحل الأولى” من الدعوى القضائية.

ورغم ادعاءاته، طلبت شركة أبل من المحكمة إدخال تقصير ضده، ووافقت المحكمة على الطلب.

في نهاية المطاف، قام بروسر بتعيين محامٍ، وبعد الموافقة على تقديم الاكتشاف المتميز، عمل مع شركة Apple لمطالبة المحكمة بشكل مشترك بإلغاء التقصير. وقال الجانبان إن السماح له بالمشاركة سيكون الطريقة الأكثر فعالية لدفع القضية إلى الأمام.

وافق القاضي جيمس دوناتو على الطلب، ليصل بنا إلى اليوم.

يستجيب بروسر

في وثيقة تم تقديمها اليوم، يشكك بروسر في عدة جوانب من شكوى شركة أبل، وأهمها الادعاء بأنه “خطط أو شارك في أي مؤامرة أو مخطط منسق (…) بغرض إيذاء شركة أبل.

من الايداع:

ينفي بروسر أنه تآمر لاقتحام هاتف iPhone الخاص بموظفي شركة Apple للحصول على أسرار شركة Apple، كما ينفي أنه شارك في أي مؤامرة أو مخطط منسق تزعمه شركة Apple.

وبحسب الوثيقة، فإن بروسر “لم يوافق على أي شيء (مثل الدفع لراماتشيوتي) مقدما مقابل اتصالات وأفعال الآخرين”.

وتضيف الوثيقة أن “أي مدفوعات قام بها بروسر كانت بعد وقوع السرقة المزعومة”.

تعترف إجابة Prosser بأنه شارك وسجل مكالمة FaceTime مع Ramacciotti حيث تم الكشف عن تفاصيل ما أصبح iOS 26، لكنه يدعي أن Prosser لم يكن يعلم أن iPhone ينتمي إلى Lipnick، ولا “إذا كان iOS 19 في الواقع “لم يتم إصداره””.

أما بالنسبة للدفع، فتنص الوثيقة على أن “بروسر يعترف بمشاركة جزء من عائدات إعلانات يوتيوب مع راماتشيوتي بعد نشر مقاطع فيديو بروسر من أجل الاحتفاظ بالاتصال الحصري مع راماتشيوتي”، لكنها تضيف أنه “بمجرد أن علم بروسر كيف حصل راماتشيوتي على معلومات الملكية، قام بقطع الاتصال مع راماتشيوتي”.

كما أنها تؤطر مقاطع الفيديو الثلاثة لبروسر على أنها “تقرير عن المعلومات المقدمة له، كما تفعل أي مؤسسة إخبارية عن الأخبار الحصرية”.

أخيرًا، تنص الإجابة على أن “عمل راماتشيوتي في عرض الميزات لم يكن ناتجًا عن بروسر، وعلى هذا النحو، فإن راماتشيوتي مسؤول تمامًا عن الكشف عن الأسرار التجارية المزعومة لشركة أبل، إن وجدت.”

أما بالنسبة للإغاثة التي طلبتها شركة أبل، فإن الوثيقة تعترض على أن الشركة عانت من أي أضرار، وتجادل بأن أي خسائر مزعومة هي مجرد تكهنات، وتزعم أن شركة أبل فشلت في تخفيفها.

يطلب بروسر من المحكمة رفض الشكوى مع التحيز (بمعنى أنه سيتم منع شركة Apple من تقديم نفس المطالبات مرة أخرى)، ومنحه أتعاب المحاماة وتكاليفه، ومنحه محاكمة أمام هيئة محلفين بشأن جميع القضايا المؤهلة.

يمكنك قراءة رده الكامل أدناه:

ما هو رأيك في إجابة جون بروسر؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.

يستحق التدقيق على الأمازون