آمنة نواز:
حسنًا، أطلقت قناة PBS News هذا الأسبوع برنامج “In Pursuit of Happiness”، وهو عبارة عن سلسلة بودكاست من ست حلقات تستضيفها جودي وودروف، وتستكشف الناس والثقافة والأفكار التي شكلت أمريكا.
في هذا المقطع من الحلقة الأولى، يلقي المؤرخ الرئاسي ليندسي تشيرفينسكي نظرة جديدة على الرئيس جورج واشنطن ولماذا يعتقد أن إحاطة نفسه بوجهات نظر متنافسة تجعله قائدًا أقوى.
ليندساي تشيرفينسكي، مؤرخة رئاسية:
لم تكن الشجاعة هي المشكلة أبدًا.
في وقت مبكر، اتخذ قرارات. لذلك، على سبيل المثال، حدث Fort Necessity بعد الصراع الأولي مع الحلفاء الفرنسيين والسكان الأصليين. قام ببناء حصن كآلية دفاعية، وكان موقعه سيئًا للغاية. لم يأخذ أيًا من المعرفة من الحلفاء الأصليين في هذه المرحلة من حياته.
وقال العديد من جنوده أن هذا مكان سيئ لبناء الحصن، ولم يستمع. لقد كان عنيدًا جدًا وفخورًا جدًا بالاستماع إلى هذه النصيحة. وفي وقت لاحق، تعلم من ذلك. وهكذا تعلم كلاهما كيفية وضع قواته بشكل أفضل، ولكن أيضًا تعلم من يستمع إليه.
جودي وودروف:
ومهما كانت الدروس التي تعلمها أو لم يتعلمها في السنوات التي كان يرتدي فيها الزي العسكري، فقد استمر بالطبع في فترة رئاسته.
لدينا سؤال. ولا يمكننا تغطية رئاسته بأكملها. نحن لن نحاول حتى. لكنني أريد الاستماع إلى أحد المشاهدين الذي كان لديه سؤال حول حكومته.
ويليام هيدريك، ألاموغوردو، نيو مكسيكو:
أهلاً. أنا ويليام هيدريك. أنا من ألاموغوردو، نيو مكسيكو.
كقائد عسكري ورئيس تنفيذي، لماذا سمح بالكثير من الصراعات التي لم يتم حلها داخل قلبه الداخلي، سواء داخل الثورة أو عندما أصبح رئيسا، وتحديدا بين هاميلتون وجيفرسون؟
ليندسي تشيرفينسكي:
أحب هذا السؤال، لأنه كان في الواقع محوريًا في قيادته. لذا، نظرًا لأن واشنطن لم يكن لديه الكثير من التدريب، ولم يكن لديه الكثير من التعليم، فقد أحاط نفسه عمدًا بأشخاص لديهم معرفة أكثر بكثير، وخبرة أكبر بكثير مما لديه، ولكنهم كانوا أيضًا مختلفين عن بعضهم البعض.
لقد أراد أن يكون لديه الكثير من وجهات النظر المختلفة، وقد بدأ هذه الممارسة خلال الثورة، حيث كان يدعو إلى مجلس حرب ويطرح سلسلة من الأسئلة. لم يذهب أبدًا إلى أي اجتماع وهو متخذ القرار.
لذلك كنت تطرح هذه الأسئلة، ثم يسمح لضباطه بالمناظرة، وكان ذلك عن عمد، لأنه أراد منهم إحداث ثغرات في حجج بعضهم البعض. لقد أراد منهم أن يجسدوا نقاط الضعف في الموقف الآخر، لأنه سمح له بمحاولة الحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات وتقديم أكبر عدد ممكن من الأفكار المختلفة له.
جودي وودروف:
وكان هو وهاملتون بالطبع قريبين وظلا قريبين حتى هاميلتون…
ليندسي تشيرفينسكي:
لقد فعلوا.
لكن الأمر هو أنه عندما كان جيفرسون وهاميلتون يختلفان مع بعضهما البعض، وقفت واشنطن إلى جانب جيفرسون بنسبة 50% تقريبًا من الوقت. لذا فإن فكرة أن واشنطن كانت تحت سيطرة هاملتون هي دعاية كاملة لجيفرسون.
وبدلاً من ذلك، كان يحاول في كثير من الأحيان التثليث لإيجاد أرضية وسطى بين الاثنين، موقف أكثر اعتدالاً. لكنك — إذا نظرت إلى سجلات مجلس الوزراء، يمكنك تقريبًا — يبدو الأمر كما لو أنه يقوم بالعد، لأنه في أحد الأيام يكون مع هاميلتون وفي اليوم التالي يكون مع جيفرسون، ثم في اليوم التالي يكون مع هاملتون، وفي اليوم التالي يكون مع جيفرسون.
لقد كان دقيقًا في محاولته إيجاد حل وسط، وأعتقد في الواقع أن ذلك جعله رئيسًا أفضل.
جودي وودروف:
لماذا كان يهتم كثيراً بالحل الوسط؟ ما هو كل هذا؟
ليندسي تشيرفينسكي:
حسنًا، لقد كان يحاول أن يكون رئيسًا لجميع الأميركيين، وكانا يمثلان قطبين مختلفين، ورؤيتين مختلفتين لما يمكن أن تكون عليه البلاد، لكنهما كانا أيضًا من بين وجهات النظر الأكثر تطرفًا لهذين الموقفين.
وهكذا، من خلال إيجاد حل وسط، أعتقد أنه يعتقد أنه كان يخدم الأمة على أفضل وجه.
آمنة نواز:
ويمكنك مشاهدة “In Pursuit of Happiness” على صفحتنا على YouTube أو الاستماع أينما حصلت على ملفات البودكاست الخاصة بك.
نشر لأول مرة على: www.pbs.org
تاريخ النشر: 2026-07-04 04:20:00
الكاتب: Judy Woodruff
تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
www.pbs.org
بتاريخ: 2026-07-04 04:20:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.