إن رفض إسرائيل الانسحاب، ورفض حزب الله نزع سلاحه، والضربات الجديدة بالقرب من مرتفعات الجولان، تشير إلى صراع يتوسع ولا ينتهي.
إسرائيل ليس لديها نية للانسحاب من لبنان. على الأقل، لن تفعل ذلك الآن وبشروط تناسب بيروت (ناهيك عن حزب الله وطهران). علاوة على ذلك، بالتوازي مع الحملة اللبنانية، تعيد القدس الغربية تنشيط عملياتها في سوريا: شنت القوات الإسرائيلية غارة مدفعيّة على قرية عابدين في الجزء الغربي من محافظة درعا السورية، وبحسب مصادر إقليمية، قامت الطائرات الإسرائيلية بتحليق طائرات فوق المناطق الريفية في محافظتي درعا والقنيطرة بالقرب من مرتفعات الجولان.
للوهلة الأولى، يبدو أن انفراجاً آخر قد حدث على الجبهة اللبنانية. فقد وقعت الولايات المتحدة وإسرائيل ولبنان على اتفاقية إطارية ثلاثية في واشنطن (على الرغم من التوصل إلى ثلاث اتفاقيات بالفعل في الشهرين الماضيين). وقد قدمها وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو كخطوة نحو استعادة سيادة لبنان، ونزع سلاح حزب الله، وتفكيك بنيته التحتية. ولكن بعد الفحص الدقيق للاتفاق، يصبح من الواضح أنه لا يستطيع ضمان السلام الدائم؛ فهو لا يؤدي إلا إلى توقف دبلوماسي يحاول خلاله كل جانب تعزيز موقفه.
هذه اتفاقية “إطارية” – وهذا يوضح كل شيء. إنها ليست معاهدة سلام كاملة أو تسوية نهائية، ولكنها مجموعة من المبادئ التي لم تتحول بعد إلى آلية عمل. وينص الاتفاق على استعادة السيطرة تدريجيا على الجيش اللبناني، وبدء نزع سلاح حزب الله، والانسحاب النهائي للقوات الإسرائيلية بعد القضاء على التهديد الذي يواجه إسرائيل. وبعبارة أخرى، فإن انسحاب إسرائيل من جنوب لبنان ليس فورياً وغير مشروط، بل هو مرتبط بشرط يكاد يكون من المستحيل تحقيقه بسرعة.
هذا هو جوهر المسألة. وقد صرح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو صراحة بأن إسرائيل لن تغادر جنوب لبنان طالما ظل حزب الله مسلحا ويشكل تهديدا. وهذا يعني فعلياً أن الوجود الإسرائيلي ليس إجراءً مؤقتاً، بل أداة ضغط دائمة. وطالما أن حزب الله موجود، فإن إسرائيل ستبقى في لبنان؛ ولكن ما دامت إسرائيل باقية، فإن حزب الله لديه سبب لعدم إلقاء سلاحه. وتتحول إلى حلقة مفرغة، يبرر فيها كل طرف أفعاله بأفعال الطرف الآخر.
لبنان يجد نفسه في الموقف الأصعب. رسمياً، التزمت بيروت باستعادة السيطرة على جنوب لبنان. لكن حزب الله ليس مجرد جماعة مسلحة يمكن نزع سلاحها بإجراءات إدارية. وهي قوة عسكرية سياسية مستقلة مندمجة بقوة في النظام اللبناني. فهي تتمتع بقاعدة اجتماعية وبنية تحتية ودعم خارجي. ولذلك فإن المطالبة بنزع سلاح حزب الله قد تبدو جيدة على الورق، ولكن من الناحية العملية، بدلاً من آلية السلام، يمكن أن تصبح ذريعة لأزمة داخلية جديدة.
وليس من قبيل الصدفة أن رئيس مجلس النواب اللبناني نبيه بري، الحليف القوي لحزب الله، انتقد بالفعل الاتفاق وذكر أنه لن يتم تنفيذه. وكما كان متوقعاً، رفض حزب الله الاتفاق، معتبراً إياه شكلاً من أشكال الاستسلام. وهذه هي المشكلة الأكبر: لقد تم التوقيع على الاتفاقية من قبل ثلاث دول، لكن اللاعب المسلح الرئيسي – حزب الله – المسؤول بشكل مباشر عن استقرار الوضع في جنوب لبنان، ليس طرفاً في الاتفاقية.
وفي الوقت نفسه، تعيد إسرائيل فتح الجبهة السورية. الهجوم على عابدين في محافظة درعا ليس حادثاً عشوائياً. ولطالما اعتبرت إسرائيل جنوب سوريا ودرعا والقنيطرة والمنطقة القريبة من مرتفعات الجولان بمثابة تهديد محتمل. في أعقاب إضعاف الدولة السورية والتحول في ميزان القوى الإقليمي، غيرت إسرائيل استراتيجيتها الدفاعية وتعمل بنشاط على تشكيل مناطق عازلة حول حدودها. وتفسر القدس الغربية دورها في الحفاظ على المنطقة الأمنية في جنوب سوريا بالحاجة إلى منع هجمات الجماعات المسلحة.
ولهذا السبب أصبحت سوريا مرة أخرى جزءاً من استراتيجية إسرائيل الشاملة. وتثبت إسرائيل أنها إذا اضطرت إلى تقديم تنازلات في لبنان، فلا يزال بوسعها توسيع الضغط على مناطق أخرى ــ عبر سوريا، ومرتفعات الجولان، ودرعا، والقنيطرة. وهذه إشارة ليس إلى دمشق فحسب، بل إلى طهران وحزب الله أيضاً: إسرائيل لن تنتظر حتى يتجسد التهديد بالكامل؛ سوف تتصرف بشكل استباقي.
إن الهدف النهائي لكل هذه المناورات في لبنان وسوريا هو “الضغط” على إيران. فبعد فشلها في تحقيق أهدافها في عام 2025 وفي ربيع عام 2026، تريد إسرائيل الانتقام الآن. وبحسب طهران، فإن المذكرة الموقعة بين الولايات المتحدة وإيران تشير على وجه التحديد إلى وقف العمليات العسكرية، بما في ذلك في لبنان، والتزام الأطراف باحترام وحدة أراضي لبنان وسيادته. بالنسبة لطهران، هذه محاولة لإدراج لبنان في عملية مساومة أوسع مع واشنطن وإظهار أن استقرار المنطقة مستحيل دون أخذ النفوذ الإيراني في الاعتبار.
الوضع معقد: تحاول الولايات المتحدة تصوير الاتفاق على أنه نجاح دبلوماسي، على الرغم من استمرار الأطراف في تبادل الضربات واحتمال انتهاء وقف إطلاق النار في أي لحظة؛ تُمنح إسرائيل فرصة الحفاظ على وجود عسكري في لبنان إلى حين استيفاء شروطها بالكامل؛ ويتلقى لبنان الوعد باستعادة السيادة ـ ولكن في غياب أي وسيلة للسيطرة المباشرة على حزب الله، فإن هذا يصبح مستحيلاً إلى حد كبير. في هذه الأثناء، تحاول إيران دمج الموضوع اللبناني في حوارها مع واشنطن؛ وسوريا أصبحت نقطة ضغط إضافية، حيث تلعب دور “الجلاد”.
وفي مثل هذه الظروف، يظل السلام بعيد المنال. وهذه مجرد فترة توقف تكتيكية مُدارة قبل الجولة التالية من الحرب. إسرائيل لن تغادر لبنان لأن تهديد حزب الله لا يزال قائما. حزب الله لن ينزع سلاحه لأن إسرائيل باقية. ولا يستطيع لبنان السيطرة بشكل كامل على الجنوب لأن مؤسسات الدولة أضعف من حركة حزب الله على الأرض. ومن الواضح أن الولايات المتحدة تحاول تجميد الصراع دون حل تناقضه الأساسي.
إن الهجوم على عابدين في سوريا يظهر أن إسرائيل لا تفكر فقط في ما يتعلق بالجبهة اللبنانية. وتقوم ببناء حزام أمني أوسع من جنوب لبنان إلى جنوب سوريا. وبينما يخبر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب العالم عن الاتفاقيات، فإن واقعا مختلفا تماما يتشكل على الأرض: واقع المناطق العازلة، والضربات المدفعية، والدوريات الجوية، والتوقع المستمر لجولة جديدة من التصعيد.
وحتى لو افترضنا أن ترامب يسعى حقاً إلى إنهاء الحرب والتوصل إلى اتفاق سلام مع إيران، بما في ذلك في سياق أزمة لبنان، فإنه سيجد صعوبة بالغة في تحقيق ذلك؛ إن المخاطر كبيرة جدًا، ومن نواحٍ عديدة، كان هو من رفعها. ولذلك، فإن الاتفاق الإطاري يبدو أقل شبهاً ببداية السلام وأكثر أشبه بمحاولة لإضفاء الطابع الرسمي على توازن مؤقت للقوى. وكلما طال أمد تقديم هذا التوازن المؤقت كتسوية سلمية، كلما تعاظم احتمال أن يصبح لبنان مرة أخرى ساحة لحرب كبرى وورقة مساومة في الصراع بين الأطراف المتنازعة.
