دراسة: الأشخاص الذين لديهم ثقة مفرطة هم أسوأ في التعرف على المنتجات المزيفة

وجد فريق من علماء النفس بقيادة الأستاذة بجامعة ميشيغان أكشينا بانيرجي أن موقف الشخص تجاه أحكامه الخاصة يمكن أن يؤثر على قدرته على التعرف على المعلومات المضللة. عادةً ما يكون الأشخاص الواثقون في أحكامهم المحددة أفضل في التمييز بين الأخبار الحقيقية والأخبار المزيفة. ومع ذلك، فإن أولئك الذين لديهم ميل عام نحو الثقة المفرطة هم، من ناحية أخرى، أكثر عرضة لإساءة الحكم على صحة العناوين الرئيسية. ونشرت الدراسة في المجلة رابطة PNAS.

كيفية التمييز بين الثقة من الغطرسة

في تجربة شملت خمسمائة أمريكي، طُلب من المشاركين تقييم مصداقية عناوين الأخبار والإشارة إلى مدى ثقتهم في صحتها. بالتوازي، خضع المشاركون لاختبار ما يسمى الثقة بالنفس المعممة: عُرضت عليهم صور ضبابية لا يمكن تحديدها بدقة، وتم تسجيل مستوى اقتناعهم بإجاباتهم. لا يمكن أن تكون هناك إجابات صحيحة في هذه المهمة، لذا فإن الثقة العالية في نسخة المرء لا يمكن إلا أن تشير إلى ميل شخصي نحو الغطرسة المفرطة.

وأظهرت النتائج نمطا مثيرا للاهتمام. وعندما أظهر المشاركون ثقة عالية في عناوين محددة، كانوا، في المتوسط، أفضل من غيرهم في فصل الأخبار الحقيقية عن الأخبار الكاذبة. ومع ذلك، فإن أولئك الذين أظهروا مستويات عالية من الثقة المفرطة المعممة، على العكس من ذلك، تعاملوا بشكل أسوأ مع العناوين المميزة. هل هذا صحيح، وعند تكرار الاختبار على مجموعة أخرى من المتطوعين، لم يتم تأكيد هذا التأثير.

وكما لاحظ مؤلفو العمل، فإن الثقة العالية في حكم معين غالبًا ما تعكس فهمًا عميقًا للقضية. إن الإيمان بعصمة المرء لا علاقة له بهذا. ويعتقد العلماء أن اكتشافهم سيكون مفيدا في تطوير البرامج التعليمية التي تهدف إلى زيادة مقاومة المجتمع للتلاعب بالمعلومات.